SOGO論壇

標題: F－16C／D戰機和潛艦案兩大軍購預算，改為象徵性編列??? [列印本頁]

作者: s0300519 時間: 2011-6-23 11:41:35 標題: F－16C／D戰機和潛艦案兩大軍購預算，改為象徵性編列???

國防部決定將下年度的F－16C／D戰機和潛艦案兩大軍購預算，改為象徵性編列.....
什麼是"象徵性編列"?
就是比如說一架F16要價10億, 我們卻編1億象徵性編列是嗎?
這是搞什麼呢?不懂~
美: 你到底要不要買啊?
台:..............
我夢想的8艘祡電潛艦

補充:
憂台戰略方向專家指美信心動搖
2011-06-21 21:19:59
新唐人亞太電視　曾奕豪　陳真　台灣台北報導
http://www.ap.ntdtv.com/b5/20110621/video/65613.html

《本帖最後由 s0300519 於 2011-6-23 11:46 編輯》

作者: blueflow 時間: 2011-6-23 12:01:31

6.14的新聞~最早見於自由時報~

其實意思就是~每年編列這些預算~但是又還沒真的簽約要買~所以最後又交回國庫~
所以在還沒真的弄到手簽約之前~少量編列保持項目在就好~ 等真的要簽再加
好處是占用的預算可以挪到別的地方去用~

《本帖最後由 blueflow 於 2011-6-23 12:02 編輯》

作者: la620935 時間: 2011-6-23 12:05:23

真可笑！就是要告訴美國,不要漫天漲價,你可要來求我買,解決妳的就業問題啊！先降個30％再考慮,反正要惹毛,真的倒向老共,你損失就難以估計,

就如前面有某大發文"購買F16c/d不符合國民利益"一樣
從購買到戰備,已經都過時的東西,還買個屁啊！！！！！
沒有刁一下美國,別以為台灣當凱子當傻了
潛艇.............早就認清,只是說說而已
哪個美國議員願意去推啊！可笑至極
還居然大言不慚的"賣給你,自己都沒生產的東西"

這不是搞笑嗎？
然而許多官員"居然還樂觀其成"也太樂觀了吧

作者: utdick 時間: 2011-6-23 12:23:12

這就是現在政府執政者心態
自己沒有保護自己決心
人民要自己覺醒
不要一覺醒來已改旗換幟
當年神話十次革命才成功

作者: chanmnwn 時間: 2011-6-23 12:25:16

不要激動嘛
去了解一下政府預算的運作嘛
買飛機買艦艇..........又不像買轎車
一個採購流程花個3、5年算短的
不要被唯恐天下不亂的媒體誤導
購買計劃與預算編列
兩回事嘛
當年老布希突然決定賣F－16戰機給我們時
那年的預算有F－16戰機的項目嗎？
政府預算還有叫第二預備金的
幹啥用的
去查一下喔
不要看熱鬧
要看門道

作者: 中廣男 時間: 2011-6-23 14:08:54

也就是告訴老美
林杯賣送啦!!
不賣就拉倒...我也可能另外找別的飛機買,或自己製造
至於潛艦...幹嘛買...8艘對台海週邊作用不大，買了也是浪費錢

作者: 梅石 時間: 2011-6-23 14:13:51

搞不懂上頭想法.
但是美國要台灣幫忙守門還時常刁難武器買賣,沒要美國打5折賣就不錯(免費過份一些).
沒辦法小國的悲哀就是如此.

作者: 1月23 時間: 2011-6-23 16:50:34

不是不買.是美方不賣吧...
講N年了....
只能這樣編預算...
總不能每年編一堆預算.卻占用了別的預算.又不使用.繳回國庫....

現代看新聞-還是得看是哪個新聞媒體發布的...很重要的 0.0"

說也好笑.明明美方不賣.要不就來個天價..
美方一些專家(還有一些退休國防官員).參議員.一直在說兩岸軍力開始失衡.台灣自己要有保衛自己的決心.
台灣政府該編列預算.該與美方談軍購要軍購新式武器.汰換老舊..

像是一方扮黑臉.一方扮白臉
感覺就是在跟台灣說:無論賣你多少錢的天價.你就接受吧...
還不准你買除了美國以外的武器系統....0.0

《本帖最後由 1月23 於 2011-6-23 17:10 編輯》

作者: farm791 時間: 2011-6-23 17:39:12

中國現有的領土本來就曾經是中華民國的大部分
美果仁有甚麼好擔憂
不軍售台灣只會讓糖灣的自我防衛力量更弱

作者: auau3751 時間: 2011-6-23 18:00:13

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: wsp0937 時間: 2011-6-23 18:28:05

基本上那家報紙寫的我都是看看而已
老美從頭到尾都沒說要賣,你編那麼多預算放在那作什麼呢
最少象徵性編列預算是告訴老美我們要買,而不是把錢放在那結果排擠其它項目

作者: altium2001 時間: 2011-8-5 12:31:57 標題: 台灣該不該買即將超過25年國防武器

F-16C/D----1985年開始服役(已屆27歲)

F-15A/B----1974年開始服役(已屆36歲)

F-15C/D----1979年開始服役(33歲)

F-15E攻擊鷹式戰鬥轟炸機--1988年開始服役(23歲)

F/A-18 A/B---1980年開始服役(31歲)

F/A-18 C/D--1989年開始服役(22歲)

AV-8「獵鷹II式」攻擊機---1978年開始服役(33歲)

A-10雷霆二式攻擊機---1972年開始服役(40歲)

青花魚級潛艇（USS Albacore）---1953年開始服役(58歲)

白魚級潛艇（Barbel class submarine）---1958年開始服役(53歲)

作者: 天天吃ㄚ鈣 時間: 2011-8-5 12:45:20

有道理!!
武器系統雖然壽命周期頗長,
但太離譜的話的確不買為妙,
一來性能已落後,
二來維護會有困難!!
這2點都是致命傷~
希望主事者不要饑不擇食呀.....

作者: blueflow 時間: 2011-8-5 13:33:56 標題: 回覆 #12 altium2001 的帖子

很有趣的計算方式~ 那有沒有這兩年的貨色呢?

作者: 大寮 時間: 2011-8-5 14:48:17

台灣還是萬事都全球第一名有錢還買不到東西還是全球少見越南都要組潛艦船隊

作者: 1月23 時間: 2011-8-5 16:54:36

我國政府持續喊話，希望美國出售F-16 C/D，但外界並不看好歐巴馬政府會今年內批准。

生產F-16戰機的美國洛克希德馬丁公司日前就發出警告表示，今年底前若沒有新訂單，生產線就要逐步關閉，就算有新訂單，生產作業也會出現「明顯空檔」。

洛克希德馬丁執行長史蒂文斯（Bob Stevens）在最新一期的「國際航空」（Flight International）雜誌指出，目前可能購買F-16的客戶包括伊拉克、阿曼及台灣。

洛馬先前曾表示，F-16生產線將在二○一三年底完全結束，史蒂文斯說，目前該公司明年計畫製造四十架F-16C給土耳其，其中相當比例將在當地組裝。

國防部則重申，增購F-16 C/D的需求殷切，強調絕對不以改良現有F-16A/B為足夠。國防部發言人羅紹和說，引進F-16 C/D是為汰換服役達卅五年，性能與零件供應都已不敷需求的F-5E/F ，與F-16 A/B性能提升計畫不可混為一談。

羅紹和也拿數據指出，強調前總統李登輝執政十二年間，美國對台出售四十一項重要武器裝備，總價一百六十二億餘美元，平均每年十三點五億；陳水扁總統執政八年，獲十六項，約八十四億餘美元，平均每年十點五億；馬英九總統上任三年多，共獲十項重大軍購，總數一百廿五億美元，平均每年卅五點七億。

羅紹和認為，這代表兩國互信基礎良好，合作關係穩定。

全文網址: 台灣一直爭買 F16生產線將關閉 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6507331.shtml#ixzz1U8snNZzi
Power By udn.com

--------------------------

哀....
買來買去,都是買到要關廠-關生產線的貨色(並不是說她不好)
沒過幾年又要開始唉唉叫..
叫著說零件不足.維修困難.拆這台補那台.幾台能飛.幾台妥善率不足........
國防部買東西邏輯也很奇怪...
似乎買到就好.從不管後續零件維修...
真不知道是怎麼簽約的?!!...

個人感想啦.感覺每次都當了凱子.還特別冤的凱子.....00"
買的比其他國貴.比他國晚.後續維修零件也時常聽到不足...
從採購成立到交機完成-拖幾年.沒過幾年又要準備"新一代戰機"採購.然後再拖個幾年.再賣給我方又要關廠的武器裝備...周而復始........

泛指任何武器採購-並不是針對戰機....

《本帖最後由 1月23 於 2011-8-5 16:59 編輯》

作者: blueflow 時間: 2011-8-5 19:59:05 標題: 回覆 #16 1月23 的帖子

很多這幾年才買的並不少~ 所以零件是不用太擔心~至少撐個十幾二十年沒問題~
只要國軍不要每次死老美跟你說~我們零件要換供應商要重新簽約了都置之不理~最後死到臨頭才發生沒零件可用

作者: aming25 時間: 2011-8-5 22:03:03

如果自已認為是個國家，那就一定要自已保護自已。
再貴也得買啊!如果不是的話，或有綠卡的話!‥ 那就再說了!

作者: fu70165 時間: 2011-9-5 02:40:51

總歸一句現在中國壯大起來....美國經濟疲弱不堪.....在美國眼裡沒有不能犧牲的棋子.....美國只會追求對於本國的最大利益....在這樣情勢之下只能走一步算一步在中美兩大國之間夾縫求生

作者: hsungmin1961 時間: 2011-9-5 20:38:27

哎呀！2000億放在那邊！看人臉色，會對不起台灣，不如用用在建設跟社會福利，不是更好嘛！

作者: 天天吃ㄚ鈣 時間: 2011-9-6 10:24:07

台灣認真要買時老美拿翹
現在沒有急迫購買性了
老美才又指責台灣不買
妳老美在全球四處征戰搞得全世界雞犬不寧
又把自己經濟搞爛還拖大家下水
誰跟老美買公債誰倒楣
早知就把那些買公債的錢拿來發展自己的戰機跟潛艦,多爽!?

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)