SOGO論壇

標題: 上月共機趕美機衝過界 F16攔截 [列印本頁]

作者: 中廣男 時間: 2011-7-25 07:29:38 標題: 上月共機趕美機衝過界 F16攔截

【聯合報╱記者許紹軒、王光慈、陳思豪／台北報導】 2011.07.25 05:55 am
原文連結 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6483406.shtml

美軍U-2高空偵察機。(美國空軍官方網站 )
馬政府上任以來，中共軍機首度為了美軍機越過海峽中線！境外消息來源指出，六月下旬共軍Su-27戰機驅趕於東南沿海執行任務的美軍U-2S高空偵察機，其中一架衝過頭越過海峽中線，我方全程嚴密監控，下令二架F-16戰機緊急起飛，Su-27才掉頭離去。

軍方研判此事為個案，事後透過既有程序上報總統府。但府方態度低調，國安會不證實也不否認，強調由國防部統一對外說明。總統府發言人范姜泰基表示，一切由國防部依標準作業程序處理。

陸委會副主委劉德勳說，並未收到國防部的消息，無法對外說明。至於事後是否曾透過兩岸管道向中共抗議？劉德勳表示，過去陸委會未處理過這樣的案例。海基會發言人馬紹章則說，海基會也未接獲國防部、陸委會要求透過兩會機制處理此一事件的指示。

中共Su-27戰機。(大陸軍事圖片中心網站 )
軍事發言人羅紹和表示，國軍能有效掌握中共戰機活動情形，「遇有異常狀況」，均立即依據相關作業規定與機制處理，以確保我空防安全。
據了解，這架U-2隸屬美國空軍駐紮於南韓烏山基地的第五偵察機中隊，六月下旬某日，轉場到日本沖繩嘉手納基地，起飛前往中國大陸東南沿海，於海峽中線以西與大陸領空之間的空域執行偵察任務，中共發現後立即派出二架Su-27戰機驅趕。

Su-27戰機的最大飛行高度為一萬八千公尺，遠低於U-2S的三萬公尺，U-2雖在公海上空，獲知攔截機逼近便轉向返航，這二架Su-27從內陸一路追到台灣海峽，眼看就要逼近中線，一架Su-27及時掉頭，另一架卻直衝海峽中線。

Su-27一越中線，負責海峽上空防空任務的幾個天弓飛彈連待命以防萬一，而二架F-16接到命令立刻以最大推力緊急起飛前往攔截，隨著F-16的升空，衝過頭的中共戰機也轉向返航，狀況解除。

這次U-2偵察機執行任務航線經過台灣的防空識別區，依慣例美軍曾透過管道知會我方。

【2011/07/25 聯合報】@

個人心得新聞註解:
南韓烏山基地(Osan Air Base)為美軍駐南韓基地,位置接近北韓(圖中上面那個紅點所標示)

下轄
第51戰鬥機聯隊
第七航空軍(包含一航太任務中心)
第52防空砲兵師第6營
第35防空砲兵旅
第五偵察中隊
第694情報監視和偵察群
其中第5偵察中隊,就是赫赫有名的美國黑貓中隊,20世紀中葉以後所有美國參與的大小戰爭,他幾乎無役不與

不過這隻黑貓和我中華民國的黑貓...長的有點像

但美國和我國都說不予置評...因為一切都是機密!!
美國的黑貓早在1918年成立,但是直到1974年才接收中情局的U2偵察機
我國的黑貓是在1961年,由美國中情局要求下成立,使用的是美國最先進偵察機U2,去幫他們偵察中國大陸內陸的情報,直到1974年,任務結束.
美國中情局在1974年將U2改交由美國空軍第5偵察中隊使用.
所以...兩隻貓的關係...都是機密!!

至於這架U2為何往日本嘉納基地飛,才又轉往中國大陸沿海偵察
當然是為掩人耳目

另外由軍事發言人談話,可以看出
"我國使用天弓飛彈瞄準,並派出F16攔截"...加上"中國大陸派出SU27攔截"...,而不是SU30
表示美國U2是在澎湖海域以南被攔截...(因我中部中空高攔截飛彈為天弓,而中國大陸沿海只有一個機場使佈署SU30,就在浙江沿海)
當然這也表示
中國大陸在東南沿海,尤其台海沿岸的空中偵察設施之嚴密及可偵察高度...

當然接下來會有不太專業的專業軍事評論家說...
此中共戰機越過海峽中線事件顯示,中共愈來愈大膽...
其實...中共戰機三不五時也都在越過海峽中線...
因為那條線看不到,也沒有在航圖上被標示出來...
甚至連我國防部幾年前都還搞不清楚海峽中線的經緯度,以至於在立法院被質詢時,一日三變...
連我國國防部都搞不清楚的那條中線...
你又如何期望對岸的共軍弟兄們知道中線在哪裡...
而我空軍因為常遇到這種...高空不明機(美俄中共日本都有)或中共殲機越線...
當然慣常的攔截和回報程序...都有在做,也就不會大驚小怪了,但是媒體總是...故意給他很驚呀的報導

不過話說回來,我們發言人這句話就很好玩了
"這二架Su-27從內陸一路追到台灣海峽，眼看就要逼近中線，一架Su-27及時掉頭，另一架卻直衝海峽中線。"
看來這二架飛機的革命感情不好...
是跑掉的那架沒有道義,放任同事自己去冒險...
還是直衝中線的那架過於魯莽,不顧同事安危,要大家一起去冒險?
當然也顯示中共空軍內部控管有問題
因為在常理之下
回頭的那架應是受某些命令約束,而回頭(不然誰敢臨陣脫逃?)
冒險的那架明顯不受控管...
當然,有特殊的例外情形就是
有個豬頭長官,在有危害的顧慮下,仍要求戰機單機執行戰鬥任務...(共軍沿海至少都是雙機任務,彼此也互相監視,以免對方落跑)
萬一這架單飛的殲機一時興起投奔自由...那台灣不是爽到了嗎?
或
追上去發現不是U2,而是四架美國F22戰機...那不是尷尬了嗎?
或
是我空軍四架去把殲機押下來迫降...叫解放軍臉往那兒擺?

比較特別還有這件事聯合報引用的是"境外消息來源",
也就是說,訊息來源不能講...
有可能是我們自己丟出去的新聞,也有可能是美國丟出來的新聞...
但看聯合報在這篇報導附近又有評論,"軍購升級／反輻射飛彈、JDAM彈藥增軍力"
所以呢...個人合理懷欵是...老美軍火商又開清單來了...
不過
台灣已經能自製類似反輻射飛彈、JDAM彈藥的武器...何必去跟美國買
所以總得有個故事...給台灣壓力!!
因此...台灣當自強啊!!

《本帖最後由 寒冰神話 於 2011-7-25 18:19 編輯》

作者: 心情浮動 時間: 2011-7-25 19:47:08

看完大大的評論
讓我會心一笑
大大的用詞都滿幽默的
像是不太專業的軍事專家
或是兩台戰鬥機感情不好等等

作者: hwzuo 時間: 2011-7-25 19:57:29

反正打打殺殺唱唱跳跳
老美自由.啊共高興.台灣隨意.
沒事沒事.但也夠藍綠吵翻天

作者: HNM2738614 時間: 2011-7-25 22:50:07

我認為不一定每次共軍越界國軍都要緊急起飛驅趕
說不定是共軍故意越界測試國軍的反應
共軍只要不是鬧的太過分可以不理他
如果太過分就打開移動式雷達鎖定共軍飛機
把他嚇的屁滾尿流

作者: joe620518 時間: 2011-7-26 00:36:01

這證明國軍也有充分掌握他們的行蹤.才能及時有攔截動作.

作者: ik19750705 時間: 2011-7-26 00:37:59

三樓大大
就是需要緊急起飛驅趕  越界幾乎都是故意的  他就是要測試國軍的反應
現代科技這麼發達  快越界他們那邊中央早就對自己戰機示警了
還一架及時回頭另一架衝過頭咧回頭那架哪有可能沒跟他說快過頭該倒車了
不太過份可以不理他  你真是太天真了
我要是中共  我就假裝不小心飛過頭  然後全機飛彈一口氣都往最大的雷達站射
事後再說不小心按錯按鈕好了

《本帖最後由 ik19750705 於 2011-7-26 00:41 編輯》

作者: namdas 時間: 2011-7-26 03:42:59

其實現在已經沒有什麼投奔不投奔了，
兩邊早就有講好，互不接受來降的軍事單位，
共軍飛行員要是真的敢來投奔，下場就是再被我們遣送回去大陸而已，
現在不會再有空軍打這種傻主意了。

作者: 格蘭士 時間: 2011-7-26 06:01:00

不過消息感覺上很詭異..F-16並沒有臺灣要的5分鐘內緊急升空的能力(目前只有IDF能做到).
為何派出F-16而不是幻象還是IDF.或許那兩架F-16是在空機..其實國防部說的很含糊...感覺就是一語帶過.只要對大家有交代就好.

作者: altium2001 時間: 2011-7-26 15:18:02

台灣可以考慮以F-15K為基礎加裝美國最新AGP-63V3雷達，數量40架為宜，戰力絕對遠超過66架騙錢的F-16C/D

作者: blueflow 時間: 2011-7-26 15:55:28 標題: 回覆 #9 altium2001 的帖子

如果都考慮繼續爭取F-15 ~ 怎不考慮F-15SE再進化~F-15k多陽春 = =

作者: 最後的老王 時間: 2011-7-26 17:31:04 標題: 回覆 #10 blueflow 的帖子

若我們是唯一F-15SE用戶的話
空軍大概也不會想買

作者: 查無此人物 時間: 2011-7-26 18:05:06

趕去攔截的那2架F16的確是在空機!正在進行演訓任務.臺海上空24小時都有戰機在空或訓練或執行正常巡邏任務.有不明飛機侵入先由在空戰機進行攔截監控.各機場待命戰機在視狀況緊急起飛支援!

作者: cat8125900 時間: 2011-7-26 21:03:55

我想......

這就是大家的共識吧......

一定~

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)