SOGO論壇

標題: 挪威要恢復死刑??台灣?? [列印本頁]

作者: r27 時間: 2011-7-29 20:48:38 標題: 挪威要恢復死刑??台灣??

新聞報導
殺了將進100人的
挪威的殺人魔
入監最長只能21年
而且
還是高級監獄
超豪活舒適
比飯店還優

結果挪威現在要求恢復死刑

去年台灣要執行死刑
歐洲還關切說不人道
現在歐洲自己也愈上殺人魔
而想要恢復死刑

好奇怪
那當初還說我們不人道><

最優的人權法條...挪威
vs
好凶惡的.....新加坡

強烈對比

作者: 永恆者 時間: 2011-7-29 20:56:32

不知現在這裡是否已能從鑫談廢死的問題了，不過對於廢死小弟我只有一個想法那就是：那些支持廢死的人，若有一天自己成為了受害人的家屬，對於同意廢死這個想法是否依然不變呢？

作者: t29712900 時間: 2011-7-29 21:02:16 標題: 回覆 #2 永恆者的帖子

空有一張嘴巴說廢死,因為事不關己,別人被殺死跟他們沒關係,不痛不癢

等到自己的親人被殺死,看法當然就不同啦!!

作者: 小書包仔 時間: 2011-7-29 21:03:22

支持廢死的人似乎都不會將心比心

他們對於犯人都說要給人家改過的機會

但是，誰要給受害者以及受害者家屬一個不會遇到犯人的機會?

支持廢死的人好好的想一想...

如果自己的家人愛人被殺害，甚至被虐待後再殺害，你們還會給他一個機會嗎?

有一句話是這麼說的"殺人者償命"

作者: a91524 時間: 2011-7-30 00:04:42

為什麼要廢死?

殺人的都不在乎別人的生命

我們為什麼還要在乎殺人者的生命?

作者: 最愛拖鞋 時間: 2011-7-30 00:19:57

這一次的確是讓和平國有震撼到沒想到自己國家竟然會出現這種恐怖攻擊更恐怖的還是自己人幹的
看來這次事件可以讓他們好好的思考看看是否該改變一下法律了

作者: yazura24 時間: 2011-7-30 00:42:47

殺人償命、天經地義...

不管什麼理由，殺人就要有被殺的覺悟!!!

作者: 迷彩君 時間: 2011-7-30 01:38:06

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 方智 時間: 2011-7-30 19:40:08

我曾經走過社會..但是我還是支持該槍斃的就槍斃.留在世間只不過是危害社會糟蹋糧食!

作者: 蘋果兔兔 時間: 2011-7-31 14:51:06

根本就不需要廢死，
都殺人了，本該一命還一命。
還敢說"人權"!
在他殺人前，有考慮過被害人也要人權阿~

支持廢死刑的人，
就是沒有過失去親人朋友的痛苦。

作者: 真愛無敵 時間: 2011-8-1 02:42:08

同意.... 自己犯錯就該承擔
說什麼死刑沒有抑制犯罪作用
就算沒有
也該由受刑人承擔吧

作者: 科仔 時間: 2011-8-1 06:35:48

要是在台灣那些高喊廢死的人自己親人遇到不知道是否還能堅持廢死

雖然這種事情是不要遇到的好...

作者: 232389 時間: 2011-8-1 11:47:42

這麼多青少年..跑到挪威的小島上過夏令營..父母難道沒管教責任?
這麼多青少年..長的一附欠扁樣..引起兇手的殺機..難道自己不該負責?

從種種匪夷所思的角度..各種歐美先進法理..兇手如此無辜.....
台灣窩.....當然是照人權團體說的..廢除死刑啦...

除了廢死聯盟公然挑戰..不甩現在已有的法律外

假如你指名道姓的批評他..殺人口以原諒..批評他就是被告...

他會告到讓你知道..法律就是..他爽怎樣解釋..就能怎麼凹的..

白話的解釋.....殺人犯殺你全家要原諒...但社會與論一但批評到廢死.
廢死的某人會用神聖的法律.引經據典..告到你媽都不認識你..

作者: GPT微風 時間: 2011-8-1 12:47:45

台灣目前還是有死刑的~~
挪威發生了這起事件
應該會有死刑的議會召開

作者: ltl168 時間: 2011-8-4 16:42:22

死刑本來就不應該廢除,且要落實去執行才是

作者: mousesave 時間: 2011-8-4 23:08:23

沒辦法
小國的悲哀
在別的國家說不定我們連國都算不上

作者: q7781935 時間: 2011-8-5 05:16:07

我認為

主張廢死的個人或單位  應該擔負起對該案被害人的未成年子女及配偶父母

的賠償及教育養育責任  這樣大家都沒話說

要主張廢死  就幫忙賠錢  否則閉嘴

作者: q3578963 時間: 2011-8-22 15:33:29

廢死的人根本不懂失去家人的痛苦

自私的認為自己的孩子已經反省過了可以好好重新做人了 ...
但還是一堆案子是關了出來還是一樣累犯傷害人

作者: kinhwa 時間: 2011-8-22 16:50:04

看了所有回覆20篇全部反對(廢除死刑) 我們台灣現階段

並未(廢除死刑) 只是(執法者)未盡力維持現有(法律尊嚴)

作者: 高曾 時間: 2011-8-22 19:25:44

樣樣都說要與世界接軌,但如果事情發生在自己親人身上,
不相信那些人會那麼執著,尊重人權!!

作者: a080545987 時間: 2011-8-24 20:38:21

那監獄真的太誇張
超級漂亮的跟度假沒什麼兩樣

作者: a132113343 時間: 2011-8-24 21:15:45

我認為不管是死刑還是廢死

兩邊都有一定的道理

我個人在這方面沒有立場

所以就看以後會怎麼發展囉

作者: ak6127123 時間: 2011-8-25 00:24:53

那些人渣留著何用?再出來危害社會嗎?人權?說的比唱的好聽
那些被殺的人權誰來給

作者: ck9605 時間: 2011-8-25 00:25:01

只會唱高調
讓他痛過一次，就知道廢死只是一廂情願

作者: asg88 時間: 2011-8-25 03:32:51

看了一下各位的留言幾乎是都贊成死刑
那些支持廢死刑的人真的是心胸有這麼大嗎
如果事情是發生在那些人的身上或家人你們可以原諒嗎?
我相信應該也是無法原諒
想想受害人及家屬吧

作者: 笨小弟 時間: 2011-8-25 11:39:08

那些人權團體都抱持著別人的孩子死不了的心態在支持廢死
之前有人做過調查
很多兇惡的人在假釋出來以後還不是又再犯?
難道被害家屬就注定要成為制度下的受害者?
所以我支持死刑

廢不廢死刑不是應該由人民來決定?
而不是那些外國人和人權團體說了就算
我們是台灣我們要自己決定適合我們的法律和制度

我想如果現在辦公投，投票率一定會過6成

作者: ai05260618 時間: 2011-8-25 13:14:36

支持廢死的人真的很不懂將心比心...

作者: xx5840701 時間: 2011-8-25 13:29:05

我們台灣沒死刑應該是因為有的案件都會有人去頂比如大哥殺人了小弟跑去認罪等等的..

作者: X風林X 時間: 2011-8-25 16:02:26

我認為還是要維持死刑而且要嚴厲執行
不過司法要確實審慎調查不要造成冤獄枉死

作者: r1234 時間: 2011-8-26 15:43:33

真的還是很支持死刑耶
還有那些性侵犯~對受害者來講是多麼大的陰霾
放出去又有多少人要擔心受怕?

作者: 虎百川 時間: 2011-8-26 17:39:38

蘋果兔兔發表於 2011-7-31 14:51
根本就不需要廢死，
都殺人了，本該一命還一命。
還敢說"人權"!

一命還一命還不夠，如果是挪威那個罪犯的情況，
應該給每個死者家屬一把刀，可以凌遲處死殺人犯。

作者: paiwan123 時間: 2011-8-29 21:20:26

幹麻廢掉...我才不要繳稅給那些人吃飯...

作者: fishfish 時間: 2011-8-29 21:29:22

個人還是覺得死刑是必要的~~遇到這種殺人魔~~~絕對只有死刑~不然21年後~他又心血來潮...又大開殺戒~~埃~~悲哀

作者: 29108063 時間: 2011-8-29 22:15:25

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: auckland 時間: 2011-8-30 05:13:51

廢除死刑 ..換來的是終生監禁而終生監禁花的都是老百姓的錢要是可以把那些人全部集中起來去賺錢那就好了做到死 ~

作者: qazxcv5050 時間: 2011-9-2 23:25:53

肯定要死刑的你看那些新聞現在的嫌犯手段超殘忍的...!
根本不把生命當一回事那為何要去尊重他呢?

作者: wtt11003 時間: 2011-9-3 00:07:49

我支持不廢死刑

作者: rtyu4862 時間: 2011-9-3 01:01:38

這種問題很2極很難依石之前去下定論=

作者: 069212396 時間: 2011-9-4 09:33:59

請問那些支持廢除死刑的虛偽知識分子
如果哪天有人殺了你的親人
她卻只能判處21年的刑期
你還能冷靜支持這言論再說吧

作者: 川田 時間: 2011-9-4 09:49:43

本來就要以牙還牙以眼還眼

這樣廢死或許是給對方一個機會

但是讓社會多了一個放肆的機會

在我眼裡那些廢死成員

只是故意裝高尚

說不人道?
廢死對受害者更不人道

作者: st61044 時間: 2011-9-4 12:56:07

殺人償命、天經地義...

作者: tom035 時間: 2011-9-4 13:30:47

社會混亂,廢死刑後會更亂

作者: ji3e04 時間: 2011-9-4 14:05:13

因為受害者不是那些人權團體的親人
哪天就換他們出來遊行支持死刑了
死的都不是自己親人所以情操都很偉大

作者: 施威歌 時間: 2011-9-4 14:08:38

死刑對罪犯還是有一定程度的嚇阻作用吧
很多罪犯隨心所欲做的一點小事就能對其他無辜的人造成傷害
既然現在犯罪率仍很高
何必廢死呢

作者: book810278 時間: 2011-9-4 18:32:36

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Dino 時間: 2011-9-4 20:54:28

如果深入去瞭解,幾乎所有支持廢死的那些法學人士,都是一些沽名釣譽之流.
透過消費那些死刑犯藉以提高他們的知名度.
說穿了這群人就是一群斯文敗類.
踩著死刑和被害人家屬的傷口往上爬.
妄圖透過為那些死刑犯擺脫死刑懲罰的手段來達到為他們個人名聲宣揚的目的.
司馬昭之心,路人皆知.
只有白痴才會相信他們是真的為人權在努力.

作者: hp9998 時間: 2011-9-4 21:15:55

其實廢死並不是壞事吧
壞的是支持廢死人一副被判死刑的人是無辜的的態度

作者: heymysweet 時間: 2011-9-4 21:24:23

死刑是有威嚇作用的
我不贊成死刑

作者: 高曾 時間: 2011-9-4 21:43:41

甚麼事都要講人權,但想想近年來廢除死刑及為了降低刑期,社會制序變得如何呢?大家想想!!!!

作者: hanjetmia 時間: 2011-9-5 18:11:54

很簡單，當沒有遇到的時候大家都想當好人
當遇到的時候沒有一個人想要選擇原諒

作者: blocksaber2009 時間: 2011-9-6 09:38:35

殺人償命,天經地義的事.
除非有非常好的特殊原因
不然.請那些廢死刑的人去當警察對付流氓

作者: gallardo10 時間: 2011-9-8 07:10:14

雖然在下不贊同廢除死刑,
但是之前也聽過一個說法,
大約是在說在很久以前,台灣只要犯下綁架勒索的案件,
犯案者幾乎都是死刑,但當時被綁的肉票存活率極低...,
大約是認為被抓了都是死,不如撕票...,
可見死刑有時候不一定是好的,
但是那種罪大惡極一犯再犯的犯罪者,還是給他個痛快免得他殘害其他人命吧....

作者: kllvsop 時間: 2011-9-8 11:56:07

當然要恢復死刑阿沒死刑拍郎滿街跑

作者: mark2130 時間: 2011-9-8 13:01:14

這不只是法律的問題
是我們的體系出了問題
一堆恐龍法官
不知道該如何看待台灣的檢察司法體制
已經對法官喪失信心了

作者: q571244 時間: 2011-9-24 17:27:57

經過這個事件後~

相信歐洲不會在說我們不人道了~

作者: 邪惡壞寶寶 時間: 2011-9-24 22:49:45

我也贊成不要廢除死刑，
畢竟死刑是我國法律的最後一道防線；
如果我國廢除死刑，
我想我國將會進入戒嚴吧（全國發生大暴動）；
其實老美日本他們也沒廢除死刑呀，
歐盟憑什麼叫我們廢除死刑，
他們也沒想過殺人犯在犯罪的同時就已經拋棄他們的人權，
而受害者他們也有人權，
為什麼沒有人替受害者及家屬爭取他們應有的人權！
看那位能發起投票的大大，
發動一次投票，
想必贊成不要廢除死刑的人一拖拉庫！

作者: ww19860317 時間: 2011-9-24 23:03:47

自作孽不可活~~不需要廢死

作者: 黑色小辣椒 時間: 2014-9-17 14:29:35

不知現在這裡是否已能從鑫談廢死的問題了，不過對於廢死小弟我只有一個想法那就是：那些支持廢死的人，若有一天自己成為了受害人的家屬，對於同意廢死這個想法是否依然不變呢？

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)