SOGO論壇

標題: 跆拳道是不是一項不公平的競賽 [列印本頁]

作者: Hope252 時間: 2011-8-7 22:13:42 標題: 跆拳道是不是一項不公平的競賽

小弟我想請教大大們，現今的跆拳在國際上的比賽為什麼有著那麼多判決不公的爭議，
從奧運到世運再到亞運在在的都看到很多的判決不公允，就連國內的跆拳協會也鬧內鬨，
真不知道為什麼就是一項運動，為什麼要跟政治扯上關係呢，既然是一項不公平的運動
那位什麼奧運還要舉行列入正式比賽呢，為什麼不剃除掉，既然連一項運動都能跟政治
扯上關係，為什麼每年還要編列那麼多的預算來支持跆拳呢，從新聞報導都是聽到世跆
協對台灣是如何的欺負我們，對我們又如何的不公，那為什麼我們還要去自取其辱呢，
既然跆拳道項新聞所說的那麼多的黑幕跟醜聞，還有各國相互協調獎牌，為什麼大家不
抵制這種不能在公平公正比賽呢，真的事搞不懂，有請各位大大有見解的告訴我為什麼。

作者: Koby 時間: 2011-8-7 22:19:59

跆拳道是台灣奪牌的重點項目，所以政府才投資這麼多錢吧!!

作者: jjman 時間: 2011-8-8 00:59:38

跆拳道是不公平的運動
其實沒有一項運動是公平的
強者出頭如此而已

作者: laingboo 時間: 2011-8-8 16:59:06

開玩笑，當然不是一項公平的比賽，要不然為什麼楊淑君會被枉冤成這樣...........

作者: subrine 時間: 2011-8-12 15:43:21

跆拳道一直以來都是不公平的運動,
因為裁判的飯碗,南朝鮮人可以讓他要不到飯吃.

作者: jawf 時間: 2011-8-12 21:13:24

本帖最後由 jawf 於 2011-8-12 21:14 編輯

任何一項比賽都一定其不公平性，像籃球只要身高夠高又有球技，那矮球員就不好打了，足球只要具有速度且射門又夠刁鑽，即使再會製造越位陷阱的球隊後衛也得服首稱臣，上述那些運動的不公平都在球員的素質，而跆拳道的不公平卻是在人，但這個人卻是左右勝負的裁判，誤判的機率是相當高，如果再加上愛國心作崇，幫忙作掉他國選手來讓自家選手拿牌的愛國裁判時有耳聞，也因為如此，才會改成由電子感應來計分，但問題出在這些比賽用的電子襪又是該國生產專利，全由該國來包下所有生意，巧合的是其國際跆總理事長和亞跆理事長又全是自己人，實在讓我十分佩服這種一貫化的作業流程，最後世界各國在譹國的有效管理下，非常合理地平分銀牌和銅牌，即使不按照規則突破該國防線打到最後冠軍金牌賽，放心還有裁判來作最符合他們利益的裁決，這就是他們堅持的正義，試問有何公平性可言。

作者: 22241971 時間: 2011-11-1 21:55:18

跆拳的確是不公平的比賽,和國人只是怕丟臉才亂判= =

之前比賽還有我們踢到人對方得分的= =

作者: 乂X 時間: 2011-11-6 23:59:13

老實說阿不只是跆拳道只要裁判是"人" 就一定不公平
而為了增加比賽的公平性最原始的方法就是請多位裁判一起判決
但這樣仍然還是會有誤判的情形因為裁判依舊是在"人"的前提下
於是用公正第三方也就是所謂的"科技"來代替是最棒且最公平的選擇

但無奈的是是誰創造了機器?誰創造了科技呢?

回到主題為什麼明知不公平卻還是要去比呢?
ANS1. 那我們就讓他無法做出不公平的判決也就是每一次的得分都非常的明顯使得所有觀看的人都能認同得分是有效的!

ANS2. 偉大的心理作用和英雄主義使我們想要打破這項不公平而唯一的辦法就是贏得比賽(前提:國際跆協=某國跆協)

ANS3. 反正都不公平了搞不好我們能夠很幸運的靠著這不公平而拿到多面獎牌反正不參加損失的一定是我們沒人參加=沒有國際知名度

大概就是這樣了吧

而對於板大文章的標題呢我想要說的是
跆拳道是一項公平的競爭至少在"武術本質"上是成立的問題不是跆拳道本身而是人

...以上如有冒犯到各為武術前輩尤其是跆拳道的前輩們還請多多包含
如有錯誤請不吝惜指教與糾正再次感謝!

作者: 海瑩 時間: 2012-8-22 11:09:04

乂X 發表於 2011-11-6 23:59
老實說阿不只是跆拳道只要裁判是"人" 就一定不公平
而為了增加比賽的公平性最原始的方法就是請多位裁判 ...

大哥高論,小妹同意大半,
只有[武術本質上是成立的]一句略有疑問,
且試陳淺見請教高明:

武術的本質,應該是攻擊+防守+移動.
然而,自從跆拳比賽弔進電子器材之後,
選手們不再追求[踢中]而代之以[碰到].
以是次倫敦奧運為例,讓咱那位男選手飲恨的一腳,
根本只是擦過皮毛,怪不得他自己也不曉得何時中招.

同時,武術是平衡的遊戲,不論攻守移動,不論何家何派,
練武者必須秒秒維持自己的重心.
試看咱們的銅牌小姐,銅牌戰中屢次得分,
但得分後幾乎同時失卻平衡倒下.
縱然踢到又有何用?

所以,小妹以為,
就運動的本質而言,跆拳可算公平,
至於武術的本質,恐怕就是另一回事了.

作者: billj 時間: 2012-8-25 01:03:11

武術的本質　是搏殺，運動的意義在健身目的是不同的．
武術為了避免作井觀天，為了交流的可行性，不得不作出種種限制，和防護．

設想一種極端情形

兩人比賽　甲贏了，但回家第二天因不耐打，內傷掛了．
乙輸了比賽，心服口服，第二天又是一條活龍再接再厲找人對打

誰輸？誰贏　運動和武術真的要分清楚

現實的環境　實在不鼓勵搏殺，武術只剩訓練自保的反應和膽力了．

作者: LOVE1211 時間: 2012-8-26 02:03:56

我認為不會不公平不過以台灣目前的立場在國際賽是要得到公平的判決很難

作者: 乂X 時間: 2012-8-27 11:14:45

海瑩發表於 2012-8-22 11:09
大哥高論,小妹同意大半,
只有[武術本質上是成立的]一句略有疑問,
且試陳淺見請教高明:

小弟我非常同意您的說法
不過小弟我還是要稍微說明一下我那句:「武術的本質上是成立的」
小弟這句話的意思是想要說:現在很多人所認知的跆拳道已經是一項「運動」了
真正的武術沒有跌倒就暫停沒有時間限制
是這個意思

作者: 暗晨 時間: 2012-8-29 21:14:47

奧運比賽的跆拳簡而言之只是花拳繡腿，中看不中用！
看這種比賽只是浪費時間！
尤其人為因素大於一切，也毫無運動比賽中＂相對＂公平可言！！

作者: TainJyh 時間: 2012-8-31 08:20:47

感謝大大提出問題.....

小弟從事本運動從選手到教練約有20年以上, 如有發表淺見分析是從我當選手到當教練來分享, 如有錯誤先請各位見諒...分析如下:

為什麼每年還要編列那麼多的預算來支持跆拳?
跆拳道選手是單人競技項目, 而且台灣選手在各種國際大型比賽奪牌機會高, 且以本國投資成本較其它團體選手資本少報酬率高, 而且在台灣能當上國手,是要從各縣事市比賽金牌,在來區域全國選拔,歷經多少硬碰硬比賽與多年歷練,才能當上國手....(小第是連2屆全國大專盃乙組冠軍,但在碰到全國大專盃甲組冠軍完全沒戲唱...被得分得假,無法追平比數,一生連續落拜數十次...), 先不管國內跆拳協會也鬧內鬨問題...

目前台灣可以奪牌只剩跆拳與舉重單人項目,機會高機率高預算(與它國比例偏低)有限投資成本高 ...

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)