SOGO論壇

標題: 美國防部報告：陸部署1000-1200飛彈對台 [列印本頁]

作者: s0300519 時間: 2011-8-26 01:16:59 標題: 美國防部報告：陸部署1000-1200飛彈對台

本帖最後由 s0300519 於 2011-8-26 18:57 編輯

TVBS 更新日期:2011/08/25 15:57 倪嘉徽
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110825/8/2xiyo.html

美國國防部在今天公佈拖延將近半年的大陸國防軍力報告，當中指出，大陸針對台灣部署的飛彈數量，有1000到1200枚，儘管報告中明確指出兩岸軍力失衡，但美方表示，到目前還沒決定是否賣給台灣F16 C/D型戰機。

美國國防部在今天公佈大陸國防軍力報告，這份長達84頁的報告中指出，截至2010年12月為止，大陸解放軍針對台灣部署1000到1200枚的短程彈道飛彈，同時也增加具有更廣射程、更佳精準度的飛彈種類，包括能攻擊西太平洋航空母艦的反艦飛彈。

美國副助理國防部長薛邁龍：「在政治外交經濟以及文化領域，過去兩年兩岸關係持續改善，但儘管政治熱絡，大陸軍方對台海緊急狀況的準備，仍沒有減緩跡象。」

報告指出台海兩岸軍力失衡，但對於美國是否出售F16 C/D型戰機給台灣，負責簡報的美國副助理國防部長薛邁龍表示，還沒有作出決定。美國副助理國防部長薛邁龍：「對台軍售仍未做出決定，符合我們根據台灣關係法的義務，美國會提供台灣必要的防禦性能力。」

大陸國防軍力報告，原本應該在3月提交美國國會，不過卻遲了將近半年，對此薛邁龍強調無關政治因素，只是行政作業龐雜導致拖延。

================================================
心得:

美國國防部負責東亞事務的副助理部長邁克爾‧希弗在8月24日在五角大樓召開新聞發布會。圖片來源：美國國防部網站

美國今天公佈"2011大陸軍力報告"

美國今天公佈"2011大陸軍力報告"
指出共軍針對台灣部署1000到1200枚的短程彈道飛彈.....
然而新華社對美報告稱:「對共軍的指控基於毫無根據的臆測和不合邏輯的推論，簡直是荒誕無稽之談。」
新華社說：「中美兩國應珍惜雙方得來不易的好轉關係，特別是軍事關係，而非彼此譴責、中傷。」
那我套一句話說: 兩岸應珍惜雙方得來不易的好轉關係，特別是經濟關係，而非拿飛彈優勢傷害台灣人民的感情啊。

<<<重複心得內容已刪除>>>

附件: 121907252_21n.jpg (2011-8-26 01:21:03, 28.68 KB) / 下載次數 19
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTI4NjR8M2MxMmFiMGZ8MTczNTc0MzE3NHwwfDA%3D

附件: 121907252_11n.jpg (2011-8-26 01:28:57, 23.24 KB) / 下載次數 18
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTI4NjZ8ZDhjMGFjZTR8MTczNTc0MzE3NHwwfDA%3D

作者: 肉鬆ㄟ 時間: 2011-8-26 02:36:06

中國的武力如何我不管,但老美為自身的利益,把該賣給台灣的武器都百般刁難,
甚至不賣,而且還推給中國或甚麼鬼公報,現在又說中國多少飛彈目標對著我們,
造成現在兩岸的軍備失衡,老美不該負更大的責任嗎?還有臉發表這種敏感的文件

作者: 老鍾 時間: 2011-8-26 03:02:20

本帖最後由老鍾於 2011-8-26 03:04 編輯

老美真的是危恐天下不亂.到處放火.現在放到我們家裡來了.

誰知道他們又在打什麼鬼主義.想在什麼地方拿到利益.

老共的短程飛彈多是機動部屬.要轉移馬上就能轉移.

何需部屬這麼多.

老美這個自稱是世界警察的流氓國家.真是壞透了.

作者: loulanking 時間: 2011-8-26 03:32:01

部署1000-1200枚短程飛彈，就為了虛幻中的對台作戰？全部彈頭都瞄準台灣？鬼相信，又不是把導彈固定在地上。
準確說是1000-1200枚機動短程飛彈，一但發生戰事，可指向任何目標。

中國軍力報告，你咋說都行~~

那我說，你美國有上千枚核彈瞄準中國。

作者: s0300519 時間: 2011-8-26 05:20:24

本帖最後由 s0300519 於 2011-8-26 06:49 編輯

據悉，老共已改善沿海省份的鐵路(ex. 鷹夏鐵路)與強化鐵路沿線的地窖工事，導彈運載可不限於車載。短射程導彈主要是戰術性運用，所以可以依情況需要進行機動佈署與轉進。但是，我們要在意的是導彈佈署的「位置」，它已經表明老共針對性的意圖，至少“現在”將導彈的陣地（暫）放在那裡，對我方空防就形成立即性威脅，欲意壓縮我方防禦時間（約7分鐘彈著台灣），若導彈的數量達到愛國者的飽和上限，再扣掉導彈攔截率，其後果不難想像。

理論上，老共可以假裝撤走它，然後以中、長程導彈襲擊我們，但是這種可能性很低而且效益差。所以中、長程導彈主要針對外部勢力介入台海或是敵對性國家。

老美基於國家利益發表報告，其背後動機與作為我們可以不必過度想像........ (那不是我方在意的理由)，但至少它提醒我們: 美中桌面下的利益糾葛，對我方未來會造成什麼影響及牽連？我們國家的利益是什麼？對軍事發展方面內部該如何達成多數決？以確保國防自立自強 (那才是百姓在意的地方)。^^

作者: hwzuo 時間: 2011-8-26 06:46:09

老共要對付台灣不用1200顆
飛彈.有可能是要對老美的航母
戰鬥群做飽和攻擊用的.

作者: s0300519 時間: 2011-8-26 06:56:40

本帖最後由 s0300519 於 2011-8-26 07:25 編輯

對老共而言，短射程戰術導彈數量上的增加也與我方的預警、網路、情報、反導彈、等能力提升呈正相關。

我們國防部想定，2014年，中共戰術導彈將增加至1,200枚，並區分「戰術導彈」及「巡弋飛彈」，對我點（重要政軍中心、雷達站）、面（機場）進行攻擊。根據電腦模擬，國防部共想定4種狀況，包括共軍分別以巡弋飛彈及戰術導彈，採異地、同時方式，攻擊我點、面目標；並分別以10枚、20枚、30枚的飽和攻擊進行穿透率評估；同時也假想共軍以12枚巡弋飛彈攻擊北部「某政經中心」.......　。

針對短射程戰術導彈，現在老共的彈頭又比96年飛彈危機時彈頭的技術水平更高，無論是彈頭種類的多樣性、破壞威力、精度、突穿能力等。

宜謹慎不宜低估之~

^^

作者: fangfang 時間: 2011-8-26 08:07:31

s0300519 發表於 2011-8-26 06:56
對老共而言，短射程戰術導彈數量上的增加也與我方的預警、網路、情報、反導彈、等能力提升呈正相關。

我們 ...

針對國防部的想定個人認為北部「某政經中心不是我們戰時必需防衛的目標戰力保存人口疏散才是我們現在可以反制的重點為了東京大地震日本也打算成立第二副都心緬甸現在為了國土防衛也已把國都遷入叢林我建議台灣應把戰力樞紐比如國防部應東遷至東部後備司令部應至大本營成功嶺--傳說中的東海古堡陸軍在龍潭很好空軍應回防至佳山啦不知各位意見如何海軍應至蘇澳

作者: Gamblers10 時間: 2011-8-26 09:47:16

飛彈就像寵物一樣,主人要它往東它不敢往西...............

作者: opq 時間: 2011-8-26 10:23:31

真是對這"美國老" 越來越反感!!

一下說我們軍力不足!
一下又說老共軍力擴張!

就是不賣優勢的武器給我們!
就是刁著,刁著, 等著要清貨!

幫它看門還不給"傢司",
自己要買還不肯,
還歹也賣個電擊棒,
教人拿著木棒......趕狗喔??

作者: la620935 時間: 2011-8-26 10:39:37

本帖最後由 la620935 於 2011-8-26 10:43 編輯

老共要花1200枚飛彈來瞄準台灣？？因為飛彈多到不知道要瞄哪裡才好,瞄美國,我看是沒那個膽,瞄日本,更是不可能,瞄南韓,也不可能,因為這些國家都跟他有經濟上的合作,就瞄台灣吧！！！反正也沒地方可以瞄,全世界就只會欺侮自己人,有怕別人打得,就屬中國人最行,專門打壓異己,抵抗外侮？？再研究,有種你就瞄英美法！！！就笑你擔不起,只會欺侮這個'口中說兄弟,手裡卻拿個槍,抵住兄弟的頭.還四處跟鄰居說,我是為他好“的台灣

老美一天到晚只會提報告,也不會有期他作風,反正老美那種'中立政策'又出現啦！！真的打起來,美國航艦戰鬥群會來援嗎？？肯定不會的！！只會在日本周遭,保護美國僑民,到時在聯合國裡,報告說這是內戰,不便介入,反正誰輸贏他都有好處,分兩邊押寶,不就是近20年,美國外交政策嗎？？F16C/D有啥用,真要賣,給F15吧！！反正Ｆ35得要等到其他盟國退出一線後,洛馬公司快倒的時候,稍稍有一點點可能

要台灣瓦解,三顆,三顆就行了,

作者: s0300519 時間: 2011-8-26 11:00:02

本帖最後由 s0300519 於 2011-8-26 11:15 編輯

fangfang 發表於 2011-8-26 08:07
我建議台灣應把戰力樞紐比如國防部應東遷至東部 ...

原則上我同意你的看法，至於涉及國土規劃方面還有待內部形成共識…… 。

然而，軍方能做到的事就相對單純多了，如你所說，規劃疏散應變計劃（軍事單位）與配套方案（鐵路、公路、工事、設施…）。上述所言，對應於淡江教授林中斌所說：若中方敢對台動武，勢必採「首戰即決戰」方式迅速結束戰爭，倘若我方有本事拖延戰事(事實上我們有做到的能力)，就可嚇阻中方攻擊。^^

作者: 大寮 時間: 2011-8-26 11:23:27

對老共來講撤1200顆飛彈是小事內陸還有長程彈道飛彈無差
老美刁難不賣飛機潛艦還不如自己研發

作者: 紳士之道 時間: 2011-8-26 12:54:37

　　說到中共對臺佈署了超過一千枚以上的中短程彈道飛彈與巡弋飛彈的相關報導，本來就已是眾所周知的訊息了；老美只是把它作成正式報告而已，那算是煽風點燃火，又不是說避而不談飛彈就會自動消失．　
　　真要說起來，就因為這些飛彈擁有不錯的機動性，可以迅速重新佈署；要求中共釋出"善意"，把這些飛彈往後撤出射程之外，大概也只能算是不切實際的表面功夫吧！

作者: pyes8802 時間: 2011-8-26 17:50:30

宣揚中國威脅論這才是老美的意圖吧!

我想中共的飛彈是用來嚇美國的吧! 讓牠們不敢隨便在亞洲亂搞

作者: 梅石 時間: 2011-8-26 19:02:35

歷史告訴我們忘戰必危,不知政府高層念書時有念到嗎?..... 對了公務人員考試不考這個還有甲等特考也不考.

作者: s0300519 時間: 2011-8-26 19:13:25

Gamblers10 發表於 2011-8-26 09:47
飛彈就像寵物一樣,主人要它往東它不敢往西...............

So, 飼主腦袋裡裝什麼東西,
決定寵物的家教水平囉? 嘻~
^^

作者: s0300519 時間: 2011-8-26 19:23:34

本帖最後由寒冰神話於 2011-8-27 04:36 編輯

我引述<Asian F-16s Could Get AESA Radars>亞洲國家將得到F-16s AESA雷達, 一文中提到:
".....Industry executives say there is broad support within the U.S. Defense Department to sell AESA radars to Taiwan, as long as some arrangement can be made to ensure the technology is kept away from China...."

原文出處: http://www.aviationweek.com/aw/g ... Get%20AESA%20Radars

恩~老美售我武器裝備一般都會簽保密合同, 向美方保證不會將技術洩露給中共....
至於我方表現的執行成效, 還要看美方評價(ex. 共諜案), 究竟評價分數多少我也無從得知,
畢竟雙方互信的基礎蠻重要的,^^

作者: ccclibg 時間: 2011-8-26 19:34:33

s0300519 發表於 2011-8-26 19:23
我引述亞洲國家將得到F-16s AESA雷達, 一文中提到:
".....Industry executives say there is broad suppo ...

挖
那你講這個就很嚴重了耶
簽保密合同是很正常的是阿

作者: s0300519 時間: 2011-8-26 19:43:42

本帖最後由 s0300519 於 2011-8-26 19:45 編輯

ccclibg 發表於 2011-8-26 19:34
挖
那你講這個就很嚴重了耶
簽保密合同是很正常的是阿

"正常"沒錯~
但合同內容可能因國而異,
就好像你信用很好, 銀行借錢給你就不會刁難你,
不過, 我不是批評我方評價很差的意思^^

作者: Gamblers10 時間: 2011-8-26 19:55:00

s0300519 發表於 2011-8-26 19:13
So, 飼主腦袋裡裝什麼東西,
決定寵物的家教水平囉? 嘻~
^^

這天隔壁的老王養起了寵物...........
老王說養寵物是為了防壞人
老王又說你怎麼也養寵物了
我說我在防你那些寵物
老王又說我寵物是防壞人又不會咬傷你
我又說對耶!那我也來養寵物防壞人

結果老王很生氣的說,你養寵物會破壞這社區的寧靜,不可以養
於是老王就恐嚇附近寵物店家不可以賣給我

終於有一天我們家被壞人闖空門了....................................

作者: s0300519 時間: 2011-8-26 20:06:23

本帖最後由 s0300519 於 2011-8-26 20:07 編輯

Gamblers10 發表於 2011-8-26 19:55
這天隔壁的老王養起了寵物...........
老王說養寵物是為了防壞人
老王又說你怎麼也養寵物了

哈~
你是不是要告訴我案子偵查終結
"壞人就是----->老王"
謝謝你的笑話, 幫助我飯後消化,

作者: 陳宇承 時間: 2011-8-26 20:22:20

中共部署反航母導彈
問題是打不打的到?
是打的到啦
但航母會乖乖停在那給你打嗎?
他四周神盾艦的防空火力不會把他打下來?
要打航空母艦有兩步驟
1:先打掉四周護航的艦隊和潛艦
2:直接以龐大的導彈打航母

作者: wgo45452 時間: 2011-8-26 20:30:39

哇~最壞也是最可惡的就是美國只會說中共武力多強我們要買的武器要不賣給我們

作者: s0300519 時間: 2011-8-26 21:55:25

本帖最後由 s0300519 於 2011-8-27 01:31 編輯

陳宇承發表於 2011-8-26 20:22
中共部署反航母導彈
問題是打不打的到?
是打的到啦

正確~
和平時期美軍航母的佈署、行為…是為的是展現武嚇力量，所以它常以輕鬆姿態悠遊東海、海峽中線、南海，這是大家從新聞看到的一般印象；但是，如果美方從間諜衛星、無人偵察機、巡邏機、或水下監聽網、特工情報…等情資研判，發現敵方威脅程度提高，美軍航母將會立即改變作為，並依照作戰程序（想定劇本）來執行。譬如，視威脅程度，將航母撤至第一島鏈後方位置，並增加巡洋艦、潛艇參與航母戰鬥群中，形成開戰時前的戰鬥編隊。依據過去美軍作戰準備規模來看，參戰航母戰鬥群的數量都會比實際需多出1~3倍的兵力。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外，關於有人提及美航母後撤…等特殊臆測，這是戰術專業問題，我倒是希望回歸於戰術性專業討論，個人我不想做太深入的政治聯想囉。
以保持大家身心健康 ^^

作者: chanmnwn 時間: 2011-8-26 22:03:46

就算是真的
誰敢打？
為什麼要打？
理由安在？
就算雙方都很交餓
像美蘇冷戰時期
雙方都部署瞄準對方的核彈
巡弋飛彈滿天飛的
也沒擦槍走火阿
各位先進
戰爭要有戰爭的條件啊
彼此再怎麼不順眼
要打架也要有打架的理由喔

作者: fangfang 時間: 2011-8-26 23:25:36

s0300519 發表於 2011-8-26 11:00
原則上我同意你的看法，至於涉及國土規劃方面還有待內部形成共識…… 。

然而，軍方能做到的事就相對單 ...

國土規劃這我又不禁覺得: 我們是否對有錢人及台北市人太好?
真的! 如果大家查看全台福利台北市人福利第一!
但是如果發生戰爭請大家想清楚! 我們有必要把所有戰力擺在首都保衛戰嗎?
還是擺在保存戰力等待共軍登陸割喉戰呢?
古寧頭大戰光把第一波共軍殲滅共軍即再無力拼第二波
所以我相信我們的主戰應擺在登陸戰--

作者: s0300519 時間: 2011-8-27 01:24:34

本帖最後由 s0300519 於 2011-8-27 12:50 編輯

fangfang 發表於 2011-8-26 23:25
國土規劃這我又不禁覺得: 我們是否對有錢人及台北市人太好?真的! 如果大家查看全台福利台北市人福利第 ...

因近代歷史緣由，台北市很自然地成為首都及重要政經軍中心，所以建設、制度、預算編列早已確立，現在談改變確實有點難度，但是在我來看，這不是不能做調整！你看看，光談個「南北均衡發展」、「副首都」、「東部發展」」、「西岸地層下陷」、...等議題就足以吵翻天，口水完後（不管是要向右或要向左）還是給你原地踏步，看到別的國家在進步，卻不見國家長遠發展的政策，這是我感到最不耐的地方。

以上雖已離題了，但眾所周知，政經發展與國防戰略很難脫勾，一旦政經策略分岐過大就難以維持恆定的國防政策，結果就是勞命傷財、走冤枉路...。^^

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外我期盼的是，先進大可不急於對美方下結論，個人推測，美方國會與行政部門間仍有岐見，尚待觀察...。

作者: fangfang 時間: 2011-8-27 12:32:12

美國防部報告：陸部署1000-1200飛彈對台但是戰鬥人員的疏散至少針對大陸飛彈對台可以減低戰鬥人員戰損阿!

作者: CWZ 時間: 2011-8-27 20:03:39

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: mark117 時間: 2011-8-27 21:44:01

唉！大家可以不要太在意這代表美國又要把一些過期的二手的有問題的武器買給台灣不是嗎？
當年我們要神貭他切硬買紀德天啊那是本來要賣給當年伊郎王朝的算算它被推倒多少年了ｏ

作者: fangfang 時間: 2011-8-28 09:11:54

CWZ 發表於 2011-8-27 20:03
若美國國防部的報告能信
那屎都能吃了
美國政府是世界上最爛的政府

最爛的政府有最好的武器他們是現代羅馬兵團!
真的能打的也就是美國人了!

作者: 陳宇承 時間: 2011-8-28 14:58:50

CWZ 發表於 2011-8-27 20:03
若美國國防部的報告能信
那屎都能吃了
美國政府是世界上最爛的政府

那麼請你去看看我國的國防報告
是否與美國的國防報告中共飛彈篇一樣?

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)