SOGO論壇

標題: 美媒稱: 臺灣有能力仿製X-47B無人戰鬥機 [列印本頁]

作者: s0300519 時間: 2011-9-5 10:57:22 標題: 美媒稱: 臺灣有能力仿製X-47B無人戰鬥機

本帖最後由 s0300519 於 2011-9-5 11:35 編輯

2011年09月05日 08:42:02 　來源：環球網
http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... /05/c_121965568.htm

據環球網報道：據美國“戰略新聞網”9月3日報道，臺灣方面透露，其正在開展倣制美國“捕食者”無人偵察機和“X-47B”無人戰鬥機的計劃。由於目前臺灣與主要外國軍火供應商的合作被切斷，美國也受到來自中共的壓力。因此，臺灣正在研發和生產越來越多、難以從國外購得的高科技武器。臺灣是世界上工業化程度最高的地區之一，因而它有潛力生產出幾乎所有現代武器。

文章稱，臺灣可能正在與美國暗中談判關於飛行控制軟件，以及歷經幾十萬飛行小時測試後眾多調整方案的相關事宜；所以，“捕食者”無人偵查機的設計對臺灣來講並不是一個特別困難的問題。而大陸方面也無法阻止那些他們不知道的技術轉移。

然而，X-47B無人戰鬥機的倣制則是另外一種情況；臺灣方面可能將直接買賣相關技術。今年年初，美國海軍X-47B無人戰鬥機進行了首飛；這距美海軍上馬該15噸重X-47B無人戰鬥機的項目僅僅過去三年時間。這種無人機翼展達到20米（62英尺，為了節省運輸空間，邊緣5米/16英尺長的部分可以折疊起來），飛行載重量為2噸，可以連續巡航12個小時。

美國已遠遠領先其他無人戰鬥機項目研發國，這使得俄羅斯、歐洲各國以及中共均加快了研制類似美國無人機項目的步伐。盡管臺灣地區面積狹小，但它具備研制無人機的技術能力和需求；這可能會使臺灣的研制速度領先其他國家和地區。如果臺灣展示了與X-47B類似的噴氣式無人戰鬥機，且研制方案和產品性能優于X-47B；那麼它就可能擁有了一些技術交易的成果，而這些成果也可以在一定程度與大陸抗衡。(環球網/斯年)

==================================================================

心得：

1.       倘若報導真實性屬實的話，那麼對於我方而言是個正面的消息。

2.       若以過去採購軍備案因大陸強力阻撓而受挫時，美方通常會採以比較不敏感的方式，譬如提供某些關鍵技術或重要元件給我方，然後我方再做細部設計、組裝、測試…等。其中，IDF戰機的研製便是一例，我認為中科院有能力吸收及消化一定程度的尖端技術，並具體落實計畫案而成為可行實用的武器。

3.       該篇報導有某種可能是美方故意透露給大陸的反施壓訊息。意指，即便美方中止或暫緩軍售案，美方仍可運用兩手策略及透過其他under table方式來反制，等於再度提醒大陸，美方不會在台海問題上做出太多的退步。

4. 大陸最近表示，將加速無人機研製的速度，並提高質量與數量。

附件: 121199907_21n.jpg (2011-9-5 11:00:44, 24.21 KB) / 下載次數 95
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTc1OTI4fGFkYWUzOTlkfDE3MTczMDA5MzJ8MHww

附件: 121099738_31n.jpg (2011-9-5 11:00:45, 35.71 KB) / 下載次數 91
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTc1OTI5fDJiNGYyMmVmfDE3MTczMDA5MzJ8MHww

作者: la620935 時間: 2011-9-5 11:21:42

創意啊！！！！！！老中青三代的計數如果能達到一個正面的協調,沒有做不出來的東西,黃種人最大的毛病,就是花太多時間在忌妒,推阻,扯後腿！！！！都以為自己很了不起,龍的傳人,結果,還不是經常性的被自己看不起的番邦打敗,其原因只有一個,就是窮極一生的內鬥,反正江山代有人才出,一山又比一山高,永遠是踏著自己人的血肉前進,

就算徒有創意,卻老是整合不起來,各作各的...............

真要能成,還有歐美叫囂的日子嗎？？

作者: spencer37 時間: 2011-9-5 11:21:48

這基本上呢......不可能
邪惡的老美是不可能出售外或轉移那些高科技技術
這很簡單........這當中有很多政治因素的存在
（連Ｆ１６的Ｃ/Ｄ型戰機都不敢賣了，這高科技的無人載具.....可能嗎？）

台灣或許有那能力做出外觀一模一樣的東西出來
但台灣無法製造出飛機引擎
所以........聽聽就好

作者: 屋罵尬99 時間: 2011-9-5 11:59:44

老美的媒體太看好台灣了
這種事還是要看人做
如果是想收回扣的人
二十年也難生產出來

作者: yazura24 時間: 2011-9-5 12:05:20

只要是華人~~內斗情況特別嚴重!!!!而且習慣藏一手........

作者: handson619 時間: 2011-9-5 12:07:18

如果真的有能力可以仿製無人戰鬥機

那這可能會是對我們國防更加上一層樓!

作者: willy0312 時間: 2011-9-5 13:09:16

小的覺得
不一定沒有能力做喔
我們的UAV技術在一定程度上算是超越對岸的
在於航空模型的設計上也是小有名的喔
內部設計,軟體設計
我對國家有信心
引擎部份是需要努力
不過近年來也並非沒有成果
何必老是對自己人沒信心

作者: cthis 時間: 2011-9-5 13:26:43

台灣有很多大專院校，所以發展很多先進軍事武器是沒有問題的，但太多外在因素干擾了。

作者: 百夫長 時間: 2011-9-5 14:01:06

這關鍵技術如--遠距離遙控技術須有精密通訊衛星. 這我們的華衛等級還不到火喉.除非美國提供軍事通訊及定位衛星支援.

既然是無人飛機航程遠能深入大陸執行任務就須關鍵技術--隱形技術.

隱形技術分2類--1是機身硬體設計減少雷達反射波.2是干擾雷達.第1項我們或許可獨立開發.這第2項就難了.我們連二代戰機雷達都難開發.

我們都支持國造.但這技術等級高於F-16C/D甚至美國最新F-22隱形戰機.實在看不出美方動機 ?

作者: loulanking 時間: 2011-9-5 16:52:57

看來美國人支持台灣自主國防呀，台灣先從山寨開始吧。。。和大陸一樣~~~~

作者: 841204 時間: 2011-9-5 16:54:04

這是好是!!! 台灣又不是沒人才~~只是看政府願不願意投資而已!!

作者: s0300519 時間: 2011-9-5 17:15:57

本帖最後由 s0300519 於 2011-9-5 18:08 編輯

百夫長發表於 2011-9-5 14:01
這關鍵技術如--遠距離遙控技術須有精密通訊衛星. 這我們的華衛等級還不到火喉.除非美國提供軍事通訊及定位 ...實在看不出美方動機 ?

這個題目給人很多想像空間，目前真假難辨，或許可從對岸的反應程度來判斷。譬如說，對岸出現反制無人機的武器（Anti-UAV Weapon）。

假定美方願望提供相關支援，那麼關鍵技術必定承襲美方，美方只要提供我方做不到的部份，那麼技術問題應該不難解決，接下來是研製時程是否符合所求。

另外，承襲或相容於美系規格對美方是有利益的，美方可藉由我方UAV所獲得的偵監資訊做即時連線服務，好讓美方進行應戰SOP，同時美方也可以減少跟大陸早期對沖的風險。但是也我們必須認知，美方鐵定不會給我方高於大陸技術水平太多的相關支援，以避免因為意外墜落、被擊落、或是人為的技術洩密等。

可能會是對我們國防更加上一層樓!

台灣有很多大專院校，所以發展很多先進軍事武器是沒有問題的

-->ex. 過去領研究經費的有:台大機械材, 清大核工, 成大航太,

在於航空模型的設計上也是小有名的喔, 內部設計,軟體設計....

台灣的製造能力比以色列日本有過之而無不及~！！

台灣又不是沒人才~~只是看政府願不願意投資而已!!

同意~^^

說不定這則新聞是預防針...老共就不會怪美國了,

都~有~可~能~, 因為前例會告訴我們~棋局會有變化的, 只要對國家國軍有信心,^^

作者: miku8749 時間: 2011-9-5 17:54:13

說不定這則新聞是預防針
到時後國軍突然出現這種東西的話
老共就不會怪美國了

作者: lina5347 時間: 2011-9-5 18:19:19

不可能吧?????以台灣現有的技術應該沒有這個能力

作者: 大寮 時間: 2011-9-5 19:12:11

很有創意的報導台灣是民間工業化是很高
軍事工業方面是一面倒聯勤與中科院為主
真的有能力f-16c/d就不用向美國買

作者: nk931003 時間: 2011-9-5 19:21:27

想必很多人都用30年前製造IDF時的台灣做比較  當時台灣大部分都做不出來
30年過後  台灣也進步了不少  現在台灣的CNC加工機精度高到可以做武器
加上IDF AT-3等機體  天劍天弓雄風等自製飛彈的經驗再加上幾年的研究
至少8成可以仿製了  除了雷達發動機等精密儀器須外購

作者: oz6343 時間: 2011-9-5 19:57:35

不管是仿制還是自主開發都很燒錢，但研發又被刪減了。

作者: Gamblers10 時間: 2011-9-5 20:26:58

我不認為可以全方位做到,但部分是可以的,可惜不夠錢去燒
至於山寨,打死我都不想看到,最起碼外殼也改一改吧!...................咦????

作者: hsungmin1961 時間: 2011-9-5 20:35:29

這樣也不錯，至少不用看人臉色，國防部要加油了！

作者: s0300519 時間: 2011-9-5 20:44:05

本帖最後由 s0300519 於 2011-9-5 21:04 編輯

Gamblers10 發表於 2011-9-5 20:26
我不認為可以全方位做到,但部分是可以的,可惜不夠錢去燒
至於山寨,打死我都不想看到,最起碼外殼也改一改吧! ...

外殼喔! 這個是MIT強項啊
相信外殼ID能做很炫, 質感很"骨流" (铆釘頭凸出就退錢),^^
認真講平滑是為了匿蹤效果,

但研發又被刪減了。

話說帳面預算很難講(指被砍26億), 樂觀的想法是研製預算做到雞鴨同籠, 然後用黑布蓋起來,^^

作者: 阿屌999 時間: 2011-9-5 20:53:36

扮豬吃老虎老二哲學才是王道
不過重工業到精工業都有一定的實力
台灣科技島的實力竟能大躍進摟

作者: richard36 時間: 2011-9-5 21:03:57

臺灣在世界上很多方面都名列前矛
只是因為中共施壓所以再國際上一直無法抬頭
我相信我們的技術是有可能完成上述媒體所說的
臺灣加油

作者: NKES7744 時間: 2011-9-5 21:31:28

真ㄉ能ㄇ>? 如果我們台灣真ㄉ有訥種製造能力
中共就要怕ㄌ!!

作者: loulanking 時間: 2011-9-5 21:43:28

台灣很多優秀軍工人才流失到大陸。。。本人無從考證，只是聽別人說的。。。。

作者: 老鍾 時間: 2011-9-5 21:45:17

其實美國的很多武器我們都仿的出來.

例如F22.F35.太空梭.核動力航母.凡正只要想的出來的都可以仿.

但多是1:72或1:48的.其實大家都誤會他的話了.他是說美媒稱: 臺灣有能力仿製X-47B無人戰鬥機模型(後面二個字可能沒翻譯到)

作者: ake183 時間: 2011-9-5 22:08:44

嗯~我覺得還是有機會可以研發成功的。

台灣國防加油。

作者: skyocean 時間: 2011-9-5 22:47:11

這個報導我是不相信啦
但背後應該也很大陰謀

作者: s0300519 時間: 2011-9-5 22:57:00

本帖最後由 s0300519 於 2011-9-5 23:01 編輯

skyocean 發表於 2011-9-5 22:47
這個報導我是不相信啦
但背後應該也很大陰謀

兩強角力，不能說美方沒有打台灣牌的可能性，
但是，我不會去預設說絕不會發生這種事，
只是，本人希望國人對自己要有自信心。^^

作者: skyocean 時間: 2011-9-5 23:01:52

s0300519 發表於 2011-9-5 22:57
兩強角力，不能說美方沒有打台灣牌的可能性，
但是，我不會去預設說絕不會發生這種事，
只是，本人希望國 ...

嗯嗯嗯給妳一個讚

作者: waj2100 時間: 2011-9-5 23:06:13

支持武器國造政策，少一些口水，多一點鼓勵，我們的實力還是不錯的.

作者: joe620518 時間: 2011-9-5 23:50:47

去做吧.台灣人一定不會辜負老美對我們的期望.

作者: zx2378166 時間: 2011-9-5 23:57:22

看能不能仿幾台F16CD出來
這樣就不用看老美臉色了

作者: s0300519 時間: 2011-9-6 00:26:03

本帖最後由 s0300519 於 2011-9-6 05:31 編輯

joe620518 發表於 2011-9-5 23:50
去做吧.台灣人一定不會辜負老美對我們的期望.

中華民國國防政策白皮書沒有一項條文聲明:　誰有不能辜負誰的期望,　
國防政策:
一、預防戰爭的發生
二、防衛國家領土的安全
三、防止恐怖分子的破壞以及快速應變災難的產生

作者: c.m.c. 時間: 2011-9-6 01:26:07

天佑台灣啊~~

作者: karazhanchess 時間: 2011-9-6 01:48:12

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 心の魚 時間: 2011-9-6 03:56:11

要不是人才嚴重外流與國際間的種種干預
以台灣的技術層面來說是可行的
至少也是小型核彈國了
可惜的是台灣發展是以經濟為重心
經濟優於一切.不然我們的軟體發展會輸人嗎?
我們的電子能力會輸人嗎?
2項技術都具備了
什麼時候才能達到國防與民間企業結合的階段啊
是不能還是不行呢???

作者: karazhanchess 時間: 2011-9-6 05:47:19

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: s0300519 時間: 2011-9-6 07:25:14

本帖最後由 s0300519 於 2011-9-6 07:33 編輯

karazhanchess 發表於 2011-9-6 05:47
是沒有那個能力，台灣的工業基礎薄弱，有少許一些強點，但是整體工業體系極度畸形和不完備，所謂科技島的 ...

這樣理性探討說出論述就對了~在我的樓裡我不會預設立場,
原文合不合理是一回事, 但希望大家不要忘了用字遣詞的禮貌~
這樣才能brainstorming, 集思廣義 ^^

作者: loulanking 時間: 2011-9-6 07:29:05

台灣的漢翔航空由於製造了IDF而躋身世界知名飛機製造商的行列，實力不容小視。

漢翔不是要和中國商飛合作生產民用機嗎，未來可以考慮合作生產無人機，以技術入股或直接建廠的方式，開闊全球市場才是生存之道。。

作者: s0300519 時間: 2011-9-6 07:52:32

本帖最後由 s0300519 於 2011-9-6 07:55 編輯

loulanking 發表於 2011-9-6 07:29
台灣的漢翔航空由於製造了IDF而躋身世界知名飛機製造商的行列，實力不容小視。

漢翔不是要和中國商飛合作 ...

據說"IDF進氣口向內彎曲使得發動機所產生的餘熱較不易散失，無形中減少了飛機的紅外線特徵加強了匿蹤性。此設計後來也獲得法國空軍疾風式戰鬥機和美國空軍F-22戰機採用"這算是一分耕耘一分的收穫,

只要不傷及國家利益, 如果能談經濟合作也可以啊~一塊吃大餅,
不過有一點是美制軍購品輸出受美國"輸出許可管制"與國會監督, 商購品(IDF的重要組件)只要國務願同意就可以~

作者: ddvfogem 時間: 2011-9-6 08:31:15

spencer37 發表於 2011-9-5 11:21
這基本上呢......不可能
邪惡的老美是不可能出售外或轉移那些高科技技術
這很簡單........這當中有很多政治 ...

無人偵察機、無人戰鬥機，基本上是加強版的遙控模型機；
大大也許不知，台灣在這類模型機的工業，
早已經是世界數一數二的國家，每年賺了好多外匯；
而這些玩具飛機的各種引擎也是廠商自行研發大量自製的 …………，
因此在硬體方面要仿製是完全沒有問題地，
只有在通訊、軟體方面的能力是需要借助外力～～～

作者: 龍龍與忠狗 時間: 2011-9-6 12:24:39

說真的台灣的實力只又有錢進去什麼東西造不了的
唯一的問題就是
那些當權者都是李鴻章轉世的
----------------------買的比較便宜-------------
而且還有(卡蜜尚)可以入袋
超鄙視那些目光短淺的政治人物

作者: willy0312 時間: 2011-9-6 21:30:26

不搞統戰發表於 2011-9-5 16:49
台灣的製造能力比以色列日本有過之而無不及~！！

哇屋!!能超過以色列!!真是太驚人了呢!!

作者: 絕惡 時間: 2011-9-6 21:34:32

難吧從之前曝光的無人機看起來就很兩光了
+上軍購排擠預算

就當作沒曝光的秘密五起看待好了

作者: as19861108 時間: 2011-9-6 22:06:24

我們要做這種唷~我想寧可信其有吧~台灣加油~

作者: sonytx5 時間: 2011-9-6 22:52:31

我個人覺得....這報導,看看就好.....
很多軍事科技還受制於別人, 仿歸仿 , 能不能用比較重要!!!

作者: 心の魚 時間: 2011-9-7 03:50:42

karazhanchess 發表於 2011-9-6 05:47
是沒有那個能力，台灣的工業基礎薄弱，有少許一些強點，但是整體工業體系極度畸形和不完備，所謂科技島的 ...

如果說屏除動力發動機這等精密工業技術外.可否成型?
材料是買的到的.可惜整顆引擎沒人要賣
而且台灣的國防工業算是蠻封閉的
雖然有些零件還是由民間企業代製
可惜設計整合方面還是國防單位一手包辦

作者: 胖胖老師 時間: 2011-9-7 05:10:50

別人都看得起我們!為何自己要看不起自己呢??

作者: good123 時間: 2011-9-7 09:23:29

今年( 2011年 )的台北航太展 , 國防部有展出台灣無人戰機的概念模型 .

作者: s0300519 時間: 2011-9-7 11:49:59

本帖最後由 s0300519 於 2011-9-7 12:09 編輯

台灣到底有沒有能力發展更先進軍用UAV，本人認為相當有潛力！

現有裝備水平:中翔2型, 中翔3型無人偵察機

未來目標水平:發動機, 匿蹤, 攻擊能力,

現有資源:
以中科院主導規劃系統設計，加上國外技術援助。台灣的民間航太公司的研發能力及下游配合廠商的加工技術（金屬沖壓、鍛造、焊接、表面處理、特殊精密加工…）…這方面是強項。另外，電子、處理及控制晶片、網路、無線電通訊技數…這方面是強項，就不贅述。至於軍規光學數位監視系統（變焦鏡頭）、光學處理晶片，這些都是可以進步的地方。

台灣區航太工業同業公會
*公司名稱*	*主要產品*
台翔航太工業股份有限公司	衛星結構体、飛機結構件、引擎零件、飛彈滑軌、特種車輛改裝等。
千附實業股份有限公司	飛機3/4/5軸結構件、引擎零組件、次組合、液壓零組件、重車輛零組件、其他精密零件加工。
亞洲航空股份有限公司	各類型飛機之改裝、維修，飛機發動機、零組件、地面裝備之翻修提升及修理。
寶一科技股份有限公司	氣渦輪引擎熱段零組件、、冷段葉片護環之精密加工、鋁合金及超合金精密鑄造件。
拓凱實業股份有限公司	複材運動器材、複材管件。
穎明工業股份有限公司	螺絲、螺帽。
柯力企業股份有限公司	貨物捆綁帶用棘齒釦具、航太搭扣。
佳瑋精機股份有限公司	飛機、火箭、人造衛星之航太零組件。
鈦空科技有限公司	影像監視系統、影像遙測。
漢翔航空工業股份有限公司	飛機、發動機、航空儀電等航空產品。
福基織造股份有限公司	平織布、平織絨布、毛織布染整。
華普飛機引擎科技股份有限公司	商用飛機引擎高壓壓縮定子維修。
江興鍛壓工業股份有限公司	汽車、機車、自行車、機械、五金鍛造零件、3D電子零件等鍛件。
翔鷹航太科技股份有限公司	航空器和人造衛星之零件銷售與維修
利翔航太電子股份有限公司	航空設備電子系統之設計、開發、製造與銷售。
公準精密工業股份有限公司	引擎零件、高精度液壓零件、IC封裝模、連續沖壓模、半導體晶圓設備。
豐達科技股份有限公司	航太液壓接頭及航太扣件
長榮航太科技股份有限公司	飛機、發動機、零附件維修製造、飛機改裝、航材供應及人員訓練
中華航空股份有限公司修護工廠	飛機、發動機、附件修理/翻修、非破壞性檢查、複合材料/白鐵、貨櫃修理及航空器材購售飛等
台灣懷霖工業股份有限公司	航空貨櫃﹝盤﹞、精密鈑金、CNC工具機外罩
駐龍精密機械股份有限公司	航空器零組件製造、航太機身白鐵結構組件、航太引擎零件、半導體封裝設備零件、汽機車模治具、船舶零件
長亨精密股份有限公司	航太零組件、電子零組件及模具。
晟田科技工業股份有限公司
中山科學研究院航空研究所
泰沂科技股份有限公司	LED照明、LED訊息顯示、各項工業用電子控制板
克瑞電子股份有限公司(坤宇)	航太及軍規等級電源轉換器及混成電路
磁震科技開發股份有限公司	飛行器控制面、高精度微波接收器、複合材料結構設計開發
信鋐工業股份有限公司	壓鑄機
瑞比德科技國際股份有限公司	航空器及其零件製造加工、五軸CNC機製加工
均利科技股份有限公司	導航系統、光電、微波系統整合
天陽航太科技股份有限公司	航空器鋁合金鍛鑄件
嘉華盛科技股份有限公司	鋼鐵及非鐵合金精密鑄造
貝爾國際驗證股份有限公司	IZ09010品質環境管理驗證業
哈林精機廠股份有限公司	塑膠射出模具
ㄧ陽國際科技有限公司	陽極處理、鈍化、化膜、無電解鎳
喬福泡綿股份有限公司	飛機座椅泡綿、泡綿
明安國際企業國際股份有限公司	高爾夫球頭、球桿、腳踏車前架、前叉、平板
雄翎科技有限公司	工業電腦軟硬體設備、嵌入式系統開發、RFID & WSN應用系統開發、UAV飛控系統
碳基科技股份有限公司	無人飛行載具系統、複合材料製品
鐿鈦科技股份有限公司	航太工業之金屬零件製造、加工及半成品組裝
百騰科技股份有限公司	航太件加工及組裝
榮剛材料科技股份有限公司	鈦合金、超合金、高速鋼、工具鋼、功能型不銹鋼
樂榮工業股份有限公司	線束
華陽綜合工業股份有限公司	玻璃纖維、風力葉片、複合材料之製作
大橋舟造船股份有限公司	船舶製造、其他運輸工具製造業
詠昱精密工業有限公司	航太、國防、工業產品、其他運輸工具製造業
朝友工業股份有限公司	乾牆螺絲、自攻螺絲、鑽尾螺絲、汽車與航太扣件
六俊電機儀具股份有限公司	直流無刷馬達、直流馬達、扭力馬達、控制器、發電機、電位計
台灣開廣股份有限公司	防火製品、工業用水處理藥劑
允承實業股份有限公司	無電解鍍鎳、電鍍銀、鈍化、鉻酸皮膜處理、電鍍鎘

可以知道, 軍工實力帳面上絕對有潛力研製更先進軍用UAV。
本人認為問題的重點在於主事者能否提出目標與願景，並且有效執行系統整合的工作。

附件: 9711.jpg (2011-9-7 12:00:17, 129.13 KB) / 下載次數 59
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjA0ODU3fDU1ZWY0NjY1fDE3MTczMDA5MzJ8MHww

附件: 中翔二型.jpg (2011-9-7 12:00:15, 69.94 KB) / 下載次數 58
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjA0ODU2fDVhY2VjMmFkfDE3MTczMDA5MzJ8MHww

作者: 5017420 時間: 2011-9-7 14:42:34

沒有人提供材料有能力也做不出來

作者: pumg 時間: 2011-9-8 00:16:55

老美在開發新裝備時習慣同時有多個建案~~總是有次級(含角力失敗)的作品,但這也是軍火商投入大量金費研發的所以就會轉賣給第三國如台灣,因此仿製品因該是早晚的事吧...有錢賺又有藉口(那是台灣自製)有何不好???

作者: whuajttn 時間: 2011-9-8 17:53:44

應該是有能力做，端看政府的決心而定。
不計成本當然可行，能對外採購決對比自行研發便宜。
自行研發的成本高，等你快研發好了，
馬上有人帶一堆的飛機賣你。

作者: spencer37 時間: 2011-9-10 17:56:38

ddvfogem 發表於 2011-9-6 08:31
無人偵察機、無人戰鬥機，基本上是加強版的遙控模型機；
大大也許不知，台灣在這類模型機的工業，
早已經 ...

老大.......軍事武器不是玩模型玩具
武器所重是引擎與內部各項軟體設計
且光是硬體技術而言
台灣還差太多
連好的鋼都作不出來
像船艦的外殼台灣做的就差上人家一大截
這在世界各國的軍方都知道的事
唯有先提昇台灣各方面的技術才行

但......老美不會同意滴

作者: scroll5419 時間: 2011-9-10 23:05:26

聽聽就好，一切等東西出來了在說吧。

作者: kevin62104 時間: 2011-9-11 11:03:19

台灣趕快做一台八

作者: la620935 時間: 2011-9-11 14:59:04

看看吧!!!沒多久,遙控模型都出來滿天飛了,製造設計不是問題,關鍵在掌握預算的人身上,載人投射武器慢慢地因人員訓練費用,安全保險,稍作成本越來越高的時代哩,這無人武器投射裝備似乎能節省更多成本,

台灣,不是造不出好東西來,只是.............理由還真他媽的可笑!!!

作者: 邪惡壞寶寶 時間: 2011-9-11 23:08:22

如果真的有能力仿製，那麼我們應該覺得高興；反之沒有能力仿製，那麼我們應該說聲台灣加油！

作者: 冥泣 時間: 2011-9-12 12:56:18

所以其時我們是有高科技我們自己不知道囉

作者: eee_sxs 時間: 2011-9-12 19:39:47

台灣人真的那麼強~當初早就反攻大陸了~~

我覺得美國說話都不用負責的~~

可惡~

作者: bbhao 時間: 2011-9-13 11:26:19

我們的仿製能力被國外肯定，是件很好的事，況且武器不是都模仿來模仿去的，國軍加油

作者: a951753 時間: 2011-9-13 12:10:33

台灣有能力是台灣人厲害XDDDDDD

作者: good123 時間: 2011-9-18 13:11:31

台灣的研發能力是被逼出來的 .
壓力有多大 , 政府給的研發經費有多多 , 台灣的研發能力就有多強 .
http://www.youtube.com/embed/o2utjOBkN3w

作者: s80297 時間: 2011-9-18 13:16:33

不肯能吧我們連自己的飛機都做不好怎麼可能去做無人匿蹤戰機

作者: 罐ㄟ 時間: 2011-9-21 23:15:06

放個風聲,讓大陸緊張並加以研製更強大的戰機..

在軍力競賽中再賣武器給我們剛好撈一筆..讚!!美式作風..

作者: 笨呆凱 時間: 2011-9-23 00:08:04

只能做個外殼吧?
內部系統引擎問題很大呢

作者: willy0312 時間: 2011-9-23 00:34:37

台灣在飛行器的設計能力是很強地～～
今年小的有去聽碳基科技在uav和gis的應用發表
對岸的無人飛機研究團隊當中的一位研發員也出席這場發表
他看到碳基公司的飛機去航拍時～～竟然可以那麼飛的那麼穩
而且是小飛機ㄟ！！！在雨天時,可以飛得很穩！！
他很佩服台灣在這方面的能力,也說了對岸在這方面是需要加強的
而我們到底能不能研製,我們可以！！也有那種能量
而且說真格的,除了發動機部份,剩下的部份,不僅僅可以仿製出跟美國同級,甚至可以在性能上超過的呦～～

作者: cs000049 時間: 2011-9-23 03:51:58

如果把扯後腿唱雖自幹跟狗屁大官刪除的話
台灣沒有做不到的事

作者: gary60405 時間: 2011-9-25 20:09:09

那也要有人願意做呀!!

但老實說這是塊大餅
不好求但求得就發財!!!!

作者: 小企 時間: 2011-9-26 17:48:12

樓上的大大說的都很對台灣絕對有這個技術能力的只是被牽制住這個不能做那個做不了

作者: jimmy1130 時間: 2011-10-3 23:23:12

感覺上只要有決心
就可像當年做IDF一樣
只是看看主政者要不要下這決心吧

作者: RAX117 時間: 2011-10-3 23:36:19

我看這種新聞看看就好，理論上.....根本不可能= =
無人戰機姑且不說，這種形狀的戰機需要非常強大的控制電腦，
不然根本沒人可以飛，看看美國B2在夏威夷的例子，飛行控制電腦因故受損造成一架B2起飛失敗= =

作者: mei831207 時間: 2011-10-9 17:46:18

X-47B是老美的心血結晶
我們短期內可能無法做出來
希望政府多支持國產貨

作者: 臭蟲 時間: 2011-10-11 08:00:58

這次軍展的UAV..那就代表台灣決對有能力的
只是我們的外觀=="在外型設計真的沒能讓那些老頭作主

作者: cm926d 時間: 2011-10-11 21:07:32

就算真的做出來沒有衛星的幫忙資料也傳不回戰情中心呀

作者: notgetme 時間: 2013-4-25 18:35:16

看能不能仿幾台F16CD出來
這樣就不用看老美臉色了

作者: 大屌二 時間: 2013-4-25 23:54:19

整天在那自製一下飛機一下潛艦一下太空機

台灣媒體還真會冷飯熱炒

今天一個國家軍武科技要有高水準一定要重工業很發達

很不幸的台灣的自然資源以及核心技術根本不足

光拿個引擎技術來講光汽車引擎就已經做得一掰一掰了= =

更不用提那些軍事用途的發動機了

其實要看一個國家重工業是否純熟以及在水平之上

只要看這顆地球有幾個國家有能力研發超跑跟重機的就知道了

作者: Gamblers10 時間: 2013-4-26 00:14:57

大屌二發表於 2013-4-25 23:54
整天在那自製一下飛機一下潛艦一下太空機

台灣媒體還真會冷飯熱炒

http://www.tfoi.org.tw/html/news ... O=16008&PAGE=11

那是因為台灣人不愛找資料

才會變的越來越無知

作者: ake183 時間: 2013-4-26 00:22:43

台灣的代工技術是非常有名的，自主研發與高品質的水準，連歐洲與美洲廠商都讚賞有加~

今晚去光陽機車店換油，光陽能代工BMW 新I3系列的電動轎車，裡面的發動機馬達，與相關零組件，真是猴賽雷呀．．．．^^

作者: 大屌二 時間: 2013-4-26 01:12:18

Gamblers10 發表於 2013-4-26 00:14
http://www.tfoi.org.tw/html/news/industryDetail.asp?RECNO=16008&PAGE=11

那是因為台灣人不愛找資料

對阿就是有人不只無知

還無知到連仿製研發跟自製研發都弄不清楚

都說了一掰一掰根本還在爬的階段

連後續想弄個TURBO一樣都要跟老外買Solution

這玩意最早原生型態還是要跟某超跑製造商買專利外加提供"技術指導"

這當中的衝程壓縮合金鑄造人家老外研究了一世紀之久

更不用提軍用發動機跟汽車引擎根本完全不同層次

給你一點常識不過應該我想你也是看不懂

作者: torpedo 時間: 2013-4-26 01:47:19

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2013-4-26 01:57:14

大屌二發表於 2013-4-26 01:12
對阿就是有人不只無知

還無知到連仿製研發跟自製研發都弄不清楚

其實說真的
那些大國也是從山寨模仿抄襲起家
所以我也不會在那邊恥笑中國武器抄襲甚麼的(商業上抄襲就不提了)
我想價值在於你如何抄襲後自行消化融會貫通創造出差異性
很多東西都是這樣回銷回去甚至擊敗發明公司
有太多例子了!!!
甚至中國軍武也嚴重威脅俄系武器出口產值不是嗎?
所以我是覺得可以不用刻意在這上面放大檢視
我們檢視他們成果就行了看到底端了甚麼牛肉

作者: torpedo 時間: 2013-4-26 02:33:10

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: bainfu 時間: 2013-4-26 14:39:07

應是美國希望台灣自主國防.在從旁援助技術給我國.另一方面對大陸有些借口.

作者: JohnChanXD 時間: 2013-4-26 18:59:47

willy0312 發表於 2011-9-5 13:09
小的覺得
不一定沒有能力做喔
我們的UAV技術在一定程度上算是超越對岸的

航太涉及太多的基礎工業領域，雖然說軟體和飛控應該沒有問題，但是引擎所涉及的材料等基礎方面，本身就很不足吧··· 難度太大··· 還有就是X47B對台灣有意義嗎···

作者: k12j 時間: 2013-4-26 21:17:44

無人機是我們對部署在福建的S300的一種解答，它遠比有人的戰機便宜!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)