SOGO論壇

標題: 假執行 [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2011-9-20 01:00:01 標題: 假執行

　　案件經債權人或聲請人起訴後，或於民事判決確定前，法院得依職權或依當事人之聲請，在第一審或第二審判決主文宣示得假執行者，將可依其內容所示聲請查封拍賣債務人的財產，或要求返還房屋，或命給付履行扶養費等等，如須債權人或聲請人提供擔保金者，則須提供擔保金才得強制執行。

　　其實「假執行」就是「先執行」的意涵，它並不同於假扣押、假處分只能查封卻不得強制執行拍賣或處分等程序。換言之，如法院宣告得向被告請求扶養費之假執行後，原告可依該判決執行被告所需給付的扶養費用。

假執行聲請時機：
依民事訴訟法第３９３條之規定，應於言詞辯論終結前。

假執行的障礙：
　　假執行是為保障債權人財產上之訴訟權利，以免相對人或被告有不為履行，或脫產之虞時，得保全的一種方法。按民事訴訟法第３９１條之規定，如假執行後恐受不能回復之損害，得由債務人向法院聲請駁回其假執行，以保當事人雙方權益對等。另外，聲請人無如釋明理由，但願提出擔保金以代釋明，則法院得准許假執行之聲請。

假執行實例解說：
　　如宜靜與大雄結婚後產有一子叫小雄，茲因為大雄發生外遇後，不料被宜靜逮到後即提出離婚的告訴，律師則向地方法院訴請兩造准予離婚外，另要求大雄要給付扶養費給小雄，並得假執行。最後法院判決准予離婚，同時大雄仍需按月給付１萬１仟元的扶養費於宜靜，直至小雄年滿２０歲，有關給付上述扶養費宜靜得假執行（依民事訴訟法第３８９條訂有明文），但如果大雄預供擔保得免為假執行；或者，如有民事訴訟法第３９１條所提及之情形時，得因假執行恐受不能回復之損害，此時的法院應即宣告不得假執行。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)