SOGO論壇

標題: 我國是否該有改良M60A3 的計劃? [列印本頁]

作者: jack0033 時間: 2011-9-24 07:53:11 標題: 我國是否該有改良M60A3 的計劃?

國軍採購的M60A3 TTS 是美軍第一次波斯灣戰爭結束以後除役的戰車.雖然車上的射控系統、雷射測距儀、彈道計算機來台後都做過性能提升,具備夜戰能力可於核生化下作戰.共有460輛.

然而,也逐漸跟不上現今的戰車水平.

國防部證實"將"採購新戰車200輛以替換 M48 ... 看來大約也只有M1A2 吧!?
如同 F16C/D 一樣,有時想買對方不一定賣.

所以,我國是否該有改良M60A3 的計劃呢?
不論是提高兵整中心的能力外,也可當成備案.或是真能採購到新戰車 .... 改良後的M60A3,也可發揮比現在更強的戰力.

蠻佩服以色列,能將舊式戰車改良到極致(如Magach-6 或Magach-7).

作者: Gamblers10 時間: 2011-9-24 08:28:07

台灣的防衛還用坦克,無疑是等死..............

作者: chaster6 時間: 2011-9-24 08:57:50

坦克仍然是占領城鎮的主力。

作者: hsungmin1961 時間: 2011-9-24 10:06:54

M60A3 雖然舊，可是性能還是沒話說，只是後勤維護國防部要加油。

作者: jimmy1130 時間: 2011-9-24 10:09:23

要改成怎樣?
如果改得跟M1A1差不多性能
據說報價超過一台全新M1
我想國防部應該會想直接跟美國買全新M1A1吧
不然買美軍除役的M1也OK
應該不會花大錢去改M60了

作者: 紳士之道 時間: 2011-9-24 10:37:32

jimmy1130 發表於 2011-9-24 10:09
要改成怎樣?
如果改得跟M1A1差不多性能
據說報價超過一台全新M1

　　目前美國M-1坦克的生產線都已經關閉了．
　　所以即使真的買的到M-1，應該也只有二手的翻修品．

作者: 最後的老王 時間: 2011-9-24 11:16:10

紳士之道發表於 2011-9-24 10:37
　　目前美國M-1坦克的生產線都已經關閉了．
　　所以即使真的買的到M-1，應該也只有二手的翻修品． ...

其實翻修的也不差
美軍也有回收後再服役的M1

作者: k310ii 時間: 2011-9-24 11:22:41

台灣的戰車最大的功用就是在海岸邊反登陸作戰吧..

作者: oz6343 時間: 2011-9-24 12:50:57

台灣的橋不適合重坦克阿。

作者: 肉鬆ㄟ 時間: 2011-9-24 14:23:28

台灣的基礎設施還無法承受M1這類重戰車的重量,
M60還比較能適合台灣,我覺得應該把我們的M60
再提升比較好,武器裝備還是因地制宜,不一定新式
的就好,把現有的發揮到極致也不錯

作者: la620935 時間: 2011-9-24 18:32:14

本帖最後由 la620935 於 2011-9-24 18:38 編輯

最後的老王發表於 2011-9-24 11:16
其實翻修的也不差
美軍也有回收後再服役的M1

別再提M1了!!!想害死那些戰基處的人嗎??還是想來個後勤大地震??你先了解一下M1的年度所耗費用再說吧!!!
然氣渦輪引擎,可不像柴油引擎那麼容易修喔!!加上它的零附件貴到嚇人,耗油更是驚人,所以新加坡為何沒買M1??就是考慮它太重,難修,零件貴,還要因為M1在搞一套專有的後勤修系統,工具箱裡的一把鐵鎚居然要價上百元美金,那根斧頭就不用說了,駕駛模擬器藥價將近一千萬美金以上,還有射擊模擬器等等"專用教育訓練器材"一年下來,陸軍大概就破產,你別忘了,陸軍還要養AH-64還有AH,所以想想就好,不要當真啊!!!!!!

作者: la620935 時間: 2011-9-24 18:46:59

以台灣目前的地形,與城市街道巷弄.強樑強度來說,M60TTS已經是相當勉強了,若再套上反應式裝甲,可能有些鄉鎮的橋梁就不保了,就以現今防衛作戰來說,倫行裝甲砲車才是最為適合台灣的武裝需求,雖然裝甲防護不如主力戰車,但機動性靈活,還是可以增添其生存能力的,就如美國的STRYKER的M1128MGS就好,主砲也是M68-105mm,只差在載彈量較小,但機動性絕對勝過主力戰車,似乎這是個可以去思考的選項之一吧!!至於M60,說真的,已經沒有多少可以進步的空間了

作者: 精誠連 時間: 2011-9-25 01:39:33

以色列因國情不同..四面楚歌..在六日戰爭那時期.以軍隊同時擁有共產黨俄制.和民主美制的軍備.因軍備取得不易..分外珍惜.俄制大部份從戰敗國或入侵國取得....

作者: bluestone2 時間: 2011-9-25 01:54:05

台灣地形比較不會有那種沙漠風暴坦克大覺戰的情況地形不一樣
過重或精密的主戰車未必一定適合
但那種輪式又有多種衍生型號的戰車如美軍的斯特賴克快速輕便
以一種車體發展出多種功能的型號更適合
也比精密的主戰車便宜和好保養

作者: william810 時間: 2011-9-25 09:45:43

若台灣受到攻擊, 第一波進來的一定只有兩棲戰車和傘兵裝甲車等輕型戰甲車, 若第一線守不住而退居第二線,
則受制於台灣的道路品質重型戰車也進不去, 所以台灣並不需要重型戰車而應著重在靈活性強的武器.

作者: live767 時間: 2011-9-25 10:13:10

美的最強戰車，車身全是回收來的舊戰車車身

，可以看探索頻道，所以台灣努力研發是可以成功的

作者: chanjj415 時間: 2011-9-25 12:14:16

此外M1的寬度無法上中字號登陸艦,若是哪一天撥交予陸戰隊恐怕沒人要

作者: gary60405 時間: 2011-9-25 13:47:48

我覺得應該拿一台來研究並自己改良

如同以色列那樣

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)