SOGO論壇

標題: 假車禍真敲詐男判5年半 [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2011-10-31 00:24:53 標題: 假車禍真敲詐男判5年半

　　新北市有搶奪前科的周姓男子被控自民國97年起，陸續以故意擦撞車子，再向車主索賠醫藥費方式，製造11起假車禍真詐財案，得手新台幣9萬多元，台北地院依詐欺等罪判刑5年半。

　　判決書指出，新北市43歲有搶奪、槍砲前科的周姓男子，自民國97年間，在大台北地區專門製造假車禍，以走路、騎乘機車方式故意擦撞小客車，事後再向車主佯稱「壓到腳」，索賠8000到2萬元的醫藥費。

　　被害人報警處理，警方循線將周男逮捕到案，發現周男在大台北地區，連續犯下11起假車禍案件，有的被害人花錢息事寧人，有的被害人不願付錢，周男就向對方恐嚇稱「看你車子能不能好好開走」等。

　　法院審理，周男辯稱，確實有發生車禍，但法官發現車子無擦撞痕跡、調閱監視錄影器也無車禍狀況，認定他製造假車禍再向被害人詐財，依一罪一罰原則，判他徒刑5年半。全案可上訴。

法律教室：

警方分析「假車禍、真詐財」犯罪集團犯案手法，發現歹徒多於停等紅綠燈時，等待駕車被害人要起步時，將腳掌伸向前，佯稱腳趾遭輾過受傷，訛詐醫藥費；犯罪高峰時段，歹徒多挑選上、下班尖峰時段犯案，詐騙價格雖從1000元起跳，若被害人配合則順勢抬高價格，若被害人堅持報警處理時就降價或落跑。

至於集團犯罪組合，有時會以2人共乘1輛機車，交互向被害人詐騙，有時也會多人分乘2輛機車，其中1輛佯稱路人，發生假車禍，趨前一搭一唱。

關於車禍案件的法律問題，是工商社會時常會發生的事件，一般當發生車禍的時，當事人如何確保自身權利，應於案發當時請求警方至現場，製作車禍現場圖、雙方的筆錄及受理報案憑證等文件，於製作車禍筆錄時，應以其對自己有利之權利來完成筆錄。

依上述不法的周姓歹徒，在肇事者未真正撞到他們之前，就已經利用輕微碰撞方法，佯裝自己有外傷，以致讓肇事者誤以為自己的疏失，加上這些不法的歹徒利用肇事者自認理虧的心理，於是想要狠狠的搞一筆。不法的周姓歹徒，施用詐術使肇事者誤以為本身有車禍的過失，進而騙取肇事者的和解金、精神上的賠償或醫療費等等，與其刑法第339條詐欺罪之要件相當。至於如果上述犯罪人數到達3人以上，並符合組織犯罪防制條例第2條等相關要件，則得以同法第3條等規定論處之。惟本案件僅有1個犯罪人數，故無法符合組織犯罪防制條例的定義，以致無法以該法論處之。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)