SOGO論壇

標題: 詠袁崇煥 [列印本頁]

作者: mark33168 時間: 2011-11-1 09:41:50 標題: 詠袁崇煥

漢風遺威有承繼，
奸佞自古人唾棄。
崇德忠君千萬事，
煥智和議干戈夷。

應該是很明顯...恩...
推薦大家可以看一看''竊明''這部歷史穿越小說
我的感想是:從來沒有那麼深刻的體會到''歷史是勝利者寫的''這句話的涵義

作者: 樹葡萄 時間: 2011-11-1 10:26:27

所以..兩岸的歷史也是不同的.
所以..對歷史別太嚴肅.

作者: jes872148 時間: 2011-11-1 10:39:49

雖然各自喜歡的角度不同，但仍然給顆心來讚嘆一下。
不過別被小說影響太多，歷史這玩意，雖然總是被當權者強姦，但終究還是有一定節操的。
小說嘛，看看就好。人無完人，要說袁崇煥是漢奸，有點......。

作者: 肯尼 時間: 2011-11-1 19:16:38

小三(小說)總比正宮(正史)還要誘人阿~~
不可否認以新觀點來看待歷史人物是非常好的事情
表示人們的思考沒有僵化沒有被牽著走
但要小心別陷入另一種"被引導"的評斷喔!

作者: 萍蹤奇幻舟 時間: 2011-11-3 17:12:18

本帖最後由萍蹤奇幻舟於 2011-11-4 13:54 編輯

自明末以來數百年間，袁崇煥一直都是倍受爭議的歷史人物。
說他是漢奸，其實在明末清初他就背負著這樣的罵名，並非現今才有。
造成他如此的負面評價，主要原因：誅殺毛文龍、擅主和議‧以及對己巳之變應變失當。
以罪名論，光是他擅主和議，專殺大帥，這兩條大罪就足以令他身罹殺身之禍了。
後代有學者更是直陳，其捏造十二大罪狀，請尚方寶劍斬殺毛文龍一事，與秦檜矯詔下
十二道金牌構陷殺害岳飛，簡直如出一轍。
      主張和議一事，最主要是他希望能以時間換取空間，以圖日後能扭轉頹勢。
可惜在作法上很顯然的他有所欠缺考慮，進而流於擅專越權，也為自己日後埋下了殺機。
清末學者康有為特別提到，袁崇煥殺毛文龍，與朱由儉殺袁崇煥同樣都是屬於自毀長城
的行徑，也因為這一連串的骨牌效應，加速了明朝走向覆滅之路。
自壞長城慨今古，永留毅魄壯山河。  [清  康有為]
   在下認為他縱然有以上的缺失，但是他忠於國事，忱公無私，力禦外敵的忠勇事蹟
是不容抹滅的，說他是漢奸，賣國求榮之徒。或許對他來說，實在是不可承受之重啊！
   最後節錄一首他早期的詩，其文如下：
海鱷波鯨夜不啾，故人談劍剡溪頭。言深夜半猶疑晝，酒冷涼生始覺秋。
水國芙蓉低睡月，江湄楊柳軟維舟。自憐作賦非王粲，嘎玉鳴金有少游。

附記：[詠]一字，一般作為讚揚稱頌之意。
以閣下所寫的詩文解讀，余竊以為用[評]似乎更為恰當。
在下一點愚見，懇祈雅納勿怪。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)