SOGO論壇

標題: 與人妻赤裸泡湯只發呻吟聲不算通姦 [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2011-11-3 00:32:42 標題: 與人妻赤裸泡湯只發呻吟聲不算通姦

　　已婚翁姓女子與47歲洪姓男子到台北市北投一家溫泉餐廳湯屋共處一室泡湯，翁女的陳姓丈夫僱請徵信社在門口捉姦，聽到女方發出呻吟聲長達十分鐘，敲門約1分鐘後破門而入，兩人赤裸，翁夫指妻子只有性行為時才會呻吟，一口咬定兩人通姦憤而提告，但妻子辯稱愛撫時也會呻吟，檢察官認為僅憑叫聲無法證明兩人通姦，對洪某予以不起訴處分。

　　據指出，翁女陳姓丈夫懷疑妻子與洪姓男子關係不正常，僱請徵信社人員緊盯行跡，去年9月間得知兩人外出，陳某便與徵信社人員一路尾隨，徵信社人員目睹陳妻與洪某一起進入北投一家溫泉餐廳湯屋，便喬裝成湯客在隔壁湯屋偷聽，後來裡面傳出女子呻吟聲，時間長達10分鐘，見時機成熟，通知陳某破門而入，發現翁女裸身在溫泉池邊，洪男光溜溜在牆邊穿褲子，現場未發現保險套、衛生紙等證物。

　　陳姓男子一怒提告，檢方偵訊時翁女供稱當天是因為爬完山順道到溫泉餐廳吃飯，餐廳建議泡湯加吃飯價錢差不得，兩人才會在同一間湯屋純泡湯，沒有發生性行為，若真想通姦，就不會去只能泡40分鐘的湯屋。

　　至於陳姓丈夫所言，妻子只有性行為時才會呻吟，愛撫時不會呻吟；翁女辯稱，這樣說法不對，自己愛撫時也會呻吟，不是只有做愛時才會；被告通姦的洪某男子也說，餐廳內湯屋這麼多，當時怎知道女子呻吟聲從哪一間湯屋傳出來的。

　　由於在捉姦當時，現場並無含體液保險套、衛生紙等證據，缺乏直接做愛證據，而且光憑呻吟聲，也無法證明兩人通姦，檢方因此對兩人處分不起訴。

法律教室：
刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦，處1年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」所謂通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為，又稱和姦，所以別於強姦（最高法院17年第10月13日決議）。本罪之特別要件有二：一則本罪主體須為現有配偶之人，二則須有與他人和姦之行為。又因本罪為即成犯（有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪），故以在通姦時有配偶為前提條件；至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷，亦不影響本罪之成立。

又《刑法》通姦罪構成要件，簡單說就是「性器接合、體液交流」八個字，亦即須有男女性器官接合的行為才會成立，審判實務上大多以此做為有無通姦的標準。本案男女全裸共浴的照片或鹹濕情書，都很難證明雙方有性器接合，檢察官認為不構成通姦，是可預期的結果。

曾有捉姦案當事人委託徵信社破門而入，拍到配偶跟第三者脫得精光躺在床上同蓋一被，怒告兩人通姦，但案子到了法院還是判無罪，原因就是沒找到足以證明兩人性器接合的證據，通常最直接的性交事證，就是沾有雙方體液的衛生紙，因此捉姦現場總會看到有人翻垃圾桶，找使用過的衛生紙。

另外，口交、肛交都不算性器接合，檢方的不起訴是基於無罪推定原則，要成立通姦，必須要找到直接證據證明有性器官接觸，否則就得有充分的間接證據，本案顯然沒有直接證據，其他間接證據也不足以讓檢方形成有通姦事實的心證，不起訴也就不令人意外。

來源：聯晟法網

作者: S.O.G.O.長老 時間: 2011-11-3 11:28:18

說不定真的有交合
只是隨著溫泉水流掉了

口交肛交雖不構成通姦
但至少應該可以訴請離婚吧

作者: fai52103 時間: 2011-11-3 21:42:53

之前上了一堂法律講習
講師說並不是法官願意當恐龍法官
而是照著條文上走

也許就是法律邊緣才沒事拔...

作者: 冷夜寂美 時間: 2011-11-3 22:59:20

不管到底有沒有彼此間的信心信任都已經沒了
今天且過
往後呢?
所以唉........人生阿!!

作者: king0422 時間: 2011-11-4 09:19:49

家教很差，讓父母親岳母小孩蒙羞阿
被社會放棄是有原因的，也是自己安排的

作者: snismo 時間: 2011-11-4 10:23:49

有時候，礙於現行的法律

而產生許多的恐龍法官

這個，就要靠有大智慧的人來設法改善了~

作者: ymnca 時間: 2011-11-7 18:25:29

搞不懂.都已發展到口文還不算通姦

作者: su06m4bp6 時間: 2011-11-8 21:09:09

以後哪有這好康馬道相報我也要去泡溫泉

作者: 空白頁 時間: 2011-11-9 05:08:10

不健全的體系產生不健全司法~

不健全的司法衍生不健全法官~

不健全的法官判出沒腦的判決~

一堆的問題都讓不健全的人搞亂了~

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)