SOGO論壇

標題: 情已逝藏嬌金屋要不回 [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2011-11-4 00:49:21 標題: 情已逝藏嬌金屋要不回

　　自稱以每月十萬元包養舞女姚小姐的已婚電子公司老闆韓老闆，曾匯款三百萬元及五百萬元供姚女買屋，後來兩人感情生變，韓老闆提告先向姚女追討五百萬元「借款」，但因韓老闆曾寫「一定盡快讓娘子成為有屋階級」等字條給姚女，高院認定他迷戀姚女美色，自願給錢買屋，昨判韓敗訴。

　　韓老闆（五十八歲）是生產液晶顯示器的長韻興業公司負責人，他昨受訪表示：「三年前妻子罹患癌症，我因心靈空虛，到北市長安西路新加坡舞廳跳舞，因而結識姚女，妻子知道此事後，曾提醒我『小心錢被騙光』，但我還是無法克制，決定包養她。」

　　韓老闆形容：「姚女長相酷似侯佩岑，身高約一百六十四公分，三十六歲，十幾年前從中國四川嫁來台灣，離婚後獨自養育十歲兒子。」韓老闆說，三年前兩人交往後，他每月給姚女十萬元，交換姚女每周兩天不到舞廳上班，陪他約會，「這些錢我當作嫖妓費，不跟她計較」，但二○○八年三月間，姚女先向他借三百萬元說要買屋，後來沒買房子也不還錢，宣稱「錢匯回大陸老家了」，二○○九年十一月又向他借五百萬元買北市延平北路一戶房屋，「後來我察覺姚女以類似手法向其他男人騙錢，氣不過才提告追討借款。」

　　韓老闆昨氣憤說：「我承認曾迷戀姚女，但她周旋在幾個男人之間，劈腿又騙錢，向我借錢買屋，事後卻推托不還，我一定上訴到底。」長髮纖瘦的姚女昨受訪說：「很感謝台灣法官的公正判決，但不希望這件事影響我工作和小孩，不方便說太多。」不過她爽快地答應讓《蘋果》拍照，頗有「川妹子」的直率作風。

　　韓老闆另向法院聲請假扣押姚女名下房屋，事後姚女傳送「我會和你同歸於盡」簡訊給韓老闆，被依恐嚇罪判拘役二十天。韓老闆另向姚女求償另筆三百萬元房屋「借款」，正由法院審理中。

法律教室：

高院判決指出，韓老闆自稱「包養」姚女，每周兩天夜宿姚女家，兩人經常出遊，每月自願給姚女十萬元，另借款五百萬給姚女買屋，但因當時兩人交往中，才沒立下借據。

姚女則否認被包養，強調自己是「付出青春」與韓老闆交往，並提出韓老闆寫多張字條，內容為「不管如何，一定要積極盡快的讓娘子成為有屋階級」、「能夠有娘子這麼好的伴侶，我一定會永遠疼愛珍惜」、「我是娘子的歸宿、家和守護神」，強調所有款項都是韓老闆心甘情願資助她。一、二審法官依據相關字條，認定韓老闆著迷姚女美色，自願支付五百萬元，已成立民法第406條之贈與行為，因此判韓老闆敗訴。全案還可上訴。

贈與是一種契約關係，當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約，雙方間的契約就成立了。

如果還沒有送，贈與人可以依民法第408條：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。」反悔不送。

如果當初的贈與，要求被贈與人做一些事情，被贈與人沒有做，贈與人可以依民法第412條：「贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。」撤銷贈與。

另外若受贈人對贈與人或其一定範圍之親屬，故意做出法所不容許的行為，例如打人、罵人；或是應該要扶養贈與人卻不扶養；受贈人因故意不法之行為，致贈與人死亡或妨礙其為贈與之撤銷，贈人之繼承人，得撤銷其贈與；經濟狀況顯有變更，導致其生計有重大影響，或妨礙其扶養義務之履行者，都可以撤銷之。

本案件中，似乎沒有符合撤銷贈與的事由，所以房屋已經因贈與契約與物之交付的過程，姚女取得該贈與自屬當然合法。

而姚女傳送「我會和你同歸於盡」簡訊給韓老闆，被依恐嚇罪判拘役二十天。刑法第346條之恐嚇行為，是指以將來惡害之通知恫赫他人而言，受恐嚇者尚有自由意志，不過因此而懷有恐懼之心。姚女傳送「我會和你同歸於盡」的簡訊，確實使韓老闆因而懷有恐懼之心，故以構成刑法上之恐嚇罪。

所謂「拘役」，是犯罪情節輕微而且惡性較輕，於一定期間之內，將犯罪人拘留在特定的場所，使其服勞役，並且短期間剝奪其身體自由的刑罰。期間是1日以上，60日未滿，但遇有加重時，得加至120日。

來源：聯晟法網

作者: 我的 時間: 2011-11-4 19:59:39

男歡女愛，一個願打一個願捱，一個銅板敲不響。
男的在非常上訴，個人在下我看也是輸的成分比較多。
除非設下陷阱，讓女的跳。前陣子新聞也有報導相同性質的案子。
我記得好像是發生在台中，男的利用錄音筆在車上側錄和女的對話，
再拿此証據上法庭，結果勝訴。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)