SOGO論壇

標題: 社論－誰是大家的敵人？ [列印本頁]

作者: 九尾銀狐 時間: 2011-11-12 13:56:22 標題: 社論－誰是大家的敵人？

2011年11月11日上午5:30工商時報【本報訊】

Google執行董事長艾瑞克．施密特（Eric Schmidt）近期到亞洲固樁，先到韓國再到台灣，在台灣的場子拿出韓國三星手機展示Android平台的好。結果被同台對談的宏碁集團創辦人施振榮當場吐槽：「韓國是大家的敵人，台灣是大家的朋友！」科技大老玩笑話裡吐真言，顯示對三星的品牌與代工競爭力有多麼在意。但，到底誰是台灣科技業「大家的敵人」？真的是三星嗎？

三星集國家三千寵愛於一身，近年橫掃國際市場，令與其硬碰硬的台灣科技業恨得牙癢癢。有批評三星「人格卑劣」者，例如鴻海董事長郭台銘曾痛批三星是「抓耙仔」，還質疑為何有人想買韓國貨。又如明基友達集團董事長李焜耀直指：「韓系面板廠去美國當污點證人爆料，自己沒事，卻害到競爭者，根本就是借刀殺人！」華碩董事長施崇棠則認為三星擅長「模仿別人，再宰掉對方」，是威脅性很大的可怕公司。

當然，三星威脅論，也被國內科技業者據以向大客戶與政府陳情訴願。施振榮與施密特對談時，就巧妙地利用微軟與Google的競爭關係，強調兩大作業系統，誰能讓最多消費者買單，讓供應鏈利益均霑，台灣硬體廠商就支持誰。言下之意，如果Google推的Android平台偏好三星，那麼台商就多使力幫微軟作業系統抬轎以為制衡。

台積電董事長張忠謀最近更三番兩次點出韓國政府對三星的「厚愛」，是三星的一大利基。他六月間曾大嘆三星獲政府支持，握有大量產業資源與匯兌優勢，反觀台積電今年以來因為新台幣匯率問題「被打了兩個巴掌」。接著，在九月初，他又發言要求政府不要當絆腳石，且必須注意匯率問題。到了十月受贈二等景星勳章，張忠謀還有感而發地當著總統的面說：「台積電90％投資在台灣，80％員工也在台灣，…希望社會、政府也能夠珍惜我們，…誠如我們的對手，韓國三星與美國英特爾，都是被政府珍惜。」會後，張忠謀甚至援引「三星的老闆（李健熙）遭判刑都還被特赦」，來說明韓國政府對三星的「珍惜」。

台灣科技業直接面對韓國三星無所不用其極的競爭挑戰，群情激憤，不難理解，但因為「超恨」三星而所請所求是否合理，則可公斷。以面板業為例，三星在美國當「抓耙仔」，告發業界聯合議價，害得台灣面板廠不是高層身陷囹圄外加高額罰金，就是被限制出境。問題是，遊戲規則是不生產一片面板的美國政府訂的，罰金也是美國在收，為何台灣廠商就不懂得善用遊戲規則？被告被罰後又為何不是「超恨」美國呢？

況且，產業競爭本來就不是「佛心來著」，不然台灣代工廠明知削價競爭損己損人，為何還是年年削骨削肉搶食美歐日系大廠訂單，搞得人人毛利率「毛三到四」？這難道也是三星的錯？

其次，台灣硬體廠商固然是Wintel（微軟與英特爾）、Google乃至蘋果諸雄不可或缺的一環，但殘酷的現實是，坐轎者與抬轎者的主被動性就是不同。近幾年，台灣產官出錢出力挺英特爾倡議的WiMAX，卻換來英特爾「整併專責部門、遲不兌現投資承諾」的冷漠對待，正是殷鑑不遠。如今Google成為非蘋果陣營的新寄託，但施密特所謂「台灣與韓國兩個夥伴，Google都愛」，其實也透露出發球權還是握在Google手上。

再者，三星能讓蘋果又恨又愛，一路獨攬iPad與iPhone歷代處理器代工，靠的應該不止是模仿別人、匯率優勢，抑或「抓耙仔」等卑劣手段，而是仰賴研發創新與資源整合的綜效。反求諸己，台商前幾年將三星當成「雷達上的一個光點」，又是否太過輕敵？

接下來，最關鍵的課題就是：「台灣該不該學南韓，傾全國之力扶持像三星集團般包山包海的財閥？」答案當然是「不」！台韓雖同為出口導向經濟體，但結構大不同。韓國是財閥經濟，前30大財團營收佔GDP的70％，三星、現代、LG、鮮京等四大就佔了GDP的一半，單單三星集團營收又佔GDP的兩成。萬一財閥經濟衰敗，韓國經濟力就腰斬。因此，韓國財經與匯率政策是以服務大財團為目的，也形同被大企業「綁架」。

反觀台灣，乃以中小企業為經濟發展的骨幹，在匯率政策上，央行最大的任務就是力求台幣穩定，在維護出口企業競爭力的同時，又不致犧牲螞蟻雄兵的群體利益。比起韓國央行只需向一方傾斜，台灣央行的有為有守，難道不該贏得業者更多的掌聲而非罵名？

從產業競爭現況觀之，三星的確是台灣科技業共同的敵人，但敵人存在的最大意義，在於鞭策自己進步，而非文過飾非的藉口。面對數位匯流、雲端時代的來臨，台灣科技業真正的敵人，其實是自身根深蒂固的「硬體製造思維」，一日不能放棄價格戰，一日不能化被動為主動，就一日不能擺脫為人抬轎的宿命！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看完本文~
有蠻多的感觸~
說實話~
大體來說~
我討厭韓國這個國家~
也不喜歡韓國人的為達目的不則手段的作事方式~
但偏偏我自己也有幾個韓國籍的好友~
撇開民族情節不說~
單就以生意競爭力的角度來看~
過去我一直認為臺灣政府應該學韓國政府扶植臺灣的產業~
但這樣到底對不對?
我想沒有人有把握說一定對或是不對吧~
歡迎大家提供一下自己的想法與大家分析分享一下吧~

作者: 2498 時間: 2011-11-12 14:00:26

個人很贊同你的看法
我看四大慘業該如何究如何

作者: cs6721 時間: 2011-11-12 14:09:39

本帖最後由 cs6721 於 2011-11-12 14:55 編輯

韓國以舉國之力扶植產業…
我們呢？巨蛋呢？算了吧…
我們最大的敵人是自己吧…
不過我們的名嘴產業可能獨步全球…

作者: TOYOTM 時間: 2011-11-12 15:01:46

很棒的主題文內值得一看及省思《誰是大家的敵人》沒錯地我也没呷意〝韓國〞的人事地物總是不買不看不用不聽夠愛了吧

但我不認為敵人會是韓國人他山之石我反過說應學起來他們的優點光口惠之道無用的敵人反而是自己人《百性記憶力差哈韓族》

《政府忙政治無心無立場》‧‧‧小老百姓懂得少寫不下了

作者: ck9605 時間: 2011-11-12 16:20:53

扶植產業是沒錯
但是該如何扶植就很值得大家思考
不然一到選舉又變成圖利特定產業、圖利特定公司、圖利特定人士.....等流言蜚語
這些被扶植的對象又變成被攻擊的對象

作者: 最愛拖鞋 時間: 2011-11-12 17:55:07

只能說要團結一點才是真的

作者: ddvfogem 時間: 2011-11-12 19:53:18

最愛拖鞋發表於 2011-11-12 17:55
只能說要團結一點才是真的

......台灣代工廠明知削價競爭損己損人，為何還是年年削骨削肉搶食美歐日系大廠訂單，搞得人人毛利率「毛三到四」？這難道也是三星的錯？.....

台灣，正在受苦中的業者自己都不懂的合作團結了，還期望什麼呢？！
待宰羔羊吧，等著慢慢死吧～～～～

作者: 紅豆麵包 時間: 2011-11-13 00:43:29

如果要認真回覆

寫到最後一定又會扯上台灣極端的人民素養

而且如果我們政府也培養出像三星這樣的財團

哪又會有某些人士跳出來說,政府圖立財團

總之,哪些唱雖台灣的人就是不認同台灣的敵人

作者: msh55688 時間: 2011-11-13 08:53:08

最大的敵人就是
台灣人日益嚴重的個人獨大心態
不知反省自己只知言及他人之過
韓國是看的到的敵人
其他國呢? 還有好幾國默默成長壯大
台灣人不去看不去面對
真的以為自己還是四小龍嗎?????????
悲~

作者: whiskyS 時間: 2011-11-17 13:49:31

政府本就該支持產業,
只是當政府想到有中國的十幾億市場與生產優勢,
我們只要努力一下,
就會成為中國輸出入的重要夥伴,
卻忘了扶植產業的核心應該是研發與品牌,
一味地強調觀光產業與服務業,
一味地發展輸中國事業與合作,
以中小企業與科技業來看,
更需要政府作為推手,
在協助產業升級及合作方面,
在輔導品牌建立與行銷方面,
顯得有氣無力....
又怎麼能怪韓國或美國!

作者: ddvfogem 時間: 2011-11-17 19:11:24

whiskyS 發表於 2011-11-17 13:49
政府本就該支持產業,
只是當政府想到有中國的十幾億市場與生產優勢,
我們只要努力一下,

韓國人，發明了一個新名詞：CHINWAN，
用以形容台灣對中國過度傾斜的現象，.......

如今的韓國是不會把鼻屎大的Taiwan看在眼裡地，
因為全台灣從上到下，眼光如豆，眼中只有CHINA；

好國民！要配合上位者諂媚CHINA的政策，
努力作一個CHINWAN人，作CHINWAN發財夢吧～～～

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)