SOGO論壇

標題: 青少年認同國家但不願打仗 [列印本頁]

作者: 九尾銀狐 時間: 2011-11-29 14:42:32 標題: 青少年認同國家但不願打仗

（中央社記者吳佳穎台北28日電）天下雜誌調查青少年公民義務概念，發現青少年遵從義務規範，也認同國家，但涉及自身利益就權衡，因此不願為國家打仗者多，在兩性同工同酬及同性婚姻議題上贊成者多。

天下雜誌教育特刊以「公民教育」為題，針對全台3715位12到17歲的國高中（職）生，分成「公民義務」、「社會參與」、及「網路教育」3個部分，進行「公民教育」調查，探討新世代的「公民價值」，與上一世代的落差。

天下雜誌表示，在消極性義務的部分，學校教育中，被系統化推行的公民教育核心概念，如國家認同、服兵役、及繳稅等被動「公民義務」，獲得超過6成以上，國高中生的高度認同。

其中，「聽到國歌、看到國旗或國家元首，應該起立，表達敬意」的問題，有71.8%的受訪者，認為聽到國歌、看到國旗時，應起立立正；65.8%的國高中生，也認為看到國家元首，不論喜不喜歡對方，都應起立致意；且高達68.5%的年輕人表示，即使因為信仰及工作等非自願性因素，仍不贊同「閃躲兵役」；61.5%也表示，就算不滿意政府施政或政策，繳稅還是公民應盡的義務。

然而，天下雜誌也發現，當被動認同必須轉化為自願行為時，便出現落差。比方，當被問到「國家和他國發生戰爭時，你願不願意自己或家人為國家上戰場？」，僅有38.7%的國高中生回答「願意」，甚至較回答「不願意」的44.3%人數，落後了近6個百分點。這結果顯示，青少年對於「公民義務」的強度，會因為「個人利益」的涉入度，產生變化。

天下雜誌指出，傳統「公民義務」中「犧牲小我，完成大我」及「絕對服從」的公民情操，不再是年輕人心中不可撼動的價值。當涉及「個人利益」與「群體利益」的難題時，過去單向的宣傳與說教模式，已無法讓年輕一代買單，而必須強化理性溝通，讓年輕一輩了解「為何而戰」、「為誰而戰」。

在「社會參與」的面向上，新世代在思考「所得報酬」與「公共資源分配」的先行標準，也已從傳統的「性別差異」，轉變成「能力取向」；高達86.2%的受訪者認為，男女應該同工同酬；更有89.0%的年輕人不認為性別差異，是決定公共事務領導者（如班長）的關鍵因素。

此外，面對西方社會常見的同性婚姻爭議時，台灣年輕世代也表現高度的包容性，近7成的受訪者(66.9%)認為，同性婚姻與異性婚姻一樣，應該要合法。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看完這則新聞

倒很想請教大家

如果有一天

臺灣發生戰爭了

你願意為這塊土地上前線打仗嗎?

作者: jes872148 時間: 2011-11-29 14:54:24

我會願意去打仗。
並不是說我不怕死或好戰，而是人總會有一種土地情懷，那是一種認同感，與愛好和平與否無關。
除了失意政客和軍火商人外，我想沒有人喜歡打仗！
但是有時候不得不為之。
要我去打仗，可以，給我一個好理由！
只要我認同，死，不可怕。

作者: msh55688 時間: 2011-11-29 14:56:42

雖然我是女生
但是我想真的有那個必要時
是不分男女吧!!!
至少
我家男人不用想一定會去
除非枉為男人~

作者: 神采飛揚 時間: 2011-11-29 15:29:39

沒有國哪裡會有家，是萬世不變的話~

這非常有道理，不保護國那也甭想有安穩的家了..

作者: 12135 時間: 2011-11-29 15:59:55

給我18啪...我就去打仗..

這是我見過的..最強而有利的回答...

作者: 添腸遞酒 時間: 2011-11-29 16:56:48

我投願意

但是想補充一下

為了家人是一定要的

但是如果看到一堆政客只出嘴可能我會先斃了一群藍綠政客再赴國難吧

作者: shaoximg 時間: 2011-11-29 17:09:16

以前槍口對外，至少有團結的象徵，但曾幾何時槍口對內，不斷的政爭，國家觀念逐漸淡薄，

說對國家有認同，一旦要他付出卻會因為觀念不同，很多話都出來了。

有一句話真的說的很好～不要問國家為妳做什麼，問你為國家做什麼～，幾人真懂其中含意，

今日軍人武德也在逐漸消失，真要打仗又有幾人真知道為何而戰，為什麼而戰，對我來說戰死

不可怕，可怕的是不戰而亡，無論這塊土地怎樣，你我都需份起而戰，這才是愛這塊土地，愛

家人的表現。

作者: NO9999 時間: 2011-11-29 17:31:10

因為大家都怕死所以免不了會害怕

但是如果都戰爭了與其被炸彈炸死不如上場去槍斃個幾個才會划算阿

槍法這麼準打靶都滿靶不上場多可惜 !

應該會有很多人願意啦

作者: 最愛拖鞋 時間: 2011-11-29 17:51:47

單純是為了保護自己心愛的人跟家人親朋好友當然幹如果是為了保護某些人....我會先幹掉他們

作者: 12135 時間: 2011-11-29 18:09:24

世界上沒有無緣無故的愛..也沒有無緣無故的恨..

青少年認同國家有原因 ..但不願打仗也有原因..不會無緣無故

一說到戰爭..很多人都把對岸當假想敵...從這點延伸來說..就麻煩了..

光是國家定位..扯再久也扯不完..

這各歷史的時間點上..為誰而戰?為何而戰?是解釋不了的問題..
因為之前的跟現在的..
嘴上說的跟實際做的..
都是矛盾的歷史問題...

連大人都搞不懂..何妨順其自然..

讓沒歷史包袱的青年自行選擇....

作者: ax30224ax 時間: 2011-11-29 19:36:53

小弟我願意耶~  不管政治再爛還是怎樣
國家有威脅本來就要挺身而出!
寧願死也不願苟延殘喘的看著家人或所愛的人  被人糟蹋!
認同有屁用  不願打仗你還認同這國家?!

作者: 記得此夜香 時間: 2011-11-29 20:19:56

若台灣本土發生戰爭
就是不得不戰了
反正我爛命一條

但若是為了打別人
我不願意
何必要為了政客去死
他的決定未必是台灣人的決定
保護台灣是台灣人的義務
聽從做秀的政客卻不是我的責任

作者: borbor 時間: 2011-11-30 00:47:00

我投願意
不為自己國家打，要為哪打?

作者: nose 時間: 2011-11-30 07:29:41

這問題其實也不是很重要, 萬一哪天真打起來又沒地方跑的話,
別說保家衛國更沒啥國家認同, 人在江湖不是你死就是我亡不想打都不行...

作者: spritey 時間: 2011-11-30 10:16:38

真的有戰爭的話
不打也只是等死

作者: qwe5623 時間: 2011-11-30 16:56:47

若戰爭發生了

身為國家的一份子被徵招去打仗

除了是一種義務也是一種使命

不過當然還是希望布要戰爭

不管是戰爭時還是戰後人們的日子都會難過個至少10年甚至更多

還是和平好

作者: cps1992 時間: 2011-11-30 21:59:16

我不懂,我認同台灣,但不知道該效忠哪個政府
就算要打仗,到底是幫誰打呢??

作者: 潮戒 時間: 2011-11-30 22:05:59

以前我超愛國的，有個願望就是把中華民國的國旗掛在世界的領事館
大概國中的時候，那時阿扁當選(純粹閒談，與政治無關)
當晚其實台灣不太平靜，很多人害怕打戰
但我當時覺得，我願意為台灣去打戰
10多年過去了，看得事情變多了
所謂商人無祖國，或許就是這個道理

作者: 幸福專賣店 時間: 2011-11-30 22:41:13

洋片台正在播"勇士們"...
看到士兵的眷屬收到電文通知他們的先生已戰死...
離題了...
不過我還是願意提槍上戰場的!
那是一份榮耀
也是一種驕傲!!

作者: 藍色的海洋 時間: 2011-12-1 04:33:13

如果那一天戰爭了　我想衝第一個
因為我不怕死　雖然我沒有真正上過戰場
可是我也是首頭族裡面之一的一位年輕少年（超過十九歲有了）
如果真正戰爭爆發了　我蠻期待可以抓到對方的指揮官甚至軍官。

因為自己出生在什麼樣子的國家　就要有所心理準備隨時爆發戰爭
就要有所心捍衛國家　保家衛國　才是最重要的　而且要團結一致

就算對方打過來了　我感覺並不是在於人數方面是優勢　而是龍頭
如果今天龍頭很敢衝　願意帶頭衝　那麼人在少　依然可以逆轉勝
因為龍頭會帶兵衝　甚至有勇氣面對　以及知道台灣這塊土地的地形　將給予我們取得優勢攻擊

我感覺打戰　並不是人數優勢　而是團結心
如果今天沒有團結心　人在多　龍頭依然害怕　自己未開戰　就先跑走了　卻只丟下小兵
那麼小兵也一定怕死　一定也跟著跑　這樣一來根本不用打戰　甚至未打就已宣判　打敗仗了

作者: TOEFL 時間: 2011-12-1 08:20:36

對我來說我是認同國家但我不認同大部份的政治人物對於從中央到地方的軍公教人員他們對這個國家用心和忠誠我有很大的疑問阿? 為何有這麼多台灣人民擁有外籍護照然道認為外國的月亮比自家的月亮更圓更亮阿
對於打仗我是不願意的打仗有何好處阿要是因某些人導致戰爭那打仗受傷都是一般百姓阿那一些有權有錢有關系的人我想早就逃到國外尋求保護阿
但是要是為了真正要保護自家人民我是會的

作者: bruce009 時間: 2011-12-1 11:39:37

願意啊

不過應該還沒輪到就結束了

飛彈幾顆就玩完了

作者: 請叫我小強 時間: 2011-12-1 11:47:29

帶頭的都不想為國捐軀了頻什麼要大家為國捐驅

作者: 烈日極光斬 時間: 2011-12-1 12:08:05

非常願意
為國家而戰!為國家百姓而戰!
即使死在戰場
也是無比的光榮!
生為台灣人 ! 死為台灣魂!

作者: ghish112 時間: 2011-12-1 16:20:05

對我來說，我無所謂
我很想拿拿看真槍的滋味是什麼???
我尚未當兵!

作者: Dino 時間: 2011-12-1 16:50:04

個人覺得會有這種現象應當是必然的結果.
理由很簡單,教育失敗.
我所說的教育包含很廣泛,包括國民義務教育體制內的東西,
也同時包括領導者和政治人物乃至於政府部門首長的身教.
還有整個社會文化所蘊釀出來的社會氛圍及社會教育.
政客們老是愛用一句話來唬嚨老百姓"不要問國家為你做了什麼?要問你為國家做了什麼?"
但民主政治演化至今,大多數人的心態更趨向於"相對論",
也就是"要看我們的國家我們的政府為我們做了什麼?我們再回報為我們的國家和我們的政府去做些什麼."
道理很簡單,光看近二十年來的國內政爭,政客的嘴臉,政府的效能,在在都讓人民大失所望.
如果說出於愛國情操,為國家存亡而戰,吾人自當傾一己之力為之.
但如果只是為了幾個政客的私慾,人民流血只是換來政客得利,那這種血一滴都不應當流.
我覺得應當修改一條憲法,限定所有公職人員均需先服過兵役,沒服過兵役者不得任職任何一種公職.男女皆同.
再來是所有民選民意代表每年均需接受6週軍訓課程,並於國家發生戰爭時親臨最前線做戰.
政治人物想要享受權力之同時,也要相對先以身做則為全體國民的表率.
修法修成這樣,我想人民自會認同並追隨這些政客挺身為國家為政府而戰.

作者: 某不水不吃 時間: 2011-12-1 16:55:41

國家領導人若身先士卒當然願意打打打打打啊~~~

不過台灣人是一代比一代還要厚臉皮皮皮皮皮~~~~

大家還是不要被玩政治的利用來當傻子吧~~~~~

作者: 22511111 時間: 2011-12-1 19:56:33

目前的我並不願意
因為連一些公眾人物都不太認同這塊土地
也為了個人利益去造成分裂的局勢
這樣的努力與犧牲是為了什麼...為了再次的內戰嗎??

作者: zxc89177 時間: 2011-12-1 22:59:24

台灣發生戰爭因該有只有某伊國要佔領八~<是男人>仗當然要打，殺一個死一個

作者: 12135 時間: 2011-12-2 00:03:46

唉~~身教重於言教阿....

這是不是所謂的..民智已開?

反正都是爛蘋果..我不願為政客而戰...

作者: 天天吃阿鈣 時間: 2011-12-2 02:02:31

本帖最後由天天吃阿鈣於 2011-12-2 02:14 編輯

阿鈣願意~
就算沒能力衛國，也要有能力保家!
更何況沒有國哪有家可言..
誓死捍衛，守住台灣、守住家園
愛國是不分顏色、不分性別的
寧願戰死為亡國魂，也不願低頭做亡國奴

作者: ga635332 時間: 2011-12-2 14:23:08

為了保護自己為了保護家人為了保護自己的家園
衝阿跟他拼了。

少年仔都在外面打打殺殺~
在戰場上，殺個夠吧.

作者: qw654987 時間: 2011-12-3 04:32:08

我非常願意為國家拼命，如今感恩自己的國家現在和平，相對的真要上前線為國捐軀換來後代的和諧在所不辭

作者: mine360708 時間: 2011-12-3 13:13:35

我的年齡已經除役了，為了國家我願意為國家打仗。

作者: pingre80 時間: 2011-12-3 14:08:14

我看過這問卷
問得很不客觀
而且應該是為了什麼而打戰
是台灣??中華民國??還是中國??
現在有些人連中華民國都不敢提出來講了
這樣怎麼要求有國家意識

作者: 0925362998 時間: 2011-12-4 02:47:21

不可能

因為.....一定輸的

何必作無謂的犧牲呢.....

作者: 逍遙1412 時間: 2011-12-4 19:13:25

本帖最後由逍遙1412 於 2011-12-4 19:14 編輯

上面那些官員一定先跑第一了

國外房子..土地不知道買多少了...

要我們為國家犧牲之前...

要問那些官員們...

在戰爭來臨之後...你們會不會丟下我們先繞跑到別的國家然後尋求國家辯護??

不然我們這些百姓犧牲到底有什麼價值

作者: gugkjbn 時間: 2011-12-5 23:27:30

只要那些只會嘴砲的政客站在第一線
那我想會有很多人很樂意為了國家打仗
不過要那些政客站第一線除非世界末日
不然跑第一的一定是那些只會嘴砲的

作者: xharpoon 時間: 2011-12-6 00:23:44

現在是太平盛世，這項調查有點不切實際！
對於倍受寵愛、被呵護成長的這一代孩子，
叫他們走出冷氣房、離開電腦都有些難了，
問他們願不願意替國家打仗？
如果把場景拉到辛亥革命前，政權腐敗、
民不聊生，抑或為對日抗戰前，面對日本
侵略、屠殺，而活不下去時，為求生存、
保國保家時，絕對會再有一批投筆從戎的革命烈士，
以及挺身衛國的十萬青年。
時代考驗青年，青年創造時代，這個時代就是這樣的
氛圍，別太擔心了！

作者: DEXRYZE 時間: 2011-12-6 23:24:51

如果以解決對岸的敵人為由
我非常願意

作者: yazura24 時間: 2011-12-7 18:17:56

我願意~~~~

但是請那些政客和我們一起上!!!

不要老在那邊出一張嘴!!!!說的自已多愛國

結果有綠卡的一大堆!!!真的開戰，我看有綠卡的都會說他是外國人......

然後屁股拍一拍跑了!!!

作者: applegreat 時間: 2011-12-8 15:22:51

老師也跟我們討論一模一樣的問題 KMT 似乎認為不願打仗就是不認同國家的作為以上是老師告訴我們得我是覺得太OVER了
一碼事歸一碼事那總統站前線好不好呢?

作者: shuhui-s 時間: 2011-12-8 15:25:04

如果站在保衛自己的家鄉，應該會用心去打～

作者: 神樂 時間: 2011-12-9 00:05:37

如果是30年前我覺的我會去打
如果是現在我一點都不想去打
現在的台灣就只會出一張嘴而已
嘴巴都說很認同
但心理對台灣的內部不信任,對外又害怕
一直提倡台灣意識本身就是一種撕裂團結的一大元兇
相信很多人都會覺的台灣意識那金.馬.澎呢
在鑽牛角尖一點的人就覺的台北意識,高雄意識.台中意識
結果就是各人都覺的自己不被重視
現在我們需要的是國家意識,很可惜很多人都沒有意識到那裡不對
才會出現認同國家,但不願打戰的奇特現象

作者: 科仔 時間: 2011-12-9 03:34:48

那些政客也拿著槍出場的話我才會去憑啥他出嘴我出命

作者: 專情聖傑 時間: 2011-12-12 11:32:18

我會很願意為台灣國赴戰場我要學習祖父祖母楊門女將精神戰場捐軀一門忠烈

作者: kimi0929637915 時間: 2011-12-12 19:37:57

真的戰爭打得贏嗎~~~現在軍人不是都是為ㄌ錢

作者: 呆呆大白鯊 時間: 2011-12-17 20:06:41

所謂的別人的兒子死不完當然別人去就好了呀
更何況自由被剝奪了對現在的少年跟本是要他的命一樣

作者: 龍雲 時間: 2011-12-20 00:30:25

男人是需要磨練地!!所以我希望兵役是義務地而不是改為徵兵制!!差很多地

作者: james1223 時間: 2011-12-21 18:35:44

我會只要是國家需要我的
我一定盡心盡力為國家付出
(小人物的心聲)

作者: 12135 時間: 2011-12-22 08:37:13

新聞說..幾年後改募兵制了...
雖說為統一作準備..時代趨勢倒也沒辦法..

至少從報酬率來看比以前好多了...

以前當兵..講難聽點..比狗還不如..(我朋友退伍後依直講到現在..有人可做.何必作狗?)

依各月只領6~7K的薪水的不願役...誰要?

作者: 12135 時間: 2011-12-22 08:58:52

當兵真是男人一輩子的惡夢..

我們永遠在斯德哥爾摩症候群(洗腦成功)
跟反社會人格(被洗腦失敗)間游移

因為軍中的不愉快經歷..
而引響了退伍後..大部分的人人生..
可悲!!
拉軍夫..抓壯丁..找砲灰..一堆的不願役..
在軍中的黑暗中發酵..
這是處在光明中..愉快度過時間的人難以想像的..

先別說為什麼而戰的問題..
跟卑鄙的同袍要如何並肩作戰?
我呸!!!

作者: 酷馬 時間: 2011-12-22 15:56:00

只想保護自己喜愛的人!!那些親中的去X吧!!
我沒有逃兵的意願但就是不想替敗壞國家的人防衛!!

作者: 小魚恨麵包 時間: 2011-12-22 22:23:50

現在太平盛世
大家當然不願意打仗
但如果真的爆發戰爭
也由不得自己願不願意
自己的的家人與國家
還是需要自己來保護

作者: 色老頭007 時間: 2011-12-29 14:04:48

我會願意去打仗我會願意去打仗我會願意去打仗....................

作者: CHUAN0024 時間: 2011-12-29 21:39:56

為了國家
我會
為了私人利益
還是罷了

作者: 好拉 時間: 2011-12-29 22:06:50

我不願意站在前線打仗那是因為我知道戰前線死最快個人比較想利用志謀幫國家

作者: aas79577 時間: 2011-12-30 16:24:28

我不願意去打仗，
因為我相信人各有所長
你隨便找一個人在戰場爛芋充數
最多只不過是多了一個人去當砲灰，
效益不大，啥麼人該做啥麼是是必然的，
所以我以我"曾經當過兵"※引以為恥※。

作者: 李很白 時間: 2011-12-31 17:19:32

問題是什麼問題造成別人來打我們?誰也不想去當砲灰,人生只有一次,我也不想為了政客的口水戰去當砲灰

作者: 0936232420 時間: 2012-1-2 06:23:14

當然願意沒有國哪有家
好歹小弟服役的時候也打了國家3000多發的65k2
在這種不知道明天在哪的社會裡打滾
不如做些對國家有益的事情

作者: xswordx 時間: 2012-1-3 13:44:23

好煩!又是這種話題

反正該打就打，也沒什麼好推拖的了

前面一堆民族主義狂熱分子讓人看了就不舒服，以為打仗就是有多愛國?包裹在這層愛國糖衣下，戰爭只不過是殺人犯的行為

作者: xswordx 時間: 2012-1-4 00:06:54

不過......
1.不管謀殺、誤殺都算是殺人
         正當防衛在客觀狀況下，現時不法之侵害，基本上皆可反擊 → 正當防衛目的是防衛而防衛(前提不是以意圖傷害為前提)

         戰爭反倒是比較類似相互鬥毆  雙方都有侵害對方的意圖 → 這種情況下，雙方都缺乏防衛意識，主觀攻擊性增加，因此不屬於正當防衛

         所以小弟才說，戰爭並不算是正當防衛最多就像動物們在廝殺，而且，與群眾鬥毆或被不良分子襲擊不同在，戰爭主觀合理化增加，防衛目的降低，國家有法可管，而國際無法可管

2.其實，小弟覺得戰爭與 gtr_nismo 大大所提不良分子襲擊自己認為最可怕的不同點在於
         個人由於不良分子襲擊致死的情況下，即使有仇恨，人們過幾代記憶難免淡忘
         戰爭所帶來仇恨卻會藉由史書不斷的傳承，數代後群體記憶透過傳承同時，仇恨有時也會傳承，毫不相干的人也會被牽連進仇恨的枷鎖

P.S.或許是我當時言語太過情緒化了，造成你的不快，在這說聲抱歉
不過，這句話背後是有理由的，殺人不管如何都要負責任，以愛國為理由一樣

作者: 邪惡壞寶寶 時間: 2012-1-5 23:29:56

沒有國那有家，
這是不變的道理，
就像猶太人一樣；
所以只要一打仗，
我必會共赴國難！

作者: GH12 時間: 2012-1-6 14:53:22

最怕的是...這戰爭是類似內戰性質的...

雙方仗打完了..我們戰敗了...死了一堆人..

而這些指出張嘴巴的政客都沒死...接收對方的招安..又當官了
兩國歸一統了..勝利者檢討歷史的錯誤了..

死去的人不是為國為民的列士..反而是阻礙和解的傻瓜..

叫這些犧牲奉獻的人情何以堪?

作者: 8521346520 時間: 2012-1-7 14:43:59

我投願意
因為有很多人需要我們保護阿!!!

作者: GH12 時間: 2012-1-7 21:25:24

剛才用PPS看大陸的跨年節目..

忽然感到一陣心酸..想到台灣的窮酸排場..一年不如一年

緬懷當年台灣的繁華...

作者: @羽蘭德@ 時間: 2012-1-9 21:11:09

小姐們，我在這裡不要求你們究竟是否為國家而戰，但我請求你們，要為了自己的生命而戰！想想自己的家人　情人和一切使你存活的信念，所以你更不可以死在這．．．，你必須要為自己而戰！而不是為了自私的政客，而是自己和你的牽絆，那才是你要活下去的動力不是嗎？我們也許無法活著看見明日的太陽，但是就讓我們好好享受今晚的月光與星光～我再次的請求，務必為了自己的命而戰，腦袋輕空，上刺刀，子彈上膛，開保險．．．，［小姐們！你們該清醒啦！！哈！哈～哈！！乖～你該吃藥啦！！你抓不到我～你抓不到我！哈哈哈！！］
醫生：快抓住那個病人他叫［哮狼］，警衛！警衛！！（腦弱中～）

ＰＳ（我是選戰鬥，沒什麼其他的目的，我只是為了吃飯而已，身不由己啊！）肏Ｘ～我的筆電好爛．．．．．．一直打錯字．．．

作者: 三界火 時間: 2012-1-10 00:10:51

戰爭是殘酷的
但為了保家衛民
維護正義公理
有時不得不挺身而出

作者: ☆☆王子 時間: 2012-1-12 02:50:13

越年輕的人越沒有打仗的意願吧
越到這後面還需要打仗嗎?
感覺經濟封鎖或破壞網路之類的就差不多了
如果真的要打不顧慮百姓射他個幾科飛彈
還有必要拿槍往前衝嗎?
看誰家飛彈多囉!?

作者: 神樣機兵 時間: 2012-1-27 20:59:30

反正當看到自己的財產被霸佔,自己的汽車~重機~小綿羊被充公,跟自己相愛的女人無法相會.
就算你當個台奸也沒辦法跟現在一樣這麼自由時.我看你打或不打.

作者: robin0803 時間: 2012-1-27 22:47:56

我想我應該願意吧只是還是會怕怕的耶
我覺得保護國家保護自己的家人真的很重要

作者: ㄚㄚㄚㄚ益 時間: 2012-1-27 23:33:18

必輸的戰爭還有人會打嗎
上的話
只是多個屍體罷了

作者: so608kimo 時間: 2012-1-28 06:57:18

其實要看死的有沒有價值吧
現在是熱兵器時代
一顆砲彈無聲無息打過來就掛了
死都不知道怎麼死的
當然會不願意上戰場......

作者: chmin321 時間: 2012-1-28 23:09:42

我投
不願意
為誰而戰
為何而戰
不是我不認同這塊台灣的土地
因為台灣的戰備能力
並非想像中的那麼優良
就怕還沒上場打到敵人
就先被自己的武器搞死...

作者: 秋天的明月 時間: 2012-1-29 00:46:37

政客去喇屎
卻要國人去擋子彈
看過那麼多戰爭是多麼殘酷
豈可隨意挑起
如果是政客的挑釁出來的
拿到槍時先斃了這些王八蛋

作者: hrongjungc 時間: 2012-1-29 12:53:00

打戰你憑甚麼跟別人打
替那些嘴巴每天只會喊愛台灣的政客或盲從者賣命，ㄟ是頭殼壞去了的笨人才會幹的事‧
愛打戰的人乾脆移民去索瑪利亞當海盜或土匪，也許有一天會統一非洲也說不定喔

作者: milk_bar 時間: 2012-1-29 14:05:34

我想參與政治的人....遇到那種事還不是拿著綠卡
跑到國外......
那種時候還是逃命要緊吧!

作者: tiger18351 時間: 2012-2-14 02:56:25

哈....現在年輕人真聰明~裝備不好不打兵力太懸殊不打別人先上我在打能不打就不打感覺台灣~福氣啦! 天佑吾民

作者: hsungmin1961 時間: 2012-2-16 21:28:56

權利與義務是相對的，天下無白吃得午餐，現在小孩被寵壞了....

作者: 迷彩君 時間: 2012-2-16 21:41:40

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ddvfogem 時間: 2012-2-17 08:59:06

其實老阿伯與青少年，心態都一樣，
說：偶願意.....，
還都是要有前提地！
條件不清楚下，統計是失真的～～～

附件: willingness.jpg (2012-2-17 08:58:22, 58.44 KB) / 下載次數 20
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTUyNzM0NHwxNWNmOTc5MHwxNzMwNDE1OTU0fDB8MA%3D%3D

作者: 亡人 時間: 2012-2-22 11:18:05

我單純熱愛這塊土地
所以我願意保護他
因為他是我家

那些政治人物希望你們也下來作戰

作者: ching54088 時間: 2012-2-23 16:33:41

當過兵的人都知道保家衛國.沒有國那有家的道理
大家說是嗎？

作者: ㄏㄚˇ皮 時間: 2012-2-24 14:46:09

給國軍上場表現的機會，我不會跟他搶的
我會在心中給他們祈禱加油

作者: log3212 時間: 2012-2-26 02:48:04

可能忘了調查，青少年的戰力，

能不能打戰，才是最大問題。

作者: jusper0328 時間: 2012-2-27 11:07:42

我覺得我會看情況，假如是人為的搧動導致台灣發生戰爭，並不是非戰不可的話當然不要輕易造成傷亡~
但是非戰不可的話，台灣就幾百萬能戰鬥的人力而已，我們不打..誰為了台灣而戰?...

作者: 真希兒 時間: 2012-3-5 08:15:26

本帖最後由真希兒於 2012-3-5 08:28 編輯

就算要打...也是為了保護家人跟朋友而打.為了仇恨而打..絕不會為了侵略別人而打
為了國家..這不過是一種藉口罷了
這標準放諸全世界都一樣..
不要以為中東那群背炸彈的跟開飛機撞美國大樓的"勇者"真的是為阿拉而戰的.一切都是仇恨
所以一但國家戰爭.等到第一顆炸彈炸到民宅時.那時任誰都會去打戰的.
我會為了仇恨而戰.為了保護家人.但絕對不是國家..
為國家而戰不過是統治者鞏固權力的美好藉口
昔時日本為了解決國內種種的問題.引發了第二次世界大戰的亞洲戰區.德國希特勒為了自己的野心引發了第二次世界大戰的歐洲戰區
那些被送到戰場為國而戰的千千萬萬的砲灰..最後不過是一塊墓碑或是靖國神社的一塊神主牌(有的連墓碑跟神主牌都沒有).他們得到了啥
我才不要為了這種國家而戰....
要打也是打保衛戰.才不打侵略戰

作者: Chia_En 時間: 2012-3-19 03:38:32

我不願意打仗原因很簡單國家本身都對人民不負責任了我幹麻還對國家負責任?

作者: fc86ing 時間: 2012-3-20 23:11:36

我不願意，因為…國內政黨互鬥歸互鬥，但炮口是否能一致對外，說真的很難！~~~

戰爭，是為誰而戰?領袖而戰？還是為國家而戰？國家，台灣的定位是中華民國，還是台灣… 中華民國台灣，還是台灣中華民國？！~~~

愛台灣，但我們為誰而戰？

作者: w61855 時間: 2012-3-23 23:46:24

我會願意去打仗!!

與其等死倒不如衝鋒陷陣還有幾個人陪同

作者: qwe5623 時間: 2012-3-25 03:07:29

既然今天生在台灣

吃國家糧食長大

哪有不為國家打仗的道理

就算政客再怎麼爛

我也不是為政客打仗

而是為了自己的家在奮鬥

作者: 龍捲楓 時間: 2012-3-25 21:19:41

"國家"
國永遠在家的前面
覆巢之下無完蛋

作者: poiuy956 時間: 2012-3-27 12:59:29

只是單純的想要有一個地方好好吃飯好好睡覺好好的休息好好的終老好好的過完一生為了這個我願意打仗吧

作者: skye_alike 時間: 2012-3-29 15:30:07

如果有一天真的有必要打仗
還是得上戰場吧
畢竟家園最後還是得由我們來守護

作者: 78965123 時間: 2012-3-29 15:45:36

如果真的發生不得不戰爭的情形，當然會選擇出來打仗，
但是假如這問題是在和平時期問，當然大部分青少年不願上戰場，盡可能希望以和平方法解決
畢竟誰願意看見戰亂不和平？誰願意看到流血？

作者: 洪哥哥 時間: 2012-3-29 20:17:32

msh55688 發表於 2011-11-29 14:56
雖然我是女生
但是我想真的有那個必要時
是不分男女吧!!!

我由衷的贊賞您的態度
台灣是我的母親只要她面臨存亡之秋
將不會有任何理由來阻止我為她捐軀

作者: malling 時間: 2012-3-30 19:57:22

但是如果都戰爭了與其被炸彈炸死不如上場去槍斃個幾個才會划算阿

槍法這麼準打靶都滿靶不上場多可惜 !

作者: jackytm 時間: 2012-3-31 20:02:00

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: jhc6811 時間: 2012-4-18 23:07:57

說真的當危害到家人自由一定打得不自由寧願死

作者: kiat1028 時間: 2012-4-18 23:30:36

世界上沒有無緣無故的愛..也沒有無緣無故的恨..

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)