SOGO論壇

標題: 贈過期雞精致病女判拘役 [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2011-12-19 01:09:01 標題: 贈過期雞精致病女判拘役

　　轉贈過期變質雞精給友人飲用，可能吃官司。花蓮1名曾姓女子誤把過期雞精給好友喝，吃上過失傷害官司，被法院判拘役40天，如易科罰金，代價高達新台幣4萬元。

　　根據法院判決書，曾姓女子於民國99年6月9日前往友人張姓女子姊妹住處探訪，看見對方身體不適，曾女拿出1瓶他人給的雞精，打開後給張女飲用，張女喝了一口後，覺得味道不對且感到噁心，隨手交給妹妹飲用，結果兩姊妹都感身體不適，當場催吐。

　　張姓姊妹隨後前往醫院就醫，經治療後雖無大礙，但院方開具的診斷證明顯示兩姊妹受到逆流性食道炎、表淺性胃炎等傷害。雖然曾女覺得過意不去，事後願和解，但雙方因和解金差距過大而無法達成共識，張女姊妹因而提告，曾女遭花蓮地檢署依過失傷害罪起訴。

法律教室：

查人之身體與健康，為僅次於生命之個人重要法益，亦為現今法律思潮認為不可侵犯之對象，各國法制莫不致力保護人民之身體與健康，我國亦本於此一宗旨，於刑法訂有傷害罪章，對於侵害身體與健康之犯罪行為，加以追究處罰。故侵害身體與健康，而符合刑法傷害罪之要件者，即有受罰之必要。　

刑法第13條規定：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」、第14條規定「行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」是刑法對於故意或過失，有其認定標準。簡言之，凡是出於傷害之意，進而實施傷害行為者，即可認為具有傷害故意，一旦造成他人身體或健康之損害，即屬傷害既遂。如行為人無害人之意，但未注意自己行為，因而造成他人身體或健康之損害，即屬過失傷害，車禍為其適例。　

而刑法所稱普通過失傷害，係指一般人因過失造成他人身體或健康之損害，如刑法第284條第1項規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」而同條第二項規定：「從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」則為業務過失傷害之規定。所稱業務，指職業上日常實行之事務而言，不以形式上登記為必要，而以事實上反覆執行為標準。茲以車禍事故為例，一般人上下班時開車肇事傷人，為普通過失傷害，但若是公車或計程車司機開車肇事傷人，則為業務過傷害。

又刑法第41條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」故法院對於傷害犯行，認加害人坦白認錯，並與被害人達成和解，犯後態度良好，而判處六個月以下有期徒刑或拘役時，自得予以易科罰金之機會，惟是否易科罰金仍應以法院之判決為準

本案件中，花蓮地方法院認為，曾女轉贈雞精給他人飲用時，本就應注意檢視雞精有無過期或變質，卻未盡注意義務，認定曾女構成過失傷害罪，判她拘役40天，如易科罰金，以1000元折算1日，總金額為4萬元。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)