SOGO論壇

標題: 教室監視器!? [列印本頁]

作者: 雷蒙 時間: 2011-12-19 18:03:44 標題: 教室監視器!?

今天在蘋果日報看到立人高中的學生跟蘋果投訴教室監視器把學生當犯人......

原文如下：

【楊惠琪、陳威廷╱台北報導】校園竟搞戒嚴。北市立人高中學生向《蘋果》投訴校內教室加裝監視器，抱怨被當犯人、上課像坐牢。《蘋果》查訪發現，北部至少三校在教室內裝監視器，尤以立人高中最誇張，監視器主機還設在辦公室供教師隨時監看。專家指出，監看學生罔顧基本人權；教育部長吳清基重批，把監視器當教學工具十分不妥，將請地方教育單位了解。

學校為安全考量而裝監視器，多僅設在大門口、辦公室、校園死角處，但《蘋果》調查發現，北巿立人高中、開南商工及新北巿南強工商，均在教室內裝監視器，除立人隨時監看學生，開南和南強的監視器僅錄影、不監看，發生偷竊、衝突事件時，校方才調出錄影畫面還原真相。

秩序差叫來問話

記者查訪立人高中發現，每間教室前方設監視器、微型麥克風，黑板旁還有對講機，監視器主機設在行政辦公室，讓校長、老師隨時監看，若發現班級秩序不好，或有學生上課睡覺、聊天、傳紙條，監看人員會立即透過對講機要求老師整頓秩序，或下課後把學生叫到辦公室問話。校方也發給家長專屬密碼，可上網監看孩子上課情況。
不願具名的立人學生控訴：「學校把學生當犯人看待，上課像坐牢。」該校家長會長林恭慶說，鼓勵學生自動自發學習更有意義，他從未上網監看孩子，將建議校方廢除監看制度。該校葉姓教師認為，監視器有助校園安全、也讓家長安心，不覺得上課會不自在。

律師批罔顧人權

人權律師許惠峰說，教室屬公開場所，裝設監視器不至於構成侵犯隱私，除非裝設在更衣室或廁所才可能觸法，但學校作法已罔顧學生基本人權。政治大學法律系副教授劉宏恩說，傳統狹義的隱私權是指私領域的行為，但隨著社會進步，應廣義解讀成「只要是我不想被看到的，均屬隱私權的一部分。」因此在教室裝監視器是否違法，有討論空間，這種情況在歐美不可能發生。
人本教育基金會執行長馮喬蘭說：「把學生當疑犯，會讓師生關係更緊張。」

教育部：很不妥

教育部長吳清基說，用監視器監控學生上課是否專心，不符教育理念，也不尊重老師教學專業自主，很不妥，將請地方教育單位了解。
北市教育局副局長馮清皇說，此舉已違反教育原理，將請督學到校了解，必要時請校方調整管理方式。
立人高中校長張義勇回應，裝視訊系統事前獲家長支持，開學前也告知學生。另如開南商工在教室和部分辦公室裝監視器，南強工商在教室後方設監視器，兩校校長都稱只錄影、不監看，若有偷竊、衝突，可調閱畫面佐證，但兩校學生皆抱怨：「被監視感覺很差、不自在，到校又不是坐牢。」

------ 我是分隔線 ------

我的看法是，以目前的教育環境跟師生關係，裝監視器真的是求自保，除了可以杜絕偷竊及校園霸凌跟校園暴力外，也可以保護老師，當然也可以揪出不良或是不適任老師出來，當然以目前的社會。

另外法律專家的見解，我認為隱私權的廣義解釋也太過極大化了，那是否所有路上的監視器全部侵犯了隱私權了，以後警察辦案只要透過監視器來到抓小偷或是交通違規，是否全部因為隱私權的關係導致此項證據完全失去效力？

再說現在上班，尤其是服務業，哪一個地方沒有監視器，只有行得正，都不怕被監看，只能說這樣的措施備而不用，當然這也是台灣教育上另一個失敗跟奇蹟！

作者: joe821211 時間: 2011-12-25 01:45:28

我也是開南商工的學生，我個人是覺得我們學校雖藍美間教室都受到監事很習慣!
不過習慣後都會忘了他的存在呢!

而且他也能防止偷竊及霸凌產生!其實是還不錯的措施拉!

作者: st9031616 時間: 2011-12-25 15:52:12

有好有壞吧
老師跟家長一定會贊同
畢竟現在很多學生都衝勁教室打人鬧事了
裝監視器幫助一定很大

作者: rolarry12000 時間: 2011-12-27 14:09:37

監視器是避免一些事情發生

萬一有東西被偷....就只能靠她了

雖然有點侵犯隱私....但我想沒這麼嚴重

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)