SOGO論壇

標題: 請問各位對於國立大學的迷思怎麼看？ [列印本頁]

作者: 寒冰禎禎 時間: 2011-12-21 22:53:12 標題: 請問各位對於國立大學的迷思怎麼看？

現在社會上瀰漫一股：
沒有好大學，沒有好學歷
就沒有好的工作，好的未來！

小弟不才，成績無法跟那些天才比
意思是我離國立大學還很很大距離

現再是高三的我
也有紊過學校老師關於我想念的大學科系
老師聽到幾乎都說：能上國立幹麻上私立?

(我心目中算是輔仁大學吧)

但是有時唸書不禁想
國立大學。。私立大學
一間第一志願與第二志願
一間國立大學與私立大學
兩個差別
隔絕成了兩個世界

升學主義制度到底是好的還是扼殺我們？
國立大學畢竟資源比較多是真的
但是私立大學就那麼...

不能說老師沒道理
但是感覺就是沒國立不上，沒頂尖大學有名氣不念
感覺只為了選校

我想台大情結大家都會有
想進好大學是大家的願望
再以升學主義成績至上的台灣
要說出這心中的感覺真的很難說的出來
也很難描述我心中的困惑

一心一意只為擠進第一志願
十六年教育，教出一批批讀書機器
只會考試與讀書
只為擁有高學歷

唉

作者: ax30224ax 時間: 2011-12-22 00:18:53

其實
沒有好大學，沒有好學歷
就沒有好的工作，好的未來！

這句話我很不以為然0..0
好大學的定義? 國立? 有名?
有好學歷也不一定有好工作滴~
現在社會比的是創意創新
而不是死腦筋  如同一堆大學剛畢業的~
小弟我大一  或許有人認為~ 你大學都沒讀完屁話一堆!
我對大學只是混個文憑~ 晃過台灣這種"正常"的求學過程~
社會跟讀書差很多~ :)

作者: Dino 時間: 2011-12-22 00:57:36

本帖最後由 Dino 於 2011-12-22 01:03 編輯

別忘了還有一點差很大的就是學費.
私立大學一學期的學雜費足夠供公立大學1~2學年的費用了.
另外大多數的公立大學都能算是"學校",
可是絕大多數的私立大學卻只能算是"學店"
為什麼大多數的學生家長都期望自己的小孩能上國立公立大學,其來有自.
然而讓家長學子和企業主對公私立大學產生這樣的觀感,
當然一定有其歷史長期累積下來的實際依據囉.

作者: NO9999 時間: 2011-12-22 01:13:28

別怕~~ 高學歷的用途在自己的深處有計畫!

第一要賺大錢 ( 只要你認真在哪個大學都會學到讓你發財的知識)

第二要博學智慧(只要你認真那哪個大學都會學海無邊)

國立私立的分別在社會上其實並不會差異這麼大當然很多企業

還是會有迷思~~ 但是近年來的企業受挫已經開始認知好學府不一定有好學生

所以還是能力比學歷重要!! 加油

作者: txpe2002 時間: 2011-12-22 01:55:00

好學校亮眼的學歷
不代表出來"一定"就有大好前途
只是會有"較高"的可能性得到好的工作

但這不是沒有原因的!
因為會念到好學校的學生
除非你真的天才
不然就必須具備一定的"企圖心"
和對自己學業的"責任感"
而這兩者不就是得到好工作的條件嗎 (笑

作者: shaoximg 時間: 2011-12-22 01:57:21

我在服務業做事，附近有大學。根據觀察不管是不是考試機器或是讀書機器

讓我感覺到很多（識字文盲與生活白痴）

原因是書讀高，卻連基本禮貌也不懂

對他客氣他當福氣，給他方便他當隨便

不懂尊重自以為是，認為自己是大學生比你強？？自傲

我碰過請他寫餐單，結果不寫還反問，我是大學生你應服務我。

一副花錢是大爺的樣子。

獨書讀成這樣子，唉....無言

作者: afraid976 時間: 2011-12-22 02:08:44

NO9999 說得很好..
重點是,你以後要幹什麼? 在自己的深處要有計畫

當然他說的"哪個大學都會學到讓你發財的知識"我就不能保證會不會讓你發財
但是第二點的"只要你認真那哪個大學都會學海無邊"真的不假

其實我說難聽一點,要學知識,要成績好,要高學歷大家都會,是去不去做而已
課前預習你做了沒? 上課筆記你抄了嗎? 課後複習你讀了沒? 課外補充你找了嗎?
不要跟我說你不知道這些讀書技巧,只是你去不去做而已,當然如果這些努力你都做了還讀不起來那我也沒話說
只能勸你趁早轉職,不然明明是戰士卻把點數都投在智力是有什麼搞頭...

鄙人不才是南投某國立大學二年級的學生,深深的覺得大學生也沒什麼了不起
大學生是"一定要讀出一些成就"(可能要對該科很有見解或是成績名列前茅)才能明顯看出成果的投資
相較起只要把該學的都學會就有謀生的一技之長的大專生,專科生來說
其實我覺得大學生也沒什麼優勢,只是唯有讀書高的社會風氣造成現在"一定要讀大學!"的觀念

有些人根本天生就是做麵包的料,卻跑去大學浪費時間
有些人根本天生就是會跑的創意資料庫,卻跑去大學學他用不到的微積分
有些人根本天生就是完美個戲劇演員,卻跑去大學研究古文明的奧秘

這是應有的現象嗎? 這是他們真的想做的事嗎? 這是他們能夠發揮所長的道路嗎?
還是在社會風氣,父母期待,他人眼光逼迫下的不得已而為之? 我覺得沒有這個必要性

-----------------------------我是自打嘴巴的分隔線-----------------------------

下面我稍微自打嘴巴.. 首先我必須說 : "專業與能力才是最重要的"
BUT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 不要忽視學歷的重要性!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
為什麼? 我用個簡單的例子來說好了:

一般的公司在招收員工的時候第一個篩選都是看你的"履歷表" ,再來是"面試" ,再嚴謹一點的話接下來還有"試用期"
履歷表上面有什麼? "基本資料" "學歷" "經歷" "自傳"
那我今天做一個假設,所有的應徵者都是社會新鮮人,所以大家的"經歷"都是0 是在同一個起跑線上
每個人的"基本資料"(身高體重相貌等等)是比較難以改變且受到先天限制的我也先排除 (老闆就是嫌妳醜不錄用妳我也沒辦法..)
"自傳"這資料種屬於個人心證,跟上述的基本資料相似,不過差在容易進行美化與修改,所以可以多下點功夫

最後!!!老闆在看履歷表的時候要看什麼?那就是"學歷"了!!!
我這麼說好了,今天你是老闆,你要找一個人幫你處理文書工作的時候你會想找高中畢業還是博士學位?
當然會有人說:高中畢業就夠處理這些工作了!我會找高中畢業的!
但是..如果你是老闆的話你會不會希望你的員工能力越強越好? 如果他連行政工作都會呢? 如果他連專業知識都懂呢?
在沒有更多線索的情況下(因為只看到履歷表),老闆將會以"學歷"作為判斷應徵者是否擁有上述能力的標準
進而,高學歷的人將能得到接下來面試的機會,低學歷的人卻只能繼續碰壁投履歷

簡單的說 "高學歷" 就是你的 "求職競賽入場卷"

只有進入比賽的場地,別人才看的到你有多好你有多強
不管你今天再完美,如果只能站在會場外,沒有人會發現你的才能,你只能永遠悲嘆千里馬不見伯樂
我相信大家應該都懂我的意思:)

當然我中間用了許許多多的假設,如果有什麼地方不合情理看了不順眼想打我臉請直接動手XD
有批評才有進步,不過不要謾罵謝謝大家XD"

作者: 烈日極光斬 時間: 2011-12-22 09:49:15

以下是我的觀點
1.學費方面國立(勝) 私立(輸)
2.學校資源私立不一定輸國立有些還比國立好
3.學校教出來的學生也不見得私立輸國立畢竟學習在個人有些私立畢業出來也很有前途

所以不需要為了 " 國立 " 這兩個字而慕名

作者: shuhui-s 時間: 2011-12-22 10:21:36

本帖最後由 shuhui-s 於 2011-12-22 10:27 編輯

機會是給有準備好的人
即然知道會如此
為什麼小時候父母叫你認真讀書
打好基礎你卻不願意聽
而現在卻來怨天尤人
感嘆沒有好的機會
不管上不上國立
總必須要努力
把自己的條件弄到最優的狀態

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)