SOGO論壇

標題: 德國重型拖車頭「野牛」 [列印本頁]

作者: jxv 時間: 2012-2-2 17:29:09 標題: 德國重型拖車頭「野牛」

　　新的德國重型拖頭「野牛」==Mercedes-Benz== Actros AK 8x8拖車，車輛總重48噸。503馬力（370千瓦）柴油引擎能以每分鐘1800轉驅動8個車輪以每小時85公里的最高時速行進，拖掛狀態時最高時速為80公里/小時。裝甲駕駛室可抵禦簡易爆炸裝置的攻擊。

德國重型拖車頭「野牛」

作者: 最後的老王 時間: 2012-2-2 18:03:57

雷霆2000原本打算用這兄弟車的車頭

作者: Gamblers10 時間: 2012-2-2 18:12:55

台灣應該也會很需要這類型的工具...............

作者: kds129 時間: 2012-2-2 18:28:01

好壯的一台車!!!
買來當載具可以裝很多東西XD
不過重量比一台裝甲車重了............................

作者: pey_bt 時間: 2012-2-3 10:22:11

被救援的卡車好像是MAN的卡車，這安排還真令人玩味。

作者: 藍爵 時間: 2012-2-3 14:37:45

雷霆2000怎麼不考慮用這個拖車頭
而改用韓國的商用拖車頭....

作者: angel5911 時間: 2012-2-3 15:57:42

藍爵發表於 2012-2-3 14:37
雷霆2000怎麼不考慮用這個拖車頭
而改用韓國的商用拖車頭....

不用擔心.....他們一樣可以出口BENZ

可是他這麼大隻要拖他應該只有同型拖的動吧

作者: 梅石 時間: 2012-2-4 01:53:43

藍爵發表於 2012-2-3 14:37
雷霆2000怎麼不考慮用這個拖車頭
而改用韓國的商用拖車頭....

車輛底盤沒問題,問題是貨台上的轉盤屬軍用品德國不賣.因為轉盤精密度要求很高.

作者: 查無此人物 時間: 2012-2-5 00:53:35

藍爵發表於 2012-2-3 14:37
雷霆2000怎麼不考慮用這個拖車頭
而改用韓國的商用拖車頭....

除了德國無法向臺灣軍售外.最主要的因素是韓國貨比較便宜!

作者: borkun 時間: 2012-2-5 01:00:51

我們台灣也應該發展這種重車，很可惜以前台灣發展的重車(華同)因為設計不良，加上官商勾結，就不了了知了，可惜

作者: jxv 時間: 2012-2-6 15:19:46

雷霆2000

作者: wsadttqwer 時間: 2015-3-3 18:06:37

德國工藝就是讚啦！
BENZ也是好車！

作者: sin7799 時間: 2015-3-3 18:22:08

開這台上酒店....一定風光的跩死人....泊車的小弟大概會瘋掉....[好大的賓士車啊.....膜拜中....]

作者: 香菇成 時間: 2015-3-3 20:35:32

感覺超粗曠的軍用卡車，輪車就是要有這總形

作者: tony168 時間: 2015-3-3 21:40:52

德國出品品質保證
內行人都懂得..

作者: db123 時間: 2015-3-3 22:30:49

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-4 00:50 編輯

藍爵發表於 2012-2-3 14:37
雷霆2000怎麼不考慮用這個拖車頭
而改用南韓的商用拖車頭....

雷霆2000不是用南韓貨，
是南韓廠商代理進口完整的德國MAN集團 8X8底盤的商規載重車，
並在車身加裝油壓吊桿及油壓駐鋤後，再交給中華民國。

作者: karlgpo 時間: 2015-3-4 00:23:50

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-4 00:51 編輯

jxv 發表於 2012-2-6 15:19
雷霆2000

照片中載具是美國M977,印象中沒採用是因為美方報價太貴了
我國國防預算經費不夠,所以放棄採購,但因為德國又不願意得罪左岸,
才用一個理由不賣我國(但這理由就不是用以色列,真是奇怪),
所以我國不得不轉向南韓採購,讓人多鑽一手
http://oursogo.com/forum.php?mod ... %9B%B7%E9%9C%862000

作者: bhx987 時間: 2015-3-4 03:12:54

那麼未來車載型中程對地彈道飛彈拖車頭又該用哪種?一樣買不到便宜的歐洲貨吧

作者: karlgpo 時間: 2015-3-4 03:21:27

bhx987 發表於 2015-3-4 03:12
那麼未來車載型中程對地彈道飛彈拖車頭又該用哪種?一樣買不到便宜的歐洲貨吧 ...

有要發展嗎? 若有應該會買美國貨吧!畢竟數量不多,只好忍痛被美國再宰殺一次

作者: chanmnwn 時間: 2015-3-4 12:55:45

borkun 發表於 2012-2-5 01:00
我們台灣也應該發展這種重車，很可惜以前台灣發展的重車(華同)因為設計不良，加上官商勾結，就不了了知了， ...

其實
維修的方便、快速、經濟
才是我們的需求
二戰德軍覆沒戰敗
文獻中多有敘述德軍軍械精密性能好唯有維修困難導致吃敗仗
越戰也一樣喔
AK-47的耐操、簡易、好修讓M-16佔不到便宜
當時的越南空軍武器精良到號稱世界10大之一
為何戰敗？
文獻中多有敘述是後勤保養的問題
東西好
還要便宜好維修
不然
下場就會與F-14雷同

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)