SOGO論壇

標題: 與美角力我大砍軍購清單500億 [列印本頁]

作者: jxv 時間: 2012-2-6 13:12:01 標題: 與美角力我大砍軍購清單500億

本帖最後由寒冰神話於 2012-2-7 00:17 編輯

選後中美關係除面臨美牛爭議考驗，還有另一項具指標意義的美國售我F-16A/B戰機性能提升案，相關合約協商目前中美兩軍正暗自角力中。這項金額近一千六百億台幣的軍售案，中華民國軍方因預算有限，已決定減購ＪＤＡＭ（聯合直攻武器）等彈藥，同時拒絕換新發動機，合計對美開出的軍售清單將破天荒大砍近五百億元。

我國防部高層不諱言，美國因總統大選將近，加上國防預算緊縮，美軍有意藉對台軍售方式補足經費以維繫軍武發展，這讓中華民國在軍購過程中回歸到正常的買方市場，我方將有更多籌碼可以和美方談判。軍方高層強調，「這項軍購我們絕不會再被美方予取予求！」

去年九月華府同意這項軍售案後，美國空軍罕見態度積極，兩度秘密派員來華進行過兩回合協商，更急欲在今年四月與我方簽定發價書（ＬＯＡ）。

不過，中華民國軍方當初匡列F-16A/B性能提升案的上限僅有一千一百億，因此準備以減購彈藥、不換發動機、在台進行提升等方式，將這筆軍購預算從一千六百億降至一千一百億；同時準備聯合南韓和新加坡等國，共同採購仍在研發中的ＡＥＳＡ雷達等方式，以降低研發成本和風險。

這項軍購案中美雙方目前最大的歧見，卡在美方要求中華民國一百四十五架F-16A/B 必須運至美國進行性能提升；但我方評估如此還要加上一筆高額運費，因此希望先以在美國路克基地受訓的F-16A/B進行提升和測試，並要求日後將ＡＥＳＡ雷達的技術轉移給國內漢翔公司，由漢翔負責直接在台進行F-16A/B 性能提升工程，唯美方目前態度堅持，雙方仍僵持不下。

另在美方針對A/B性能提升案開出的軍售清單中，有關更新發動機部分，我方原本就未提出需求，但美方卻主動建議採購。經談判，我方強調現有A/B使用的F100-PW-220發動機平均僅兩千兩百多小時，美方提議更新為PW-220Ｅ型並無需要，因此已經嚴正拒絕。

在減購彈藥方面，雖然美方這次首度同意售我可用於對地打擊的ＪＤＡＭ，是台灣空軍過去一再提出的重要採購選項。但國軍戰略轉攻為守，對地攻擊已非F-16A/B的首要任務；且採購太多，庫存逾期後又要花錢檢整或延壽，因此決定刪減採購ＪＤＡＭ的數量。
轉自Yahoo奇摩新聞

-----------------------------
美國一直使用高姿態賣給台灣想要的武器
也一直使用高姿態賣給台灣不要的武器
全世界很難看到這樣的買賣關係
自立自強比較好
當自己能做出IDF時，美國就能賣F-16
當自己能做出隱形戰機時，F22大概也能買了

中時電子報╱吳明杰／台北報導 2012-02-06 03:08
http://n.yam.com/chinatimes/politics/201202/20120206186335.html

作者: 屋罵尬99 時間: 2012-2-6 13:18:45

奸商老美

作台灣做雷達站

還叫我們出錢還要加錢

作者: jxv 時間: 2012-2-6 13:29:35

本帖最後由 jxv 於 2012-2-6 13:31 編輯

	F100-PW-100	F100-PW-200	F100-PW-220E	F100-PW-220P
直徑	1.18公尺	1.18公尺	1.18公尺	1.18公尺
長度	4.85公尺	4.85公尺	4.85公尺	4.85公尺
重量	1500公斤	1500公斤	1500公斤	1500公斤
最大後燃推力	100.53kN（22600磅）	100.53kN（22600磅）	105.72kN（23700磅）	105.72kN（23700磅）
最大軍用推力	65.26kN（14670磅）	65.26kN（14670磅）	63.9kN（14370磅）	64.9kN（14590磅）

作者: 大寮 時間: 2012-2-6 14:27:42

ja7611 發表於 2012-2-6 13:46
買武器幹嘛?2012年以後就只有替代役了~~~發警棍就夠了吧?

大大講的好買警棍打納稅人就好對岸敵人就開城門列隊歡迎

作者: Z123 時間: 2012-2-6 16:58:36

本帖最後由 Z123 於 2012-2-6 17:05 編輯

美國人除了想海敲一筆外.其實也想利用台灣驗證F-16性能提升計劃搭台灣的順風車.不花一毛錢為自己的F-16機隊獲得性能提升的技術驗證.這就算了.還完全不給任何技術轉移.還要求全部在美國進行升級工程.囂張的令人難以忍受.談不攏就乾脆別買.把經費移做它用.用來升級IDF也好...........

作者: 格蘭士 時間: 2012-2-6 17:20:54

ja7611 發表於 2012-2-6 13:46
買武器幹嘛?2012年以後就只有替代役了~~~發警棍就夠了吧?

發警棍?幹嘛發警棍...用自己的肉棍就好了啊.

作者: Gamblers10 時間: 2012-2-6 17:50:31

這證明了我們現在講話的地位提升了?

看來應該是的..........

作者: kds129 時間: 2012-2-6 20:27:14

JDAM不買F-16不做攻擊用~這不是透露出有意將IDF做攻擊用類似的武器也已研發完成不是嗎?
AESA部分講的其實合理~
而且這次漢翔有參予透露出這個軍購案並不是國防部自己玩而是想真的要國防自主!!!
老美這麼需要錢藉機坑一下不為過阿!!!其實我覺得這是國防高層學乖了耶!
不過發動機不換就..........囧~
現有引擎太新可以拆下來做備料阿!

作者: 最後的老王 時間: 2012-2-10 02:12:11

本帖最後由最後的老王於 2012-2-10 02:14 編輯

JDAM減量
發動機不買
AESA不確定

這次到底升三小

作者: tiger18351 時間: 2012-2-10 05:19:48

從這樣的新聞看來,臺灣終於知道自己要的甚麼,而不是美國人可以"全面"來決定我們要甚麼裝備.希望能夠擴大向美國以外的國家採購技術來自購軍備,才是台灣生存基礎.

作者: jackytm 時間: 2012-2-10 19:15:56

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: fox1214 時間: 2012-2-11 01:35:50

美國可能想把台灣送給中國了吧!!
買也不行升級還不能技術轉移
一直敲竹槓那種心態根本是奸商
不是盟友

作者: ccclibg 時間: 2012-2-20 15:33:15

發動機買來就不需要裝載F16上了
直接裝載IDF2上比較讚拉

作者: bainfu 時間: 2012-3-9 00:37:18

我國為何不利用這次順便向老美提買F404發動機來發展四代飛機

作者: beerbear 時間: 2012-3-9 05:42:23

小弟我各人認為,這新聞標題太瞎了,最跟本的原因是咱們沒錢,雖說美國雞歪,但對台灣軍售的東東,可不瞎阿~

作者: 東風強 時間: 2012-3-9 18:40:04

反正美國只是想把台灣當搖錢樹
自己開發真的比較好

作者: yoshiyoyo 時間: 2012-3-11 01:01:12

本帖最後由 yoshiyoyo 於 2012-3-11 01:02 編輯

beerbear 發表於 2012-3-9 05:42
小弟我各人認為,這新聞標題太瞎了,最跟本的原因是咱們沒錢,雖說美國雞歪,但對台灣軍售的東東,可不瞎阿~ ...

台灣軍方這次做得很好
現在台灣的F-16使用的是F-100-PW-200發動機
若要換成F-100-PW-200E 完全沒有意義
因為後面多個E 只是改善可靠度而已推力並沒有增加多少
而且美造渦扇發動機全壽命可達6000小時
現在使用時數僅2000小時
台灣需要的是F-100-PW-229

再者AESA主動相位陣列雷達
全球還沒有任何一個使用F-16的國家使用
也就是沒有成品可供F-16使用
單單要台灣出大錢採購很不公平
台灣寧可等待韓國與其他國家採購後
共同分擔以降低成本

雖然換裝AESA可大幅增加視距外接戰能力
(傳統的機械掃描脈波都卜勒雷達尤其是低脈波重覆率的雷達
遇到目標做橫向機動或離去目標相對速度很低或零時很容易
視之為雜訊而刪除導致目標脫鎖)

新發動機加AESA雷達兩樣加起來都快超過F-16C/D新機一半的價錢
那為什麼不直接把錢留著買F-16C/D新機呢

一架F-16A/B BLOCK20 這樣給美國玩
一直提升提升再提升一架都變成兩架的價錢了
等玩夠了再賣你新機等於一條牛剝3次皮

作者: yoshiyoyo 時間: 2012-3-11 16:17:52

本帖最後由 yoshiyoyo 於 2012-3-11 16:19 編輯

又搜尋了一下現在阿拉伯聯合大公國的F-16 BLOCK60
已經裝配了AN/APG-80 AESA雷達
並已於2007年開始交付

我反而搞不懂國防部表示目前仍在研發中這在說什麼了

作者: ccclibg 時間: 2012-3-13 10:07:58

本帖最後由 ccclibg 於 2012-3-13 10:27 編輯

美國幾乎一整套的飛機零件賣給我們了
不自己做嗎?
重點是為何不自己做
與IDF發動機TF1042發動機
比比看應該就會發現這個發動機還不錯歐

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)