SOGO論壇

標題: 關於國防的設計的不解? [列印本頁]

作者: willy0312 時間: 2012-2-10 22:16:36 標題: 關於國防的設計的不解?

不解一事
看了諸多雲豹甲車的型號
有裝甲運兵車.反裝甲...等型號
為何不研製個防空型呢?
利用輪型甲車的機動能力
以台灣的地理環境
高機動性能的防空武力是有其存在的意義
由其輪式甲車更加適合打帶跑的狀況(應該是這樣說嗎??)
所以何不研製成將防空機砲與防空飛彈混合的砲塔加裝於雲豹呢??
這樣不僅後勤不會有太大的困擾,又具有模組化的能力
而且對於國防武力的提昇又有貢獻
為何不這樣做呢??
不解??

或許國防部有他們的考量
我沒有去想到吧
(也可能有這一型號,只是我不知道罷了...
也可能是有想過,但是效果不佳,或是設計出來不符合效益,也可能是車體難以容下砲塔吧...
恩....希望大家也給個建議吧

作者: kds129 時間: 2012-2-10 23:59:41

你說得應該是俄國的通古斯卡系統~
先問彈砲合一
機砲要用國產外購?
飛彈呢?  雷達呢?要知到完整的通古斯卡是10台左右的車!  那些載具呢?國產?外購?
回過來說~俄羅斯的通古斯卡全部國產!!!
那台灣要做是不是整合有困難?  有砲彈合一系統的國家伊是俄羅斯二是中國~
試問:技術誰教?
回頭來說搞出來了那也只是[野戰防空]!!!!! 並不是視距外防空~合乎效益嗎?創意是有的~
除此之外你說的防空版的雲豹是較有可行性的!
捷羚跟劍一劍二或許可以~
做不做?我不是國防部我不敢說~

作者: woif 時間: 2012-2-11 00:28:05

最重要的事~~
"錢"

我國那一點點的國防經費，有必要做這種彈砲合一野戰防空系統?
不如將有線經費投注在其他效益更高的項目比較實在~

作者: willy0312 時間: 2012-2-11 01:59:08

本帖最後由 willy0312 於 2012-2-11 01:59 編輯

kds129 發表於 2012-2-10 23:59
你說得應該是俄國的通古斯卡系統~
先問彈砲合一
機砲要用國產外購?

不過野戰防空也是有其存在的必要性
全部視距外防空的火力
風險有些高
所以我才會有這一想法
但是大大也提到了
弹砲合一
確實不是我方過去有過的經驗
畢竟那不是國軍努力過的目標
不過也可以有這一方向的想法
(如果凡事都要人家敎!!自己不會學啊!!(歐飛...

先前國軍也曾搭配過CM-31配防空版
但是這一載具國均沒有量產的打算
不過
我覺得這一方面錢應該不會太大的問題
因為在載具上也有選項

當然重點還是要取決於我們偉大的國軍~

作者: 梅石 時間: 2012-2-11 04:43:15

野戰防空一直是國軍防空上的一個罩門.

作者: 齊天小聖 時間: 2012-2-11 10:34:20

國軍已經有防空型復仇者飛彈了~載具是汗馬!!~

作者: 紳士之道 時間: 2012-2-11 10:54:44

本帖最後由紳士之道於 2012-2-11 12:36 編輯

　　除了技術來源取得問題之外，個人也覺得跟錢有關．
　　在國防預算日愈捉襟見肘的當下，連主力坦克都不見任何性能提昇或更新的狀況下，當然不可能撥出大筆經費去開發新野戰防空系統．
　　況且國軍目前也還有三種自走式的短程飛彈防空系列；包括－
　　購自美國；年齡較大，但是有在實戰中擊落戰機紀錄的 "檞樹型履帶自走式飛彈系統"；
　　同樣購自美國；以悍馬車為載具的 "復仇者飛彈系統"；
　　以及國人自製，搭載在八噸卡車上的 "捷羚飛彈系統"；(據說曾經搭載在CM-31上測試......)
　　雖然看起來這些裝備看起來沒有彈炮合一意系統這麼炫；不過仍然算是相當可靠的野戰防空系統．
　　真要補強野戰防空能力的話；個人認為，應該想辦法在野戰部隊中優先配置國外很普遍的－單兵攜帶式防空飛彈；或許更有效力．
　　

作者: jas1021 時間: 2012-2-11 11:12:52

台灣並不是很大號稱"全世界最密集防空飛彈區域" 再發展彈砲合一的系統太浪費就整個國防戰略來說台灣並不是攻勢戰略戰砲合一系統最佳是用於前進野戰基地台灣以目前來說要前進去哪與其浪費在一個看似美好但是一點用處都沒系統不如將有限的經費發展別的裝備
當台灣的國防戰略從"反攻大陸"變成"本島鞏固"時要防守的戰略要地幾乎一目了然屬於戰區移動式的戰砲合一系統只適用於地廣人稀沒有固定的防空系系統的區域台灣還真找不到這種地方當然啦如果哪天我們可以出兵攻打別的地方那就需要......"以上純屬虛構若有雷同純屬巧合不代表本台立場"

作者: robert_cha 時間: 2012-2-11 12:35:36

以台灣的防衛固守戰略,再加上國防預算的限制,還有必要做車載型的野戰防空嗎?有刺針搭配就足夠了吧!

作者: 大寮 時間: 2012-2-11 13:43:30

雲豹甲車因該還有改良新型號的空間

作者: earthman0938 時間: 2012-2-11 13:53:45

經費的考量應該是主要因素

作者: willy0312 時間: 2012-2-12 00:21:49

個人覺得資金部分應該不是太大的問題
畢竟這方面的系統整合
以中科的實力
是有能力的
軟體的搭配
相對的以現有的低空防空火力應該可以組合起來
不只可以打飛機,甚至也可以打人~~~案造模組化設計,飛彈也可以搭配反裝甲飛彈
我覺得這都是可以做到的
不過問題是我對於國造的野戰防空雷達的資料不是很多
可能這方面就...恩....

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)