SOGO論壇

標題: 誰知金門事件 [列印本頁]

作者: 080609449s 時間: 2012-2-28 01:25:55 標題: 誰知金門事件

本人當兵是74年因緣季會進入國防部當年好像是75年發生當年尚是戒嚴時期金門發生砲擊大陸漁船事件造成當時金防部司令及政戰主任下台事件但細節無從得知一艄漁船尤其當年戒嚴時期反共抗俄殺朱拔毛理所當然為何金防部司令及政戰主任會下台且聽說有些軍官因此被槍斃其細節不知誰可告知應該已超過追朔期不用怕了

作者: a1964 時間: 2012-2-28 02:46:09

1987年小金門「三七事件」
1987年3月7日傍晚，烈嶼（小金門）島上的158師南塘營區（472旅）步一營步二連東崗據點，哨兵發現有不明漁船靠近，經回報後按戰備程序實施警告射擊，接著又實行驅離射擊，但因當時霧大，漁船又迷航，以致完全不理會守軍驅離射擊，執意靠岸。
上岸的難民中有老人、小孩，以及一名孕婦，結果十九屍二十命，無一活口。次日，步一營營部連衛生排派兵就地掩埋屍體；另外旅部派出26員軍士官連同士兵接管該連隊，以防消息外泄。
三七事件次日，又有一艘真正的「匪」船被擊沉，死亡四人，這是「三八事件」。因為有士兵退伍後向當時剛成立不久的民進黨陳情，國軍在小金門屠殺上岸的越南難民的消息在台灣傳開。3月18日郝柏村的日記裡，就可見他在3月11日知道了金門守軍的暴行
五月初，軍方知道屠殺的消息已經外泄，駐守東崗的步一營與二線的步五營緊急換防，國防部長鄭為元抵達小金門，挖出屍體確認後換一地點掩埋。接著就如郝柏村日記中所寫的，金防部司令官與政戰主任被撤換，師、旅、營、連長軍法處分。司令官趙萬富與師長龔力後來都依然在軍中活躍，而最基層的連長據說精神失常、長期住院。

作者: ec1094 時間: 2012-2-28 03:56:34

我75年金門入伍有聽班長說過駐守金防部附近當時金防部司令官應該叫趙萬福印象很深因為他常常穿運動服在馬路晨跑在當時因晨間打掃馬路常常碰到因不認識常常認為是部隊裡老士官長不鳥他所以也被後面伺從官罵過..但不知怎麼被換掉..又換一個很有名的黃幸強連長才在晚點名佈達因金門事件被冊換好倒楣一個沒有官架子的司令官我站安全時也被他晨跑十順便彎進來查看軍營檢查軍械室過..很客氣不亂罵人的高官真是好官不常在阿...

作者: frank10432 時間: 2012-2-28 05:56:51

看看作者管仁健去年所出版的"你不知道的臺灣"
裡頭有詳細事發經過
那真的是"屠殺"
砲擊有打中船身
但船還是登陸了
三名男子先上岸
馬上被射殺
登船檢查後
不論婦女兒童皆滅口

在此不便說的太細
怕侵權
他的部落格上也有
去看看吧
歷史不容掩蓋
http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1304293327

作者: yungchang 時間: 2012-2-28 08:52:06

管先生的文章有些地方也是不對的個人的同學當時正是在該責任區服務聽他說整個事情經過再看管先生的文章有些出入
但我不會寫因為我也不是當事人
我要說的是看事情要看整個面的看點的往往是很主觀的個人在金門服務過春天是那裡的霧季能見度有時連5公尺都沒有
所以可想見的那裡衛哨在那個時代氣氛的霧季值勤心情如何軍官也是一樣的
PS:我看了管先生的部落格他好像也不是當事人只是這麼多年後再提它的意義為何??

作者: opel 時間: 2012-2-28 09:48:20

那天候無法分別，實實虛虛，誰又能分辨真假，易地而處，各有所責，只能說命運弄人~

作者: pumg 時間: 2012-2-28 11:58:25

本帖最後由 pumg 於 2012-2-28 13:52 編輯

兩岸對峙的時代有太多的悲劇或是真正的攻擊/反攻擊的行為~.
只補充一點大大說的"追朔期"...
正確來講是解密期限要看當時核定為哪種等級(俗稱的幾個字);到期後有無再核定機密等級如果沒有才會有時間到自動解密的條件成立!!請查閱中華民國國家機密保護法相關法規!!

作者: 陳文通 時間: 2012-2-28 18:59:07

打仗嗎難免會又傷亡加上氣氛警張
誰知道上岸的是誰如果是共產黨軍隊
那麼死的可是自己
如果你去看一幅畫
畫上有一個士兵拿槍指著一個手無寸鐵的老百姓已經準備開槍
請問你要當哪一個是士兵還是老百姓
人總是自私
別再偽善了

作者: earthman0938 時間: 2012-2-28 19:29:15

在那個年代裡真是命運捉弄人,我覺得他們有罪但未必有錯

作者: tiger18351 時間: 2012-2-28 19:53:41

a1964 發表於 2012-2-28 02:46
1987年小金門「三七事件」
1987年3月7日傍晚，烈嶼（小金門）島上的158師南塘營區（472旅）步一營步二連東 ...

感謝大大補充說明..可是文中所用字眼在下多所不解..敵我不明~言語不通~能見度不佳...何謂屠殺?
如在澎湖或台灣還說不過去..小金門~最敏感的海岸...如你是連長..或當值得哨長..你該如何?
我認為錯在事後...殺錯了就承認..這是重點!就如海巡的大隊長一般..錯了..馬上處理..自請處分..隻手不能遮天!
我在金門..經常看海防哨點打中共機帆船..視線佳..不聽火力警告..照常打帶頭船隻..每次都打沉好幾艘..也沒事..只要按照SOP作業..不怕錯殺..戰爭是殘酷的...政客可以用屠殺...這是軍事版..要有點專業..

作者: utdick 時間: 2012-2-29 14:43:45

說真的我在民國69年在大膽島接下來也駐守過小金門及大金門,那時大膽島應是前線中前線記憶中一艄商船誤闖大二膽水道,又升錯旗號不聽警告驅離
二次闖我管制水道,被我大二膽駐軍打擊只差砲班沒發射砲後來駛入廈門港,也引起很大報導,我駐防部隊也沒事追究過失,對在那時部隊人員如沒處理那事才大條,小金門如在霧季是是要有狀況時全島進入戰備位置,所以如霧季時不聽警告驅離又硬登岸,守備部隊只有開槍射擊沒有它法,不然有當不完兵,至於是大陸漁民或難民很難辨識又說登船滅口是決不可能事,應是誇大,
記憶中在大膽島觀測所值勤如發現越界就通知據點警告驅離,如有不聽警告又關信號燈一定有問題當晚對方蛙人一定會上岸,這是我在大膽經驗,那時政治氣氛如此當兵也沒辦法自己活命最重要,背景時空不得不開槍,難民或漁民也不知,但論開槍部隊是盡責,不得以
以當時不在現場是無法感受更何論沒在那當兵的人高談闊論

作者: 格蘭士 時間: 2012-2-29 16:00:08

1987年3月7日傍晚，烈嶼（小金門）島上的158師472旅步一營步三連東崗據點附近，哨兵發現有不明漁船靠近，即依規定以50機槍實施警告射擊，接著又實行驅離射擊，但漁船完全不理會哨兵驅離射擊，強行靠岸，同營所轄的兵器連於是以火箭筒射擊船隻。

事發時，旅長、步一營營長、步三連連長、兵器連連長及步二連一名排長軍官均到現場「督戰」。

漁船被火箭筒射擊炸燬後，三名男子跳下船，以華語溝通立即遭到射殺。之後，步三連連長奉派率兵上船檢查，發現是越南難民，其中還有四名婦女（含一位孕婦）及六名兒童；全部下到岸上後，再搜索船艙，發現夾層裡有個老太婆，連長回首請示旅長，就地以手槍將她擊斃。「被集中在沙灘上的屍體與倖存者，次日由營部連衛生排的士兵奉令就地掩埋，奄奄一息被活埋的，掙扎哭喊的被命令以圓鍬擊殺，並焚燬船身後掩埋」。
  事件過程極其殘酷，而倖存者被活埋前的哭喊，讓部分衛生兵拒絕或消極執行，營部連軍心浮動，旅長命旅部連接管營部連，「然後師、旅部封鎖現場，對金防部戰情以例行驅離匪船結報」。
當年五月，大專兵梯次開始退伍返台後，香港媒體開始報導這事件，立法委員吳淑珍也在國會議堂質詢。

事件被揭發後，總統蔣經國、總長郝柏村深感傷害國家形象，立即察辦相關人員。五月二十七日郝柏村親飛金門調查事實真相，並轉達蔣經國指示；隔（二十八）日上午，陸軍總司令蔣仲苓，率新任金防部司令黃幸強飛到金門，主持新任司令官佈達儀式，而後將金防部司令趙萬富上將.158師師長少將龔力等人同機帶回台灣。

13年後，郝柏村於出版的日記中記載，被屠殺的越南難民計19屍20命。但一名在場的士官反駁不只這個數字。
現場的旅長、營長、連長被依教唆殺人罪、共同連續殺人罪判刑，但都被宣告緩刑3年（未執行發監），回役或退役；金防部司令趙萬富後來高升至陸軍副總司令、副參謀總長；158師師長則在三軍大學戰爭學院擔任參謀長；其他參謀官的官宦途也未受影響。

支持者認為，當時如被大陸漁船靠岸，視同作戰失利論處，而殲敵於灘頭水際乃當時的戰備規定，況且在敵前違抗命令者死，發生這事件純屬偶然，更屬不得不然。
不同意見者認為，「三七事件會演變成政治事件的關鍵，絕對不是什麼驅離射擊，而是船上岸之後對老弱婦孺近距離執行的任務。」
  一位自稱「21年前的三月七日在現場，站在一堆屍體間」的士官說：「我雖沒開槍，但這一幕慘劇的影像在我腦中留了21年，而且會繼續留下」。

當時在場的軍人很多，但卻很有默契沒有一個人願意全盤拖出，理由是「拿著自動步槍掃射手無寸鐵的老弱婦孺，這種殘忍的事說出來也不是光榮的事，還可能會招來不可預期的後果」，所以大家選擇沉默。

人物介紹:趙萬富...當時位於金防部司令..陸軍二級上將...準備回台接任陸軍總司令.....治軍嚴謹...可用囂張跋扈形容....
東崗事件發生後...先調任上將戰計會委員...然後出任陸軍副總司令...然後副參謀總長...
         黃幸強...原本是澎防部司令...此事發生後...急調金防部司令....接任趙萬富.....而後出任總司令...而趙萬富擔任
副總司令的有趣畫面...
         龔力...陸軍官校31期.步校155期.戰院71年班.75七月至76年5月擔任烈嶼158師師長...此事發生後...接受短暫調查...
而後出任花東防衛副司令一職...
         宋恩臨...陸軍官校34期...接任龔力為第七任烈與師長....

本人觀點:姑且這是不是屠殺...大霧中...當年如此緊張...在小金門當時的命令...船隻只要接近...驅離無效就掃射...
況且他已經接近金烈水道...金烈水道是除了國軍可走外...當時只要其他船隻進入..殺無赦.......
更何況....船隻已靠岸.....
我請問各位.....倘若你是衛兵或是現場指揮官..當時情況緊張...況且當時的金門一律下令.只要船隻上岸.....一律殺無赦...否則軍法處置...
而且事實上有太多的現實情況是....老弱婦孺搭船...或是在其他戰地假裝求饒...然後拿出機槍對你掃射.....
為求自保.....我一定開槍....儘管後來是不是殺錯人.....在你背後有上級的壓力....正前方又分不清到底是不是敵人....
你又揹負必須自保的龐大壓力....那如果.船上有槍.軍方被掃射...那後果誰又要負責??????
就是因為這樣......導致後來金門越來越難防衛....
當李楨林出任陸軍總司令到烈嶼搭快艇視察時...還遭到大陸漁船的包夾....還要海龍蛙兵將漁船推開這種被羞辱的狀況..
這就是我的觀點...最前線防衛...真的不能退讓.....否則就連民眾都能去部隊打人.....金門真是今非昔比....

作者: yungchang 時間: 2012-2-29 17:02:10

個人在金門服務時有機會守海防我收到的命令是如果讓船靠岸該責任據點以戰敗論處

作者: ik19750705 時間: 2012-2-29 19:37:56

本帖最後由 ik19750705 於 2012-2-29 19:39 編輯

看了大家的回覆心情很複雜
感覺這是一場注定無法避免的無奈
難民也是迫於無奈才冒險豋岸軍隊也是迫於無奈才出手

作者: 精誠連 時間: 2012-3-2 15:20:50

小弟也是在前後時間點在大金服役.3到5月間濃霧期.守海防的話.常是看不到機帆船的影.卻聽到機帆船的引擎音由遠到近..由小到大.卻無法目測到標的物的方位.座標.航速...殺難民在當時的時空背景下.還有討論的空間.現在在''人權保護至上''下..這樣就是''屠殺''當發現是它國籍的難民.一不做二不休.反正己殺了3人.殺紅了眼..連剩下的也一起''處理'''....

作者: 大麥克 時間: 2012-3-2 22:22:19

本帖最後由大麥克於 2012-3-2 22:25 編輯

我之前在媽祖南竿當通信兵馬港4大金剛稿到佔海防哨拿跟木棍.對岸的魚民只接把海產渡到哨口兜售.

你們知到那個衛兵向魚船丟石頭大罵[幹XX.走啦.快走啦.幹我剩9天退伍.賣害哇啦].就因為前幾個月打驅離射擊.

阿公級的75還是57戰防炮打死兩個大陸魚民.打驅離是不用火藥彈頭而是打實心彈頭.真是準勒但那炮班賠了70萬和解.

那是前線==\.可見國人和高官認知和判斷力真令人發毛.台灣會亂就是某某團體靠嘴巴和個人毒道的認知在發言.悲哀啊

作者: joe620518 時間: 2012-3-2 23:24:26

如果用結果論來說他們是屠夫.但是如果真的是敵軍則可能成為英雄.
前線只要風吹草動一定是雞犬不寧.
在那時代誰也不敢保證前方是民還是敵.

作者: QXXX 時間: 2012-3-2 23:44:25

不先下手...到時被殺整連??
在哪種年代...誰是誰非...

作者: Dino 時間: 2012-3-3 00:52:55

在那個年代,那個地方,只要是軍人都會也都應當做同樣的事.
因為那是動員戡亂戒嚴時期,因為那裡是戰地.
不那麼做等於是棄守陣地,等於是叛國.
不能用平時的標準來看待戰爭時期的做為.
更何況,期間仍發生不少共諜摸哨事件.
對敵人本就是寧可錯殺一百也不能夠錯放一個.
不然死的很可能是你我的同袍或親人.
戰爭就是如此殘酷,只有噁心的政客才會拿這種事做文章.

作者: jas1021 時間: 2012-3-3 02:37:42

frank10432 發表於 2012-2-28 05:56
看看作者管仁健去年所出版的"你不知道的臺灣"
裡頭有詳細事發經過
那真的是"屠殺"

"歷史不容掩蓋"
我72-74金馬運補艦你試過過海峽中線就要拉備戰的日子嗎?
看過全艦砲隊掀砲衣在砲位上值戰備更輪機隊發動主機機艙電話手戴一天電話日子嗎??
本島只有梯口值更外島是本島6倍以上兵力值更還全員實彈怕甚麼? 怕死啦!
遇過狀況二相信當過兵的應該可以理解什麼是狀況二
到過南沙太平島問過島上駐軍命令是不明船艦飛行物體進入射程一律擊沉擊落這就是歷史(因為我看到環島沙灘上有著 7-8艘船的殘骸開口問的)
上面說的都是個人親身經歷
不要多年後用莫名其妙的話去苛責當年戰士因為他們接到命令就是這樣

作者: frank10432 時間: 2012-3-3 05:05:47

jas1021 發表於 2012-3-3 02:37
"歷史不容掩蓋"
我72-74金馬運補艦你試過過海峽中線就要拉備戰的日子嗎?
看過全艦砲隊掀砲衣在砲位 ...

沒人苛責辛苦守疆的將士

若真是上岸了

發現是難民

上級命令繼續開火

這才是問題重點

但我也不是當事者

若這一切全是誤會或是騙局

我樂見其成

在這裡為那些用年輕熱血保衛台灣的戰士們致敬

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)