SOGO論壇

標題: 國內的戰術突擊車 [列印本頁]

作者: jxv 時間: 2012-2-28 14:21:37 標題: 國內的戰術突擊車

本帖最後由寒冰神話於 2018-1-24 00:55 編輯

高速突擊車，可乘坐3-4人，有兩挺機槍作為自身火力，可以在戰場快速突擊戰術使用。

附件: 1330393314_0.jpg (2012-2-28 14:16:27, 75.86 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYwMjI2MnxhNGNjMjNkMnwxNzM3NjY2NDI1fDB8MA%3D%3D

附件: 1330393314_1.jpg (2012-2-28 14:16:43, 75.4 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYwMjI2NHw4Zjg2YTIwYnwxNzM3NjY2NDI1fDB8MA%3D%3D

附件: 1330393314_2.jpg (2012-2-28 14:16:57, 81.22 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYwMjI2NXw4NjdlYzA0OXwxNzM3NjY2NDI1fDB8MA%3D%3D

附件: 1330393314_3.jpg (2012-2-28 14:17:09, 71.01 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYwMjI2NnwyODNlNmFhM3wxNzM3NjY2NDI1fDB8MA%3D%3D

附件: 1330393314_4.jpg (2012-2-28 14:17:43, 86.56 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYwMjI2OHw5ODE5YjZlMXwxNzM3NjY2NDI1fDB8MA%3D%3D

附件: 1330393314_5.jpg (2012-2-28 14:17:56, 59.47 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYwMjI2OXxhZTFhNDg4NnwxNzM3NjY2NDI1fDB8MA%3D%3D

附件: 1330393314_6.jpg (2012-2-28 14:18:12, 52.51 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYwMjI3MHw0YmYzZmE4MHwxNzM3NjY2NDI1fDB8MA%3D%3D

附件: 1330393314_7.jpg (2012-2-28 14:18:50, 142.89 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYwMjI3MXwyN2I5NmVhOHwxNzM3NjY2NDI1fDB8MA%3D%3D

作者: chanjj415 時間: 2012-2-28 14:26:10

車身輕短小靈活但是乘員防護力不足

作者: murata25 時間: 2012-2-28 16:22:39

不錯喔!有在落實機動打擊的方向.是可以請民間企業研究可拆卸模組化的防護裝甲.加強人員安全

作者: sgarys2006 時間: 2012-2-28 16:37:38

如果把上面那把改成大口徑如榴彈槍會不會比較好!?

作者: lina5347 時間: 2012-2-28 16:37:48

不錯喔!!!!增加人員移動的靈活力但如果再加強防護裝甲會更加完美.......

作者: 7788556 時間: 2012-2-28 16:40:46

看起來就很2光,輪胎結構,車身鋼骨,人員安全,車體美感...糟透了

作者: guowalee 時間: 2012-2-28 16:50:09

戰術突擊車大都犧牲防護力以換取機動性
因其功能是快速偵察快速脫離盡量不要正面交火
就連美軍也是如此所以只能擇期一
如果兩樣都要那就用原來的悍馬就夠了

作者: 買買 時間: 2012-2-28 16:59:30

本帖最後由買買於 2012-2-28 17:22 編輯

據說是用Ford Escape 4WD改裝的(沒配越野胎真是敗筆)~但後座旁卻放66火箭彈???這種已淘汰兵器(打不准且威力不大)國軍還大辣辣展示(放單兵用防空武器刺針也比較高檔些)~

作者: 東風強 時間: 2012-2-28 17:15:35

很是和台灣的街道
但是防護力不足
可以考慮在人員周遭增加些抗彈板
以減少人員暴露的危險

作者: ec1094 時間: 2012-2-28 17:50:48

沒有防護力人肉擋子彈..殺出去應該有必死決心跟勇氣不然加強練閃子彈神功

作者: a9004059 時間: 2012-2-28 17:56:00

看到這種車就會想到~如果急轉彎~後面站的那個很有可能會被甩出去

作者: miku8749 時間: 2012-2-28 17:57:28

在都市戰裡應該是很好用吧
至於防護的問題.....就交給都市裡的水泥牆吧

作者: fudar2771 時間: 2012-2-28 20:34:29

出現此車真是快速打擊部隊ㄉ福音,但是希望不要像雷霆2000及CM-31.... 睱疵問題一堆

作者: ddvfogem 時間: 2012-2-28 22:12:34

很適合打手無寸鐡的死老百姓，
有木有防護裝甲，沒啥關係～～～

作者: sp034817 時間: 2012-2-28 22:59:55

感覺坐在所謂的突擊車很不安全,要是遇到火力強大的敵軍瘋狂掃射
只能說去送死,根本無法完成突擊任務

作者: kudy 時間: 2012-2-28 23:30:07

哎呀~~自欺欺人，看到別國有突擊車，我們就要有，而且只求有而不顧功能及實用性，真不知道台灣用這車是要做啥用，怨嘆這些上層的人腦袋在想什麼？難道是為軍購而軍購嗎?

作者: borkun 時間: 2012-2-29 00:48:33

這好像是從民用車所改裝過來的，雖然兩光，防護力不足，也應該給它拍拍手了，至少也跨出了一步，下次在慢慢改良

作者: 啦啦啦 時間: 2012-2-29 01:32:05

防護裝甲裝上共軍就會打到兵所以就不裝是不是?

作者: 梅石 時間: 2012-2-29 03:03:00

車上槍塔可改配7.62機槍或40榴彈槍.
看見車上已經配有5.56機槍.

作者: 澗水藍 時間: 2012-2-29 09:17:30

突擊車只是兵力運用的一環不是直接拿來PK對方的主力
是先期偵查或突擊訴求快速支援以及快速脫離戰場
各國的突擊車泰半都缺乏裝甲防護能力
性能與需求不可能完美
端視如何運用它

作者: 阿拉斯加州 時間: 2012-2-29 10:17:10

突擊~~就是快速的讓敵人來不及反應~~
打了就跑而不是和對方強碰.....

用了裝甲，就是會讓速度變慢，而失去快速突擊的意義．
竟然有人去批評沒有裝甲!!
那要突擊車幹什麼??用裝甲車就好啦!!

不要忘了突擊就是要快速攻擊敵人，打了就趕快跑．
突擊就是前菜，不需要反客為主當主菜，
裝甲.....是要和人家對幹嗎??

作者: 查無此人物 時間: 2012-2-29 14:29:15

用的只是一般輪胎!越野能力肯定不太優!

作者: 臘腸狗 時間: 2012-2-29 22:49:34

第一眼看見時就覺得像會活動的靶子除非遇到素質真的很差的軍隊不然兇多吉少吧...

作者: tank-m1 時間: 2012-2-29 23:40:06

是隨便應付一下的產品嗎!
車體那麼大! 看看避震器!看看輪胎的規格!
幹!拿納稅人的錢開玩笑!

作者: willy0312 時間: 2012-3-1 13:12:40

各位啊各位
不是我要挑起筆戰啊
而是各位不也常說武器國造嗎?
再說國人沒有大量設計汽車的經驗
有東西出來
大家不也說要多多讚揚嗎
為何跟過去不同
反而不但批評了呢?
希望各位一起反思吧

作者: 冷支支 時間: 2012-3-1 14:45:37

看起來好像沒有什麼防護力耶...

都沒有抗彈鋼板的保護喔...

這樣人員的暴露是不是太危險了呀...

而且後面那位會不會坐的太舒服了吧,當車子高速行駛及轉彎時能有辦法站起來開槍嗎???真令人懷疑...

作者: bigfly 時間: 2012-3-1 17:42:33

本帖最後由 bigfly 於 2012-3-1 17:58 編輯

ja7611 發表於 2012-2-29 09:40
我看唯一的好處是通風~~是誰發明這鬼東西?
至少周邊加些人員防彈裝甲嘛，不然每兩人改配一輛野狼125吧，這 ...

你可以去查查其它國家的特種戰術突擊車(如Tauros Assault Vehicle,美軍hydra,Chenowth Scorpion系列等)

都一樣盡量減少裝甲,看起來都一樣不耐打

突擊車的特點是強調輕量,越野力強及速度快,我不清楚台灣這台是性能如何

不過光是說沒裝甲皮包鐵,罵戰術突擊車就有點奇怪,因為特種突擊車並非是aav7這種突擊車

作者: m550m781 時間: 2012-3-1 18:10:22

突擊車的用意在於打了就跑
屬於高機動性游擊或是突襲系統，並沒有強碰的必要性也根本不需要跟敵人硬碰硬
到敵人據點丟個巴辣或是開個幾槍讓敵人亂陣腳之後才正是其他兵種開始壓制的時候

作者: m550m781 時間: 2012-3-1 18:11:22

willy0312 發表於 2012-3-1 13:12
各位啊各位
不是我要挑起筆戰啊
而是各位不也常說武器國造嗎?

三陽重工現在慢慢有起色了...現在服役的軍卡已經交由三陽重工負責生產製造了!!

作者: kao5819 時間: 2012-3-1 20:36:10

chanjj415 發表於 2012-2-28 14:26
車身輕短小靈活但是乘員防護力不足

人肉突擊車~如同大大所說,防護力太單薄,雖說機動力強,但是敵方在暗,一隻手槍就可以制服或造成一車多人傷亡

作者: 小銀蟲 時間: 2012-3-2 10:19:52

我好擔心後座那個人防翻滾架防不到他

作者: fhi543 時間: 2012-3-4 16:28:45

此突擊車是以民間車廠FORD Escape 引擎底盤加以改裝組裝焊接而成零件與民車共用這也意味著國防自主又向前跨ㄌㄧ步

唯讀前底盤引擎下防護力要加強輪胎也應改為越野胎才能應付多種地形國軍加油!!

作者: jiraiya 時間: 2012-3-4 18:34:14

難道外國的月亮真的比較圓嗎?
請仔細看看國外軍隊所使用的 "突擊車" 不會比國產的好到哪,

作者: oz6343 時間: 2012-3-4 22:58:12

突擊車我個人認為重點在於部隊會不會依規定確實保養保俢，以免過不了幾年又和我當年的悍馬一樣變成展示車（營區開放參觀時油漆涂的漂漂亮亮停在展示區給人拍照，但不能發動），這樣的話士兵會認為開民用轎車上戰場比它可靠，不會拋錨又有冷氣吹。

作者: CWZ 時間: 2012-3-4 23:07:26

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)