SOGO論壇

標題: 獵殺航母，可攻上海　海軍赴美測潛艦魚叉飛彈 [列印本頁]

作者: 屋罵尬99 時間: 2012-3-3 11:53:13 標題: 獵殺航母，可攻上海　海軍赴美測潛艦魚叉飛彈

本帖最後由寒冰神話於 2012-3-3 13:34 編輯

http://news.chinatimes.com/focus/130501/112012030200952.html 2012-03-02中時電子報

我海軍潛艦攻擊能力將有重大提升！海軍自美國採購的36枚UGM-84L潛射型魚叉飛彈，明年正式配置在海龍、海虎兩艘潛艦上，將具備遠距離打擊能力。消息指出，我方採購的極有可能是最新的BLOCK 2型，可打擊水面、海岸、港口和陸上目標，未來包括汕頭、廈門、三都澳、上海、舟山等地的大陸重要海軍基地，全部位於魚叉飛彈的射程範圍內，並對即將成軍的航母戰鬥群構成威脅，中共未來在海軍戰略部署上勢必有所顧忌。

消息人士表示，這次我方採購的潛射型魚叉飛彈，官方編號為UGM-84L BLOCK2改良型，是美國波音子公司麥克唐納．道格拉斯生產的魚叉家族最新產品，專門用於出口給美國盟國，目前日本、南韓已經率先採購裝備在潛艦上，中華民國則是第三個使用的國家。

這種改良型的魚叉飛彈，事實上已經類似陸攻巡弋飛彈，與美國海、空軍所使用的「距外陸攻飛彈」（SLAM）相似，不但購型較新、射程較遠，還可攻擊港口岸上目標，說白了就是攻擊性武器。

========================================
趕快把潛艦交出來

囉哩巴說

沒有潛艦拿飛彈糖塞我們

以為我是三歲小孩阿

還有

趕快把伊拉克戰場的M1戰車拿來=))

作者: murata25 時間: 2012-3-3 12:13:01

那不錯啊!.我們國軍又可以多了一項反擊的利器

作者: 石头草 時間: 2012-3-3 12:33:00

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 道法自然 時間: 2012-3-3 13:13:26

趕快把伊拉克戰場的M1戰車拿來=))

M1戰車到我們這裏是不錯~
但是戰車到火車上裝載不行(戰車太寬)
火車過隧道,戰車只好卡在隧道口囉~

作者: borkun 時間: 2012-3-3 16:46:29

他的射程不知是多少.不過阿六仔的航母現在除了雄風系列的飛彈和船艦空射的魚叉.現在又多了從水底冒出來的魚叉.哈哈

作者: 石头草 時間: 2012-3-3 16:50:00

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 梅石 時間: 2012-3-3 17:25:18

石头草發表於 2012-3-3 12:33
反艦導彈不能攻擊內陸目標這是常識
而且就120KG左右的戰鬥部能幹什麼？
就是這120KG還是半穿甲蛋

一寸長一寸強,一寸短一寸險.多一項武器就多一項選擇.更何況新型魚叉可被海龍帶到天津港實施攻擊.

作者: jackytm 時間: 2012-3-3 18:32:47

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 笨呆凱 時間: 2012-3-3 19:04:46

多一樣武器倒是很好...
但我覺得還是擁有新的潛艦比較好啊......
不然水面下真的太薄弱了..

作者: Gamblers10 時間: 2012-3-3 19:39:31

石头草發表於 2012-3-3 16:50
其實國軍的處境和共軍的出境是一樣的
要用反艦飛彈去對抗航母
都是在沒有海空優勢時

不靠反艦飛彈,不然靠空對空飛彈?
還是愛國者飛彈?還是彈道飛彈?
還是拿油箱去砸 = =

別鬧了!

作者: 東風強 時間: 2012-3-3 20:13:04

不管它增加了哪些武裝
潛艦不夠就是不夠啊==
這才是最主要的問題

作者: 塞林九 時間: 2012-3-3 23:52:39

這麼好的武器卻要裝在這麼兩光的老爺級遣艦上真的是糟蹋阿!還能不能發揮出它的性能真的是依大考驗阿~~

作者: wsad551234 時間: 2012-3-4 00:24:59

終於有比較威的武器了嗎......

作者: 查無此人物 時間: 2012-3-4 14:22:46

塞林九發表於 2012-3-3 23:52
這麼好的武器卻要裝在這麼兩光的老爺級遣艦上真的是糟蹋阿!還能不能發揮出它的性能真的是依大考驗阿~~ ...

海龍.海虎役齡是蠻大的不過性能還算良好!海軍一直無法獲得新的潛艇所以只能在這兩艘劍龍級潛艇下功夫!希望潛艇採購案能有所突破.別讓劍龍破了那兩艘古比級服役超過一甲子的"光榮紀錄"...............

作者: as489489 時間: 2012-3-5 10:39:22

這樣就沒咧驚!

不靠反艦飛彈,不然靠空對空飛彈?
還是愛國者飛彈?還是彈道飛彈?
還是拿油箱去砸 = =

別鬧了!

作者: 澗水藍 時間: 2012-3-5 13:57:50

重點不在於能發射潛射飛彈而在於數量
目前僅僅憑藉兩艘劍龍潛艦所形成的戰力太小
對彼方而言威脅太小甚至快到可以忽略的程度
要獵殺航母首先想想怎麼突入航母戰群的防守圈吧
中共也已經加強反潛的能力了

作者: 石头草 時間: 2012-3-6 01:24:10

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 紳士之道 時間: 2012-3-7 09:29:46

釣蝦達人發表於 2012-3-3 13:13
M1戰車到我們這裏是不錯~
但是戰車到火車上裝載不行(戰車太寬)
火車過隧道,戰車只好卡在隧道口囉~ ...

　　看了一下現在主力戰車尺寸的相關數據；
　　M-1的車寬為3.66 m，國軍的M-48/60的車寬為3.60~3.65 m．
　　相差不過數公分，而且M-1車高遠低於M-60．
　　所以M-60進的去的 "洞" ，M-1大致上也沒問題．

作者: 黑暗騎士 時間: 2012-3-7 23:50:23

我國的潛艦戰力真的蠻薄弱的...

作者: 大麥克 時間: 2012-3-12 00:10:23

真的要裝在著2艄阿公潛艦上.會不會潛下去就不浮上來.那麼先進的飛彈不就打水瓢了.

著是那位異想天開的逼屈想的.有考慮阿公級潛艦能不能禁得起發射反動能阿.

作者: 紳士之道 時間: 2012-3-16 22:09:54

大麥克發表於 2012-3-12 00:10
真的要裝在著2艄阿公潛艦上.會不會潛下去就不浮上來.那麼先進的飛彈不就打水瓢了.

著是那位異想天開的逼屈 ...

　　阿公潛艦？哈哈哈.......................

　　真不曉得你老兄是刻意誇大其詞來貶低海龍級潛艇還是在隨意唬爛？
　　海龍級潛艇船齡的確不年輕，但還是處於正常的服役期限內．
　　照你這種論調來看；美國那幾艘威力強大的俄亥俄級巡弋飛彈潛艦以及中共一票現役潛艦恐怕都要直接開進拆船碼頭或是直接沉入海底當人工魚礁了．

作者: 查無此人物 時間: 2012-3-16 22:55:37

大麥克發表於 2012-3-12 00:10
真的要裝在著2艄阿公潛艦上.會不會潛下去就不浮上來.那麼先進的飛彈不就打水瓢了.

著是那位異想天開的逼屈 ...

閣下應該先瞭解一下潛射飛彈的運作方式!飛彈是由壓縮氣體推送出水面(同時會在飛彈外形成一層空氣膜以阻絕海水).飛彈離水後才會點燃.所以不會發生你說的問題!

作者: kk641025 時間: 2012-3-17 00:03:08

不要想太多.有潛射魚叉是讓對岸的水面艦艇多了一樣來自水下的恐懼.但要想威脅到算有半個戰鬥群護衛的老瓦還嫌太早.除非老瓦身邊的船都瞎了或沉了才有可能.但就算如此也頂多把老瓦打回大連港裡面休息而已.至於M1A1進來只是除了煩死各級聯保廠外更能提早或間接搞垮公路局跟養工處而已.

作者: m550m781 時間: 2012-3-17 01:43:43

kk641025 發表於 2012-3-17 00:03
不要想太多.有潛射魚叉是讓對岸的水面艦艇多了一樣來自水下的恐懼.但要想威脅到算有半個戰鬥群護衛的老瓦還 ...

如果是在和平時期卻時有這疑慮
但如果在戰爭時期諸多疑慮都可以排除掉了...

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)