SOGO論壇

標題: 拾金不昧可分三成合理？ [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2012-3-7 00:48:56 標題: 拾金不昧可分三成合理？

　　某大學女生在校園撿到四萬元，跟失主要求四萬元的三成賞金，才肯歸還。但此事鬧到新聞，並且被批惡法，大學女生經過社會輿論的壓力，已經轉念頭將遺失金全數歸還，但要求失主不要透露雙方的身分，這件考驗人性的校園風波落幕。

法律教室：

民法第805條
遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。
有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。
前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。
第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。

民法第807條
遺失物自通知或最後招領之日起逾六個月，未經有受領權之人認領者，由拾得人取得其所有權。

案中撿到錢的大學生可以對遺失人主張留置權，但僅得主張所拾得的十分之三，如拾得四萬元，僅得對遺失人主張留置一萬二千元，不得全部留置。但有下面情況，不得主張十分之三之報酬：
‧在公眾得出入之場所或供公眾往來之交通設備內，由其管理人或受僱人拾得遺失物；
‧拾得人違反通知、報告或交存義務或經查詢仍隱匿其拾得之事實。

雖最近民眾批評此為惡法，違反拾金不昧的道德觀念，但換個角度想，如無此民法規定，可能會造成更多侵占的社會問題產生，且民眾也應該注意自身財物，避免糾紛。

來源：聯晟法網

作者: b15935722 時間: 2012-3-20 19:37:19

不合理吧
著樣跟他原本的意思有差距

作者: mt1977 時間: 2012-3-21 23:51:26

想還就全還了八

還想那麼多做.............

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)