SOGO論壇

標題: 關於瘦肉精 [列印本頁]

作者: 天天吃阿鈣 時間: 2012-3-8 03:16:29 標題: 關於瘦肉精

今天稍早阿鈣與女友難得起了點小爭執，於是乎開啟了阿鈣的好奇心
關於美國牛瘦肉精這個議題，阿鈣很想知道大家的觀點及想法
開不開放，並不是你我在這兒三言兩語就能決定的事
純粹屬茶餘飯後的非官方調查，所以只須表達看法及觀點
無須多餘的唇槍舌劍~希望大家共襄盛舉!
畢竟民以食為天，這是攸關你我每天生活的瑣碎小事..
請大家提出自己贊成(不贊成)的想法與角度觀點
不要一昧的以政黨的顏色看待這個議題，而是以全民健康為前提

阿鈣個人是保持不贊成的態度，沒什麼條不條件
畢竟這年頭黑心、無良的商人實在太多..
一旦有條件開放，縱使依法有據也難全面落實防堵
並不是用不吃、不買就好的消極態度去面對
今天能開放有問題的牛，明天就能開放有問題的豬
難道真要等到周遭都充滿毒食物才要覺醒?
塑化劑風波就是最好的例子!所以一旦有條件的被開放(已開放)
美牛價格便宜，一定會有不肖商人將美牛當作紐澳牛販售
如此魚目混珠，就算吃下肚也神不知鬼不覺..
再者，所謂人畜通病，雖目前無任何依據證明食用含瘦肉精的肉對人體有害
但既然豬、牛會產生焦慮及狂躁等症狀，難保被人類所食下肚不會有任何危害與風險之疑慮嗎?!
還有，萬一真有非立即性的潛在後遺症
下一代的孩童身心發展未健全，與年邁抵抗力差的老人能承受嗎?
有些傷害與症狀並非立即現行，但不表示一定安全、一定沒問題(就像潛伏期一般)
目前現有的法令，是禁止本國畜養戶使用含瘦肉精的飼料並達到零檢出的高標
如今卻開放含瘦肉精的美牛對台販售，啟不自打嘴巴?!
瘦肉精在很多國家都是不被允許的!包含中國大陸這樣封建的國家..
當年南韓總統李明博不顧民意在美方外交及經濟施壓下執意開放含瘦肉精的美國牛
造成當時至少有3萬人民走上街頭抗議示威甚至演變成暴動，導致李明博被倒閣甚至數度鞠躬致歉
有前車之鑑，我們還要成為第二個南韓?是台灣人民的命、台灣人民的健康不值錢嗎?
這不是幾個官員、幾個學者、幾個專家關起門來開會說沒問題就沒問題的
如果真的沒問題，對含有瘦肉精的美牛這麼有信心
那是否應該先請那些專家、學者、官員及他們的家人吃美牛一年讓全民消除疑慮後在開放更為恰當?!
效法當年神農氏親嘗百草順便做活體實驗觀察，讓人民信服~相信這費用全民買單都不是問題!
若然做不到，就別說的信誓旦旦，讓全民做實驗來承擔這個後果與風險!
如果台灣的經濟，必須用全民的健康來買單的話..照單全收你真的甘願嗎?

急急如律令，美國牛速速退散!

以上是阿鈣個人的淺見，並無任何政治立場，也歡迎不同的聲音與觀點能一起探討
畢竟，這是民主社會!如果有欠缺周詳的地方，還請批評指教，阿鈣一律虛心接受!

作者: NO9999 時間: 2012-3-8 03:54:58

不贊成~ 政治我不懂或許有國際壓力或是條件交換

可是可以換到什麼我真的不知道如果只是美國簽證說真的

太自私了讓全民承擔會去美國洽公旅遊的人的方便卻用健康來換

不值得! 或是可以換到飛彈? 這世界已經趨向和平要被攻打也不容易我看也免了

聯合國? 已經這麼多年沒有資格台灣人一樣吃飯睡覺有必要嗎 ?

我不討論政治暗盤但是舉世都知道美國的傲慢以及壓霸

難道真的抵擋不了? 還是說其實吃了根本沒事! 這我也不懂!

不過我的想法很單純或許愚蠢!

就是你進我就不吃! 進在多也沒用至少我不會有這困擾!

作者: TOEFL 時間: 2012-3-8 06:13:18

我不贊成有加瘦肉精的肉品進口到台灣來阿
瘦肉精是對數種主要用來增進家畜增長瘦肉動物用藥的俗稱，有數種藥物或食品添加物被稱為瘦肉精，如萊克多巴胺 (Ractopamine)、克倫特羅 (Clenbuterol)、沙丁胺醇 (Salbutamol) 等。
養豬業者以自然健康的方式飼養豬隻，在不使用生長激素及瘦肉精的情況下，豬齡長到六個月後，體脂肪就會自然堆積使豬隻增胖，所以，提供消費者食用健康自然的豬肉，是一種社會責任。
據了解，瘦肉精是在豬的成長期後段也就是豬隻在上市屠宰前期使用，其藥物經代謝易蓄積殘留於動物內臟，美國人、日本人不吃動物內臟，但台灣的飲食習慣卻是頻繁食用豬的內臟，所以其潛藏對國人健康之危害遠高過美日等國。今天主管機關或所謂的專家只是「抄美仿日」引用美國、日本的數據為風險評估時，這樣的決策是非常不負責任也是消費者無法接受的。

作者: msh55688 時間: 2012-3-8 07:05:03

雖然我是蔬食者  我們家很~~少吃肉

但是關於瘦肉精這話題

我只有很簡單的想法既然明知它是不好的東西

哪有啥條不條件??

如果政府要開放  我想身為消費者

我有權力選擇  吃或不吃?  購不購買?

用實際行動告訴你  我就是不喜歡

作者: 神樂 時間: 2012-3-8 09:25:16

開放也好不開放也好
現在是民主的時代
要是真的都沒人接受
就算美牛進來了,也會直接被市場淘汰
事實上美牛來台在美國現在來說是一大政積
真要說美牛好.也真的很多人喜歡
要進來就給那些人吃
要說美年不好就別去吃
反正都有標示是那來的肉
沒標的就別吃了
零檢出說白了只是政治人物的一種口號而已
真的有加的東西都不能那些立委第一件事就應該把防腐劑給禁了
現在很多食物像麵.零食.糕很多都加有防腐劑
有心的人可以去查看看防腐劑有多毒
煙也別賣了.酒也別賣了
很多東西都要有正確的觀念
怕美牛就別吃就好
瘦肉精真有那麼不好
我看長年吃美牛的美國人早就變北美病夫了
我想很多人不知道.美國和亞洲不一樣
美國人的習性牛排就像亞洲人米飯一樣是正餐
真要論沒有好不好.
要的是.不好就別吃
要吃就別過量
現在那些立委只是要出出風頭而已
說要注重少數人的聲音,
但我想在台灣也不少人想吃美牛吧
用意識形態去看美牛
還不如讓市場去決定

作者: 52694 時間: 2012-3-8 09:34:37

這沒什麼好說的~一定不贊成
原因~很簡單對身體有害啊~

作者: yu0168 時間: 2012-3-8 10:32:13

但是又何奈呀!真正是弱國無外交啊!連韓國與日本還不是得屈服?!就讓它(美牛)進來吧,但只要國人堅持不去吃它,就像當時的美國火雞肉一樣,到最後贏的還是台灣啊!

作者: 九尾銀狐 時間: 2012-3-8 10:45:50

今天一早聽廣播

所謂有條件的開放

是指台灣以後包括美牛的所有食品

通通要標示來源履歷及成份(這部份要立法強制執行)

把選擇權交付給消費者決定

我覺得不要把所有的錯都推給政府

就好像在批評媒體亂象一樣

大家一邊罵一邊看

市場自有淘汰法則

消費者不買沒人逼你買

透過美牛事件讓食品履歷標示清楚

反而對所有消費者有利

作者: ddvfogem 時間: 2012-3-8 11:18:29

yu0168 發表於 2012-3-8 10:32
但是又何奈呀!真正是弱國無外交啊!連韓國與日本還不是得屈服?!就讓它(美牛)進來吧,但只要國人堅持不去吃它, ...

「瘦肉精」像敲門磚，敲開門後真正可怕的是瘋牛病 (BSE)，
BSE是一種病原性蛋白粒，一進入台灣後，先在牛羊建立「凱達基地」，
培養實力在畜牲體內複製發展，然後人畜共同傳染，目前無藥可醫…………；
從此，寶島成為鬼島，人畜浸淫在BSE溶液裡。
BSE是金鋼不壞之身，只能用火燒方式來消滅，人類無法殺死病原蛋白粒。
大家上網自己查詢～～～

作者: 阿拉斯加州 時間: 2012-3-8 11:46:14

本帖最後由阿拉斯加州於 2012-3-8 11:50 編輯

有條件開放啊~~就像日本那樣~~
消費者有權利選擇購買的物品
就算是全面開放了~~消費者不去買~~那商人還會想進口嗎??
一個最諷刺的事~~明明知道美國牛有瘦肉精~~台灣人還是喜歡吃它!!
從這一點就可以看出台灣人的自私程度了!!
為什麼不改買澳洲牛呢??很簡單~~澳洲牛不比美國牛好吃~~
天天吵這個~~除了名嘴政客有利益外~~
沒了~~
難道台灣人笨到連自己選擇的能力都沒了??
還是自私到我要物美價廉不傷身體~~其他的就不是我的事,是別人的事??

很早很早~~就有人提出利用市場來淘汰
偏偏就是有人喜歡吃它,再來就罵它會傷身體~~
自私自利的傢伙!!連選擇的能力都沒有了!!

就像塑化劑那樣~~吃了十幾二十年了~~
結果炒了幾天新聞後....馬上變成會死人的東西...
怪了~~那之前吃的為什麼沒有人死於塑化劑??

大家除了自私心態以外~~大概就是~~~怕死又不想自己選擇預防~~

作者: 機動戰士 時間: 2012-3-8 11:58:00

我不讚成開放...雖然我是吃素的....
問題很簡單....連公衛專家自己都不能確認多巴胺在人體內的影響,也不知道多巴胺會在多久時間內造成影響.....
太多的不確定,不能將這問題又丟回給人民.....那百姓每年繳那多稅是干嘛的....
人民每年繳錢餵一些所謂的專家,即然都不能有個確認,也沒有辦法保護人民...
干脆....用多巴胺當稅金....餵那些人....

作者: ddvfogem 時間: 2012-3-8 12:19:26

欣賞一部電影吧！

長期被使用的一種「瘦肉精」，
用在牛身上的激素，注射在人體身上，長期身心體型的影響；
一部影片講述一個發生在比利時境內，活生生的真實事件～～～

頑固份子

附件: 頑固.jpg (2012-3-8 12:17:26, 82.04 KB) / 下載次數 22
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTY2ODYzN3xkZWQ1NjgyOXwxNzMwNjM5NTUyfDB8MA%3D%3D

作者: 深邃的雙眼 時間: 2012-3-8 13:17:06

進口牛肉,就像抽煙喝酒一樣

不怕死就盡量吃,會怕的就別碰咩

那個上台都得面臨這問題,早晚都得解決,

讓台灣人自個用市場的方法,

像讓某些外資企業自認台灣沒市場自個退出,

這不是很省事嗎?

為了一個外國牛,搞得台灣內部氣氛亂七八糟,想想真的是xxx

台灣還想往前走嗎?!...

作者: 貓妖 時間: 2012-3-8 15:03:32

我不贊成
國民的健康重要還是外交重要??
為了結交美國這樣的"損友"
拿全國人民的健康交換....值得嗎??
生活上有毒的東西實在太多了
還要再多加一樣??

作者: 123到台灣 時間: 2012-3-8 18:45:13

有條件開放真的有用嗎.....
為什麼要把這種東西丟來台灣

作者: robin0803 時間: 2012-3-8 19:25:23

我覺得他開放對我也沒差
我不吃就好了吧

作者: 一個我 時間: 2012-3-9 00:19:48

以你的才學.你或許應該去應徵版主.哈哈~~~
還懂得關心國家大事.

作者: SHAIN888 時間: 2012-3-9 00:47:37

就讓他進來~
最多不買~不吃~
有那麼多肉可以選擇
幹嘛一定就要吃牛呢(
吵這陣子
真是夠了

作者: angel5911 時間: 2012-3-9 00:51:37

有毒的東西相當然是拒絕!!!

不過以政府的手段...ㄧ定進來相不相信

進就進呀

就不買不吃!!

奈民眾何

要取代牛肉的肉類又不是說沒有...有羊

現在的情況有人要賺錢～政府也要

倒時候讓那些買牛肉的進口商自己吃就好了...這麼毒的藥劑

慢慢享用

作者: uaassddffu 時間: 2012-3-9 02:03:54

有一則報導~
拿瘦肉精給小老鼠吃
牠的睪丸會變小
拿瘦肉精給種豬吃
牠無法繼續播種
因為它的成份裡頭有類似賀爾蒙的成份
記得朋友在懷孕前有接觸賀爾蒙藥物
因而被醫生警告一年內不可懷孕
那麼經年累月吃了這些瘦肉精後
男人的精子會不會也少一半呢

我實在無法想像
開放了之後我們真的有權利向它說不
舉例來說
國中小的營養午餐業者
會選擇在賣場中被淘汰因而比較便宜的美國牛
還是會選擇貴一點不含瘦肉精的牛肉

部隊裡的阿兵哥一天到晚吃賣不完的香蕉柳丁
當瘦肉精牛肉賣不掉了是否也要配合政府政策吃美國牛

有人說要清楚標示產地
夜市裡的牛肉麵用的大骨熬湯
在喝湯時要如何知道先前的大骨打哪兒來
或許連老闆都不清楚產地
就算清楚又怎麼保証他一定會誠實告知消費者

我的小孩今年三歲
我們家因為美國牛事件~朋友有人得到狂牛症下場太悽慘
已經一年多不吃牛肉
但是為了小孩子的安全
他總有一天會上學和大家一起吃營養午餐
總有一天和朋友一起在外吃PIZZA
這就跟你永遠無法知道三歲小孩子長大會不會吸煙一樣
但我可不想到了他三十歲結婚了才發現生育困難
現在沒有危害人體案例可不保証以後沒有
就跟五零年代美國大力推銷DDT好用但後來被禁一樣

我也希望能用市場來將它淘汰
但是只要政府開放
出門在外就無法避免這些風險
還是希望政府有魄力
別讓我們生活在"食"的恐懼中

作者: uaassddffu 時間: 2012-3-9 02:11:08

ddvfogem 發表於 2012-3-8 11:18
「瘦肉精」像敲門磚，敲開門後真正可怕的是瘋牛病 (BSE)，
BSE是一種病原性蛋白粒，一進入台灣後，先在牛 ...

說的好
我朋友父親病發時
一開始醫生說是遺傳疾病
後來說基因出了問題
到最後確定時聽說來了些高層施壓
封鎖消息
因為當時接近五都大選
但是最後我那朋友的老爸下場真是慘不忍睹

作者: caf558 時間: 2012-3-9 20:13:19

不要吃美國牛肉就好ㄋ!! 改吃別的牛!比如 [蠻牛]阿!!

作者: 秋天的明月 時間: 2012-3-9 22:36:20

在美牛開放議題前
其實我曾經跟友人探討過瘦肉經的問題
朋友因為在某畜牧場工作
曾跟我提起台灣畜牧用藥氾濫的問題
當時不以為意
對照當今美牛議題
如今想來真是言以律人寬以待己
不如全台總體檢驗後再議
這樣應該大家都沒話說
也驗證一下朋友的說詞

作者: y59709 時間: 2012-3-9 23:40:30

政客的口水
利益的掛勾
只要不吃它
自然消失了
在40、50年代沒有禽流感這個名詞
家裏養雞會得雞瘟
哪家不是在雞快卦之前宰來吃
也不見得吃了病雞就會死人
那時代除非年節
很少有肉類可吃
小孩子一看到雞快卦了
就會吵著大人趕快將它宰了
以滿足口腹知慾
這些人到現在不是活得好好的
在下也是其中之一

知識越發達
了解會更多
為了身體好
只有不吃肉

作者: 22511111 時間: 2012-3-10 08:52:43

都說是有"條件"的開放了
例如免簽.軍購.或多或少的合作關係
但絕對的"條件"跟肉類的無關的
這就是政治人物最厲害的地方
什麼都不絕對的說明白

作者: ddvfogem 時間: 2012-3-10 09:49:56

caf558 發表於 2012-3-9 20:13
不要吃美國牛肉就好ㄋ!! 改吃別的牛!比如 [蠻牛]阿!!

不買不吃牛肉，染上「瘋牛病」的途徑：
◎ 很多化妝品和醫藥，是使用牛脊椎、牛腦、
　牛肺或其他內臟作為原料。
◎ 一些加工食品，如常用的味精配料、咖哩配料、
便利店裡的零食、香腸、火腿、嬰孩食品等等。

作者: hugoworld 時間: 2012-3-10 14:06:29

就有條件開放...標示註明產地...含多少怪異成分~標示清楚~消費者要買~有何不可
如果因為開放個東西就在那邊抗議~會影響價格...這不是在鎖國嗎?我們都可以把東西外銷了...然後不能進口?

作者: Dino 時間: 2012-3-10 16:53:24

原本簡單的問題被一堆豬頭政客搞的複雜化.
情感上,反對開放,現實中被美國強勢壓迫必需妥協接受,但個人覺得必需要有條件的接受.
美國擺明了挾外交,經貿與軍購一併包裹式的來逼迫台灣必需要接受其條件.
而政客礙於他們的金主(各大財團)的利益,必需選擇犧生本土農牧產業以換取其他依賴對美外貿產業的生存.
本來該由政府為人民的把關的工作只好丟給人民自己去選擇.
講句難聽一點就是叫老百姓自求多福.
鑑於以往國家各級機關單位的行事效能,把關一詞形同虛設.
看看先前的所謂三管五卡,結果捏?
從1996年開始,這個中華民國政府早就不具有任何的公信力了.
除了會向人民徵稅以外,還有什麼作為呢?
我想許多人也會感慨,到最後只能寄望自己把關,同時還得祈禱別買到黑心標示不實的產品.
同時對於自己繳那麼多稅養一堆無恥政客和無恥官員而感到不值.
另外對於拿人民健康和本土農牧產業的權益當犧牲品,換取那些大財團的經貿利益的做法也深感痛心.
口口聲聲說外貿,明眼人都道知道,那只有部份人真正獲利,對絕大多數的台灣人民而言,毫無利益可言.

作者: l86125107 時間: 2012-3-10 21:02:22

是否也該約束國內養雞業,注射的生長激素應該比較毒吧

作者: l86125107 時間: 2012-3-10 21:04:22

檳郎,菸,酒,應都比瘦肉精毒害身體千萬倍,應該全面停售才對

作者: a321321 時間: 2012-3-12 02:44:36

叫馬英九下台拉!!!!!!!!!!!!!!他真的做得很爛耶!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: 真是的 時間: 2012-3-12 07:38:30

我反對有條件開放進口.
順便也要請立院立法.禁止種檳榔.吃檳榔.~~~因為吃一口檳榔比吃有瘦肉精的美國牛肉對身體的引響還嚴重.不知還有人關注嗎?

作者: 斑馬 時間: 2012-3-12 09:28:17

開放與不開放都是政治問題
抗議的人那麼多每個人都知道瘦肉精是什麼嗎
如果對人有害不吃進口貨就好了只是國產的安全嗎
如果國產的自己都沒信心還要學進口的搞黑心
那吃甚麼都一樣進不進口有差嗎
抗議的如果真的是為了國人的健康那應該也去摻一咖
如果是為了自己口袋的利益那就應該罵一罵

作者: 砲神 時間: 2012-3-12 21:40:30

今天不是不贊成~有瘦肉精的牛肉~
或許不只有瘦肉精~而是高科技的
吃久了~可以控制人類思想

作者: kenjunyu 時間: 2012-3-13 00:35:18

對身體不好當然是要反對到底阿

作者: 22511111 時間: 2012-3-13 17:56:48

其實無所謂開不開放
差別只是公開化與地下化
就像一些不合法的東西還不是照樣在市面流通
我覺得開放也許比較好至少有人會把關
重點就在於把關者的問題

作者: l86125107 時間: 2012-3-13 21:19:53

台灣的豬肉也有瘦肉精,台灣也是有很多黑心商品的~

作者: l86125107 時間: 2012-3-13 21:24:27

kenjunyu 發表於 2012-3-13 00:35
對身體不好當然是要反對到底阿

對身體不好的商品太.....多了,國外進口的,國內製造的太.....多了,你可以選擇自耕自足原始生活,也可選擇方便多元化的生活但得面對現代化造成身體的傷害~

作者: l86125107 時間: 2012-3-13 21:28:31

在現實生活中看待事情覺不是只有是非或對錯,都是有對價關西的,不要被有利害關西的人,媒體,政客影響了~這樣自己反而無法自己判斷如何選擇適合自己的生活.

作者: eszerfrm 時間: 2012-3-15 18:18:18

這麼說好了
美國只會不間斷的一直囂張下去
最初最初，台灣可是連美國牛都不進口的
到了後來，我們也可以說是被迫進口美國牛，我記得那個時候官員也是說絕不進口帶骨牛肉
結果？帶骨牛肉也給他進來了，大家也都吃爽爽（很多人啦，我相信不是大部分就是了）
最後最後，連瘦肉精都來給他參一腳，這是什麼道理？
美國當我們是兄弟？我看是把我們當作廢棄物處理廠之類的吧？
不要的飛機賣給我們，還討價還價
要我們買他們的東西，那跟當年的英國對我們的鴉片戰爭有什麼差別？（英國人叫他商業戰爭）
自己的東西賣不出去就不要逼別人買，這個道理很簡單！
請各位做一個有良心的人

作者: 風度一百 時間: 2012-3-15 20:10:44

撇開政治問題,這問題很簡單,身為臺灣人,如果重視臺灣人的生命,請所有商人秉持良心不要進口有瘦肉精成份的牛豬等,進而殘害國人健康,那不管政府要不要開放,我們永遠不必擔心,另外就是修法重罰,只要驗出或是使用者處以刑責而不是現在的罰錢了事,多少應該會有遏止作用吧,但只怕國人做不到

作者: 0936232420 時間: 2012-3-15 21:24:56

絕對不贊成原因很簡單
為什麼國內零檢出的標準
可以開放進口

作者: 海棉超人 時間: 2012-3-15 23:57:27

其實美牛只是開端
想和美國簽FTA
只得犧牲
不想犧牲
就得向中國靠攏
歐洲..東協..亦是如此
他們所要的何止農產品而已
一個美牛就快天翻地覆
我看算囉
直接跟阿共阿統一
那就可以不必進口瘦肉精的牛肉囉

作者: 飛燕如冰 時間: 2012-3-16 05:31:10

撇開人類健康與政治因素的部分，我們換個角度去思考，美國的牛是被什麼樣的方式飼養，人類真的太殘忍，那些豬牛羊雞鴨雖然是被飼養來供給人類食用早晚會被屠宰，但是最起碼在那些也算是對人類有貢獻的無辜動物們活著的時候，人類是不是該給他們一個更為人道的生存方式與空間？而不該認為反正早晚都要殺、或是反正他們是動物又不是人等等的觀念，不管是動物還是人類，都是一條生命，誰願意生下來就是注定要被殺來吃？相信生命絕對有輪迴的！

附貼一篇令人該省思的文章，分享並請大家看看與思考

http://tw.news.yahoo.com/餵玉米-美牛吃到腸子都掉出來了.html

瘦肉精讓人心惶惶，但真正可怕的是美牛飼養方式，為了便宜好吃不計代價！綜合來說，餐桌上的牛肉，是以下東西的綜合體：玉米、穀物＋動物屍體＋雞糞＋抗生素＋荷爾蒙+瘦肉精 …… 一個合成怪物。

口感肥滋滋、油花分布均勻的美國牛，從小被關在飼養場內，以玉米、小麥為主食，輔以大量高濃縮蛋白來餵食。食物和環境雙管齊下，牛肉中的脂肪含量快速增加，口感變得更肥美好吃。

只不過，牛隻天然的消化系統是設計來消化草料，而非穀物和高蛋白。這樣的飲食攪亂了牛的腸胃系統，經營牧場20年的李曼（Howard Lyman）曾出書爆料：

「這種因食物改變而導致的消化壓力，讓我的許多牲口都受到陰道和直腸脫垂的折磨，原本應在體內的器官，被擠出體外……，我曾花費無數時間，把25磅的牛器官塞回牠們體內，再把傷口縫合。」

更糟的是，「集約畜牧」造成牛隻間不斷交叉感染，業者只好以抗生素來抵擋。2000年美國一項調查顯示，抗生素市場的最大客戶，正是養牛業者。

李曼也坦承，隨著牛隻抗藥性越來越強，他只好每隔30天換打另一種抗生素，而且劑量越打越高。要知道，肉牛的飼育期至少14個月，這當中，美國牛成了名副其實的藥罐子。

為了在最短時間內達到體重，牧人在飼料中加入營養劑，成分是：動物屍體加雞糞。美國平均一年飼養約9千萬頭肉牛，75％是以動物屍體來加強營養，我們吃的牛，也正狼吞虎嚥的吃著動物屍體研磨成的飼料。

摻動物排泄物製成營養劑的做法，也很普遍。美國畜牧業一年製造1億6千萬噸排泄物，轉手回收利用是最經濟實惠的方式。舉例而言，阿肯色州全部農場的牛，每年要吃掉50噸雞糞混合黃豆殼的營養素。牧人滿意的說，吃下這些營養劑的牛，「看起來肥得像一顆顆奶油球。」

這些營養劑，讓牛成了貨真價實的「肉食動物」。直到狂牛病爆發後，專家指出，牛隻食用「反芻蛋白質」（反芻式動物提煉的蛋白質）是罪魁禍首。美國食品暨藥物管理局才趕忙禁止使用。也就是說，牛終於不再吃牛、綿羊等反芻動物的屍體，但是，豬、馬、雞等非反芻動物的屍體和血液，仍然被偷偷加入牛隻的營養劑內。

業者還不忘讓牛隻上屠宰場前一個月，使出最後一招：添加瘦肉精。讓牛肉表面的白色紋路油不僅美麗又均勻，同時兼具軟中帶彈的豐富口感。

瘦肉精的出現，是全球第十大藥廠禮來公司為了抗氣喘而研發的藥。經過試驗後，發現改善氣喘的功效並不好，反而用在動物身上，能達到極高的換肉率（飼料經過餵養後，轉換成肉的比率）。然而，動物吃下瘦肉精後，開始嘔吐、發抖，寸步難行且倒地不起。截至2011年3月，美國已經有21萬8千隻豬，因服用瘦肉精死亡或生病，危險程度遠高於市面上其他動物用藥。

當牛肉不再天然純粹，而是一種連畜牧業者自己都說不清楚的混合物，瘦肉精就變成僅是美牛問題中的冰山一角。得過諾貝爾獎的美國生物醫學專家普力斯諾，都曾公開宣稱他不敢吃美國牛肉。

做了20年的牧場主人，曾擁有上萬畝農田和數千頭牛隻的畜牧大亨，李曼為美國的畜牧業下了一個註解：「我們的使命是要克服大自然，而我們發現，自己的確可以做到——只要毀掉土地，而且把我們自己也跟著一起毀滅掉，就可以了！」

作者: USB-1 時間: 2012-3-17 02:10:23

我只是覺得政府拿人民的健康在開玩笑~
台灣人的命真不值錢!!可悲...

作者: 眠月老朽 時間: 2012-3-17 10:58:43

嘴巴有兩種使用的方法

一是說話

二是進食

以上是老朽的回答

懂嗎

作者: sosj 時間: 2012-3-18 11:49:47

我不贊成開放有家瘦肉精的食物，我覺得東西就是要天然的比較好不要加一些有的沒的，吃起來也比較健康和安心

作者: jackytm 時間: 2012-3-19 21:38:12

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: dg88868 時間: 2012-3-22 13:36:29

這不是常識也不是知識，而是同舟不能共濟，
或是被在野黨洗腦的糊塗話，
如果今日談判對方是巴西，很簡單說禁就禁，
但現在的對手是美國，是個不講理又橫蠻的無賴。
也不用搬什麼專家學者出來討論瘦肉精對人體有沒有處，
吸煙對人體有害連小朋友都知道，
誰有種站出來(包括在野黨和名嘴)止美國香煙進口?
世界有那個國家敢立法禁止吸煙?
星加坡也不敢，
要不然就與北韓一樣與美國斷絕所有往來，
美牛就進不了北韓，
我們要靠美國，要和美國做生意，
就不能拒絕美國的毒害，當年陳水扁也不能拒絕美牛，
只是低調淡化處理而已，
美牛是一定要進來的，但進來後沒人強逼吃，
美國香煙已經進來很久，但沒人強逼你抽，
同舟而不能共濟，專門找別人毛病，
對國家到底有什麼好處?

作者: v426 時間: 2012-3-23 10:16:29

其實我們國內的畜牧業也用不少瘦肉精...

但，不代表我們就要接收美國來的瘦肉精牛肉

作者: ccm657856 時間: 2012-3-23 16:37:53

歐盟為什麼不開放啊..

把我們當白痴..

作者: max4705 時間: 2012-3-24 21:59:13

政府終究要好好把關阿

作者: wkl1970 時間: 2012-3-24 22:57:49

少吃肉或不吃肉
那會有瘦肉精之問題
黑心商人都是利字當頭
我賣我不吃
買者受害
關售出者又有何事
執政者如何處理
靜觀其變

作者: poiuy956 時間: 2012-3-27 15:26:45

其實吃素食也是不錯的選擇不過前題是有想要吃素啦

作者: hpp666 時間: 2012-3-28 01:39:05

有瘦肉精的牛肉本來就不該開放
怎可以妥協阿

作者: guyandsea 時間: 2012-3-28 15:36:02

我選擇2，就如樓主所言~開不開放不是我們所能決定的~但是政府給人的感覺是~一點積極作為都沒有~只會放馬後炮~
也不說清楚開放能換來什麼利益交換~就算不開放還是會有人在賣啦!黑心商人無所不在~只要有錢賺~沒人管有沒有良心~
反正別人的小孩死不完咩~重點是政府到底作什麼防範措施~為什麼沒人爆料時~就什麼都驗不出來~什麼都合格~
一有人爆料~就開始說有驗出什麼跟什麼~大家都不知吃了多少和多久了~還明知道有毒~還是賣出來給大家吃~這是什麼政府、社會呀
塑化劑就是個實例~現在還不是又再出現~官商勾結也不是一天兩天呀~中華文化不曉得傳承了多久了~真是悲哀~

作者: hugoworld 時間: 2012-3-30 14:31:47

標示清楚~產地等等都寫上~消費者要吃就會買~不吃就不會買~不肖業者~他如果真要弄~你會知道?台灣難道所有東西都是乾淨?健康?我想不見得吧...該開放就該開放...不然你可以銷國外...別人不能銷給你?又不是每個人都像中國大陸願意無條件開放農產品到大陸(雖然應該有政治考量)...商人真要亂搞~你鐵定不會知道~所以...交換條件~我認為只有美簽實在太少...會去美國的人有差那美簽多少嗎...

作者: malling 時間: 2012-3-30 19:14:47

很早很早~~就有人提出利用市場來淘汰
偏偏就是有人喜歡吃它,再來就罵它會傷身體~~
自私自利的傢伙!!連選擇的能力都沒有了!!

作者: 小驚蟲 時間: 2012-3-31 19:30:25

贊成!
反正要吃的人自然會去吃
反之也是如此!

作者: sandra 時間: 2012-4-3 00:05:32

不贊成!!
提出對人體不會造成影響,食入量低就不用怕
前提是在健康的人
那時也舉例說鹽巴,可是不健康的人,像高血壓就是不能跟健康人比
舉不出什麼有用的例子
怎麼講都是用健康人+食用多少量才會怎樣
看了就覺得很心寒
感覺政府很短利,看了現在,不看未來
未來人口會更老化,老人的健康狀況比不上年輕人
現在不把關,步步退
以後該怎麼辦?

作者: 咖啡香 時間: 2012-4-4 00:42:32

我選擇二!

其實台灣豬農也有在使用瘦肉精；台灣人也不知道吃進去多少了!
而豬農去抗議美國牛開放... 說起來真是好笑。
美國牛開放進來會吃的還是會吃，怕就別吃；不吃久了業者也不會賣。
再者台灣的實用牛實在太少了，必須要仰賴進口才能夠滿足國人的胃口。

作者: wet998143 時間: 2012-4-4 06:56:38

我不贊成
因為本人吃素,但是不代表其他人都一樣吃素食
但是想一想,其實就算開放了,我想還是有人造吃不誤
再者,台灣的食物其實也蠻毒的,從小我們都被訓練到長大了
我想都已經有相當的水準了吧我猜....
但是還是不要吃比較好乾脆想吃就自己養一頭自己吃唄

作者: a2594213 時間: 2012-4-6 12:14:13

既然都已驗出有問題

開放不開放很明瞭了

誰希望自己病痛積於一身呢?

作者: 2709jacob 時間: 2012-4-9 20:18:30

開放吧!!不敢吃的人自然不會去買
再說台灣的東西很健康嗎難到??

作者: 天天吃阿鈣 時間: 2012-4-23 03:46:14

原來有這麼多不同的聲音和想法出現..
阿鈣一律給予尊重，不多口舌!

作者: 陳科任 時間: 2012-4-23 20:05:38

有沒有瘦肉精其實還好吧.從古至今吃了多少的牛豬了.誰知是否含瘦肉精
所以還好吧

作者: saloriza 時間: 2012-5-3 10:34:15

個人認為,進口就進口,會吃的不怕死,怕死的不會吃,其實最可怕的是狂牛症,浪費大量健保資源,又是全民買單,如果真的像專家所統計--軍職勞保公教健保陸續倒了,下一個希臘就不遠

作者: shrai3120 時間: 2012-5-3 11:35:55

台灣是很悲哀~
因為沒有強大的武力經濟也都是依賴其他國家
開放我想是會的但應該是有條件的開放來換取一些利益

作者: brad5019 時間: 2012-5-7 16:56:58

阿拉斯加州發表於 2012-3-8 11:46
有條件開放啊~~就像日本那樣~~
消費者有權利選擇購買的物品
就算是全面開放了~~消費者不去買~~那商人還會想 ...

當瘦肉精美國牛進來後
並不是你選擇不想吃就能不吃到
除非你三餐都在家裡吃
並且持續一輩子
否則的話
你會有非常大的機率吃到瘦肉精
因瘦肉精美國牛成本較低
所以進貨價格也比較低
你能選擇不買
你能保證餐飲業者不買嗎?
所以一但解禁
外食族吃到瘦肉精的機率超高
並不能選擇也不能選擇
市場並不會淘汰掉它的
會淘汰的話
在韓國美牛早就被淘汰了
為什麼沒被淘汰
這點可以深思

作者: citycity 時間: 2012-5-7 18:25:41

當然是不想開放但是如果應政策需要必須要開放
那就進來啊進口之後商標必須要清楚
決定權回歸消費者本身不過把關部分就要嚴謹

作者: 瘋狂奇蹟 時間: 2012-5-10 11:34:11

不贊成開放美國牛不管瘦肉精有多毒
對身體有害就是能免則免
開放了又不是我受益,錢還不是進口商賺走了
想吃時就改買澳洲牛好了

作者: 0931421558 時間: 2012-7-15 00:35:16

我不贊成有加瘦肉精的肉品進口到台灣來阿
瘦肉精是對數種主要用來增進家畜增長瘦肉動物用藥的俗稱，有數種藥物或食品添加物被稱為瘦肉精，如萊克多巴胺 (Ractopamine)、克倫特羅 (Clenbuterol)、沙丁胺醇 (Salbutamol) 等。
養豬業者以自然健康的方式飼養豬隻，在不使用生長激素及瘦肉精的情況下，豬齡長到六個月後，體脂肪就會自然堆積使豬隻增胖，所以，提供消費者食用健康自然的豬肉，是一種社會責任。
據了解，瘦肉精是在豬的成長期後段也就是豬隻在上市屠宰前期使用，其藥物經代謝易蓄積殘留於動物內臟，美國人、日本人不吃動物內臟，但台灣的飲食習慣卻是頻繁食用豬的內臟，所以其潛藏對國人健康之危害遠高過美日等國。今天主管機關或所謂的專家只是「抄美仿日」引用美國、日本的數據為風險評估時，這樣的決策是非常不負責任也是消費者無法接受的。

作者: 澤圓小 時間: 2012-7-15 00:44:14

不贊成....聽這名子就知道對身體有害......

作者: poliky 時間: 2012-7-15 23:08:15

不贊成，明知道殘留的藥物對人有害，還要開放真是沒道理。

作者: kch9733 時間: 2012-7-16 15:14:48

吃的後,十年後美國人跟你說是錯的
很多人不了解到底是什麼東西,就牛肉嘛
之前有查一下資料,就簡單的講一下
美國的農業就是工業,以低成本大量生產為主
美國的牛不是吃草的,以玉米及雜食添加不明東西
改變了正常的牛的食物,為了就是上述講的就牛肉嘛
讓人人都吃到又便宜的牛肉,反正吃的飽以後的事再說吧

作者: catbatt 時間: 2012-7-16 15:17:13

不贊成~雖然不太想要因為政治立場去做選擇~但是如果能夠盡量沒自已的美好的生活有幫助的話~就一定要去做

作者: coco36 時間: 2012-7-16 20:39:04

台灣牛也有瘦肉精，
要有就都有，
如果要沒有就都沒有，
公平嘛!

作者: youeatmejp 時間: 2012-7-16 21:47:09

瘦肉精，在台灣早就是公開的秘密了，只是用的不是這種被檢測出來的，而是「威力」更為強大的，扯到政治更是離譜了...是誰答應的啊？？？？？
還有，那些當初所謂的「海外異議份子」不都是在USA嗎？奇怪了，毒牛肉還不是照吃？為何現在回到台灣後變成這樣"愛國"啊，真是無恥啊..

作者: samkan 時間: 2012-7-16 23:54:22

我認為這只是政治操作,我想不管誰當選都要面臨與美國貿易的談判,基本上就這個觀點來看不論誰當選都要通做這個交易,其實美國它們自己是吃標準含量內的牛肉,台灣真的是太政治化了,是問怎沒人取炒作禁止外國菸進口,都知道抽菸不好,抽菸一族還不是繼續抽得很開心
只能說台灣的媒體都已經政治化財團化,民眾一定要有獨立思考的能力!!

作者: 琳琳兒~ 時間: 2012-8-4 15:49:11

不要吃美牛不就好了他近來他的
我們照吃澳洲紐西蘭阿不行嗎?

作者: j12216 時間: 2012-8-5 10:23:04

我覺得有瘦肉精就是不行呀~
健康可不能拿來開玩笑~

作者: xj320402 時間: 2012-11-11 17:27:10

絕對不贊成原因很簡單
為什麼國內零檢出的標準
可以開放進口

作者: 丁小俞 時間: 2012-12-18 10:33:08

我選擇1我覺得可以有條件式低開放因為我覺得如果含量不超過人體承受範圍內因該可以開放

作者: longboy 時間: 2012-12-18 20:24:49

我其實跟大部份人一樣不喜歡瘦肉精
但國家間的貿易就是這樣
這也是日本韓國都開放的原因
不過我同時也感謝抗議的熱血同胞
可惜的是我們的政府沒能好好利用這些氛圍

作者: sy 時間: 2012-12-22 01:39:34

既然知道有害為什麼還要進口
這點讓我很不明白
政治利益? 小老百姓想不了這麼多
我都會想起 [不要吃就好啦]
誤食呢? (默)

作者: r.y 時間: 2012-12-24 08:20:08

既然國內的畜產業都沒解盡
為何可開放外國非法東西
除非國內一並修法

作者: mike19731016 時間: 2013-1-18 03:15:03

牛肉有瘦肉精還要吃喔
我才不敢吃呢
有毒的東西就不要買
健康是不能開玩笑的

作者: 娛樂專用 時間: 2016-7-12 10:18:07

回到市場機制
喜歡就買不喜歡就抵制

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)