SOGO論壇

標題: 請問鏡頭用非原廠的拍起來效果比原廠的效果一樣嗎?因為價格差了一倍之多 [列印本頁]

作者: 工安勝 時間: 2012-3-25 21:16:58 標題: 請問鏡頭用非原廠的拍起來效果比原廠的效果一樣嗎?因為價格差了一倍之多

請問鏡頭用非原廠的拍起來效果比原廠的效果一樣嗎?因為價格差了一倍之多

作者: sss79219 時間: 2012-3-25 21:18:29

大大可不可以舉例??哪兩隻鏡頭,副廠哪隻原廠哪隻?
這樣大家比較好說明喔

作者: ALTEC123 時間: 2012-3-25 21:32:52

個人是認為一分錢一分貨囉
但並不是原廠就是好副廠就是爛
畢竟拍照這回事就是充滿個人的神美觀感
所以我是覺得要考慮你所使用的狀況及預算來衡量

參考看看吧!

作者: 攝北阿 時間: 2012-3-25 22:22:29

這種問題沒有一定絕對!
原廠和副廠.
我能說就算原廠也不是每一顆鏡頭都好!
副廠也沒有說每一顆鏡頭都比原廠爛!
有時真的要看鏡頭而不是看廠牌作區分...
其實還有許多不知道的品牌做出很經典的鏡頭,只是我們沒有去注意而已...
總而言之就是靠自己去分析作決定,再來選擇你要什麼鏡頭!

作者: dannywang 時間: 2012-3-26 00:07:55

其實原廠跟副廠的鏡頭
貴不貴與爛不爛不是重點
原廠的鏡頭內裝鏡片數比較多
比較不會像副廠的內裝鏡片少而邊緣容易脫焦
所以重量上會比較重
一分錢一分貨
成本比較高當然是比較貴
原廠的鏡頭不會比較不好
有些對於預算比較低的需求
光圈沒給做可開那麼大
並不一定就比較爛
副廠的以同型比較要看內裝鏡片數跟光圈能開多大
如果跟原廠的不是差很多
對預算不夠或需求沒那麼高的人來說
也是不錯的選擇

作者: 工安勝 時間: 2012-3-26 21:45:10

比如說tamaron 的17~50 f2.8 才13000 但是canon 的要24000多出11000

作者: 工安勝 時間: 2012-3-26 21:46:39

謝謝各位大大的說明,讓小弟對鏡頭的選擇及正確的方向,謝謝

作者: 工安勝 時間: 2012-3-26 21:52:29

但是原廠的鏡頭規格及鏡頭結構說明的較詳細,副廠的就簡述無法知道其詳細規格及鏡頭結構,莫非一分前一分貨嗎

作者: sss79219 時間: 2012-3-26 22:33:06

本帖最後由 sss79219 於 2012-3-26 23:02 編輯

工安勝發表於 2012-3-26 21:45
比如說tamaron 的17~50 f2.8 才13000 但是canon 的要24000多出11000

canon 17-55mm F2.8 IS USM EF-S 口徑 77 水 $28,900 公 $34,900

IS光學防手震 , USM超音波對焦馬達 , EF-S數位機身專用鏡

鏡片構成 12群19枚
特殊鏡片 UD x2 , 非球面鏡 x2
視角 68°40' - 23°20'
光圈葉片 7
最小光圈 f/22
最短拍攝距離 35cm
最大攝影倍率 -
濾鏡口徑 77mm
大小 83.5 x 110.6mm
重量 645 g

tamaron 17-50mm F2.8 VC Xr Di II Asp IF 口徑72 水 $13,200 公 $15,000

Asp非球面鏡,VC防手震 , Xr鏡頭迷你化技術 ,Di數位單眼鏡

鏡頭結構：19枚，14組
特殊鏡片 LD x2 , 非球面鏡 x3
最近對焦距離（m）：0.29
最大微距放大比：1:4.8
濾鏡口徑：72mm
長度（mm）：94.5mm
最大直徑（mm）：79.6mm
重量（g）：570g
光圈葉片數：7
最小光圈：F/32

作者: 工安勝 時間: 2012-3-26 22:40:26

感謝大大提供的資料,依小弟現有的的預算,只能買半隻原廠的鏡頭,考慮買tamaron 好了

作者: sogaruss 時間: 2012-3-27 15:25:39

其實不管是原廠鏡或是副廠鏡，
最主要還是要看您的目的及預算。

若您的預算夠，買原廠鏡，最好直接上原廠的頂級鏡，
這樣用起來很爽，別人看到也會"哇"的叫，
雖然不知在爽什麼，但總之就是爽。

預算不夠，上副廠鏡，
拍起來還是很開心，
也不會有太多人注意您，
頂多被人家笑，帶這樣的也出來拍喔!!

啊不過，若有機會拿圖出來看，
誰看得出來哪張是副廠哪張是原廠拍的嗎?
那就真的真的真的很厲害啦!!

鏡頭買來就開心的拍，
來這兒分享您的作品與喜悅，
多學習、存錢，
慢慢的升級鏡頭機身
不要為了一點點虛榮心，
讓生活出了問題，那就不好玩啦!!!

作者: WEEKEND181 時間: 2012-3-28 13:03:10

一般來說原廠鏡的品質平均是比副廠好啦,但也不是絕對
比方TOKINA 11-16 TAMRON 70-300mm TAMRON 17-50
SIGMA 17-70 等等.....
這些都是副廠中評價不錯的鏡頭
我之前使用初階單眼時所買的鏡頭都是副廠,現在換了機身鏡頭依然是副廠
先前貼的照片您可以參考看看,雖然不是甚麼大作,但至少能看出副廠鏡的表現
http://oursogo.com/thread-1156948-1-1.html
http://oursogo.com/thread-1146673-1-1.html
http://oursogo.com/thread-1138160-1-1.html

作者: 攝北阿 時間: 2012-3-28 21:19:10

[Tamron]
Tamron鏡頭並無不好,只是看拍攝者自己的[心態]和[需求].
一個東西你覺得好他就會變好,你覺得爛就算送你也不要!
有時候選擇一顆鏡頭就是看你接不接受它!
正廠/副廠,有沒有差,當然有差只是看能不能接受而已,也沒有什麼好去批判...
如果像有些人只會嫌東嫌西的,這麼厲害自己去做一顆鏡頭就好了阿,出一張嘴有何意義!
攝影這種東西本來就是看個人喜好去自由發揮!
當自己要去選擇的時候你自己覺得OK就是OK了,不用太在意其他人的主觀意識!

作者: sosa904000 時間: 2012-3-28 22:09:36

個人覺得原廠副廠沒差,有差的是g鏡或塑膠鏡,光圈大小,定焦與否,先從這3 樣入門吧!

作者: fire51311 時間: 2012-3-30 10:08:01

我當初也有考慮原廠鏡頭但是想到拍照是個興趣
沒必要跟別人比較所以最後我入手tamron 17-50
C/P值滿高的我覺得不錯用

作者: danielyt 時間: 2012-3-30 20:35:35

昨天剛敗了一支Tokina 11-16mm F2.8，發色很好，但是變形有點嚴重。不過拍大風景真的很讚。原廠大概是好幾倍的價錢，目前降子我就已經超開心了

作者: ab8705 時間: 2012-3-31 21:59:28

鏡頭隨然很重要，
但不是致勝的關鍵。

作者: sss79219 時間: 2012-3-31 22:09:14

danielyt 發表於 2012-3-30 20:35
昨天剛敗了一支Tokina 11-16mm F2.8，發色很好，但是變形有點嚴重。不過拍大風景真的很讚。原廠大概是好幾 ...

恭喜大大有新鏡頭,拍出來
要PO上來跟大家分享喔

作者: danielyt 時間: 2012-4-1 00:33:00

sss79219 發表於 2012-3-31 22:09
恭喜大大有新鏡頭,拍出來
要PO上來跟大家分享喔

回版大，那個鏡頭是為了要去峇里島而買的，現在都只有隨手拍拍些不像樣的東西。下星期出發，希望可以拍到一堆好東東回來 :P

作者: 工安勝 時間: 2012-4-1 12:02:38

感謝各位大大寶貴意見，小弟可能從tamron 17~50及18－270著眼

作者: sss79219 時間: 2012-4-1 18:39:33

danielyt 發表於 2012-4-1 00:33
回版大，那個鏡頭是為了要去峇里島而買的，現在都只有隨手拍拍些不像樣的東西。下星期出發，希望可以拍到 ...

真好,我也好想要出國喔....靠大大了,回來要po文喔,不要暗藏照片喔...呵呵

作者: 工安勝 時間: 2012-4-5 22:34:25

大大的相片真是讚~

果然學是高手能否在分享其他供小弟學習

作者: 兩輪車 時間: 2012-4-28 18:17:32

個人的觀點:原廠與副廠並不是很重要，重在予你如何發揮它，不好的鏡頭也有他的優點。
給你頂級的鏡頭，你沒有把它的好表現出來，哪也是一隻普通的鏡頭，好與不好就沒差。
我有原廠及副廠的鏡頭，拍出來的照片都差不多，那你說?
個人觀點，僅供参考。

作者: nemesis 時間: 2012-4-28 18:37:18

工安勝發表於 2012-3-26 21:45
比如說tamaron 的17~50 f2.8 才13000 但是canon 的要24000多出11000

您舉的這兩支鏡頭我當初有比較過，呃...原廠的除了多的IS外其他的沒什麼差，同樣都要縮光圈到F/4

才是最佳畫質，但還有一個比較雞助的優點是原廠的組裝品質比較好些，A16不論對焦吵或鏡身質感均

遜一酬!!

作者: bm5abdyou 時間: 2012-4-28 21:22:05

如果是CANON EOS系列...建議購買EF鏡頭.而非EF-S.......
因為EF-S..是給APS-C專用...改日升級全幅...EF-S絕對無法使用....
但CANON/APS-C卻可通用EF系列的鏡頭.只差在於要X1.6...

作者: cokercue 時間: 2012-4-29 07:49:24

基本上應該是預算先決吧
可以確定的是應該沒有好一倍多品質

作者: 工安勝 時間: 2012-4-30 21:28:20

大大:言下之意,小弟如果要買鏡頭就只能是原廠EF 喽~有一天小弟換全幅機時就可省下再買EF鏡頭喽
.

作者: kevin51688 時間: 2012-5-3 15:56:39

應該依等級來說明
通常購機隨贈的鏡頭
大抵也是副廠代工的阿
做鏡頭就那麼幾家

作者: west7101 時間: 2012-5-5 05:17:25

原廠鏡必定有他貴的道理..副廠鏡也並非C/P值不高

個人認為....玩到一定程度遲早會抱著原廠好鏡回家

剛入門建議副廠旅遊鏡先來一支等摸清最需要的焦段時
在買一支好鏡回家!
(不要浪費錢在不常用的焦段-錢常時間放在防潮箱最浪費)

拍出來的效果因該先取決於畫面的構圖意境..
而好鏡輔助之成相為畫面的加分!

能一次到位是最好...不能就慢慢存錢慢慢來~
(不管副廠有多好..心中的惡魔都會驅使自己去買原廠)
這種情況下先買便宜的賣掉在進階好貨===
相信我!! 來來去去...換來的只是花掉更多的小朋友!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)