SOGO論壇

標題: 網友大肆痛罵劈腿爸爸遭告 [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2012-4-2 08:57:35 標題: 網友大肆痛罵劈腿爸爸遭告

　　擁有53萬網路會員，全國最大婦女網站Babyhome上的留言板上，有一位被丈夫背叛外遇的媽媽寫下她把老公抓姦在床後，第三者還跑來家中鬧自殺得的痛苦的心聲，立刻引來網友同情。看到這段留言的網友群起激憤，發動人肉搜索把外遇的黃先生跟第三者的照片PO上網，立刻引來網友30多位批評他們是狐狸精、負心漢。
　　黃先生被網友辱罵賤、醜等字眼，已涉人身攻擊告上法院。

法律教室：

第309條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

◎侮辱　v.s.　誹謗
按侮辱與誹謗，雖同在侵害個人之名譽，但實不相同，舉凡未指定具體事實，而僅為抽象之謾罵者，為侮辱；反之，如對於具體之事實，有所指摘，而提及他人名譽者，則為誹謗（司法院30年院字第2179號解釋意旨參照）。又刑法第310條誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，倘僅抽象的公然為謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法第309條第1項公然侮辱罪範疇（最高法院86年度台上字第6920號刑事裁判要旨參照）。

◎同時構成侮辱及誹謗
次按刑法第309條所稱「侮辱」及第310條所稱「誹謗」之區別，一般以為，前者係未指定具體事實，而僅為抽象之謾罵；後者則係對於具體之事實，有所指摘，而損及他人名譽者，稱之誹謗。而對於「對於具體之事實，有所指摘，並有與上開誹謗事件毫無語意關連之抽象謾罵」時，則可同時該當侮辱及誹謗之構成要件。

刑法妨害名譽罪章保護之法益係在保障個人之名譽不受不當詆毀，而名譽究有無毀損，非單依被害人主觀感情決之，應依社會通念為客觀評價，如評價結果認客觀上名譽已受貶損，則縱使未傷及被害人主觀感情，仍應認為名譽已受侵害；反之，縱然已傷及被害人主觀感情，然實際上行為人之行為對被害人之社會客觀評價並無影響，即無名譽侵害之可言。多數的網友批評黃先生及第三者是狐狸精、負心漢，還批評黃先生及第三者的長相外表，侵害黃先生及第三者的個人名譽。

來源：聯晟法網

作者: aas79577 時間: 2012-4-2 22:43:00

哀
世態炎涼
線在這時代真得是啥麼都不稀奇。

作者: 小遠 時間: 2012-4-7 23:13:52

林盃著2個字算公然污辱嗎?

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)