SOGO論壇

標題: [轉youtube]透視內幕－國道起降秘辛 [列印本頁]

作者: abababc902 時間: 2012-4-21 12:03:21 標題: [轉youtube]透視內幕－國道起降秘辛

不知道各位大大有沒有看過呢,今天在youtube發現的片子想說分享一下

台灣的idf戰鬥能力不知道跟其他飛機比起來是比較好的還是比較差的呢

http://www.youtube.com/watch?v=5WhlX6prg5U&feature=related

作者: willy0312 時間: 2012-4-21 12:17:59

每每看了這部影片...
內心都有著不小的悲傷...
唉...

作者: abababc902 時間: 2012-4-21 12:28:25

willy0312 發表於 2012-4-21 12:17
每每看了這部影片...
內心都有著不小的悲傷...
唉...

爲什麼大大有此悲傷呢??

作者: kds129 時間: 2012-4-21 12:34:05

就別比了~
問哪個好會一直筆戰
沒意義!
只能說國軍願意生產~願意再作中壽升級
就有他的價值!
他是唯一能符合國軍''特殊''需求的機種

作者: ccm657856 時間: 2012-4-21 15:11:27

男兒當自強!!一起加油...

作者: 最後的老王 時間: 2012-4-21 18:02:11

有一個東西叫"蒐"尋"

作者: jackytm 時間: 2012-4-21 18:31:15

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Gamblers10 時間: 2012-4-21 19:59:15

willy0312 發表於 2012-4-21 12:17
每每看了這部影片...
內心都有著不小的悲傷...
唉...

難到你也中了天下奇毒!

............"蛋蛋的哀傷".................

作者: kuan1112 時間: 2012-5-1 14:05:22

臨時的緊急戰機起降前置準備時間既然要花一個月
應該要練習如何在3個小時內完成臨時跑道的建立ㄅ
3小時內完成花再多錢都是值得的

作者: roger312 時間: 2012-5-11 23:06:18

IDF並非完全國造,很多重要零組件是由美軍提供,而且它所使用的發動機並非軍用規格,比較接近商用規格,推力較現代戰機少很多,F104還比它優很多,且武器掛載量偏低,若以戰機規格來說很勉強稱為戰機,嚴格來說個人認為它是可以飛上天的飛彈發射器而已,感謝分享囉!

作者: roger312 時間: 2012-5-12 17:08:29

roger312 發表於 2012-5-11 23:06
IDF並非完全國造,很多重要零組件是由美軍提供,而且它所使用的發動機並非軍用規格,比較接近商用規格,推力較 ...

老王兄.....小弟所指並非以經國號為標準立基,而是以整體現代化戰機來做個比較,且上述發表純粹個人觀點;台海空防安全及兩岸武力制衡,台灣還有很長一段時間去拼命努力;台海中線的警戒系統應該不是由經國號負責,攻擊或防禦主力機種應該也不是經國號,經國號如果相較F-5E,RF-5 or F-5F可能還略勝一籌,不管如何我國軍備升級還得看老美的臉色,什麼東西該不該有,不是我們國家自己能決定.
不過小弟對老王兄的愛國熱血與信心,給予最大的鼓勵,感謝您的指教

作者: 紳士之道 時間: 2012-5-13 11:43:50

本帖最後由紳士之道於 2012-5-13 11:52 編輯

roger312 發表於 2012-5-12 17:08
老王兄.....小弟所指並非以經國號為標準立基,而是以整體現代化戰機來做個比較,且上述發表純粹個人觀點;台 ...

　　拿既不能發射雷達導引空對空飛彈，纏鬥性能也不行，只能像火箭般衝上天擔任近距離攔截的F-104來比對IDF；怎麼看都覺得老兄你是在刻意貶低IDF．
　　無論你怎麼看待IDF戰機的引擎，至少它也提供了IDF足以和同世代戰機匹敵的推力重量比；
　　因先體型大小的限制，或許IDF在掛彈量與航程上比不上較大型戰機，不過做為一架防禦用空優戰機，該有的功能也沒少，已經算是非常優秀的輕型戰機了；老兄你不覺得嗎？

作者: roger312 時間: 2012-5-13 20:32:48

紳士之道發表於 2012-5-13 11:43
　　拿既不能發射雷達導引空對空飛彈，纏鬥性能也不行，只能像火箭般衝上天擔任近距離攔截的F-104來比對I ...

感謝绅大大的指教,小弟覺得很欣喜,原來有這麼多人對我國空軍這麼有信心,在這處處受老美武器裝備限制的年代,能有各位,應該說是國家之福阿!
小弟並無意貶低IDF,只是與對岸空軍戰力相較,無論防禦,攻擊或數量都無法與之抗衡,這是小弟的感嘆,請大大不要誤會,並非以單一條件來貶低我國空軍,如造成各位大大的心裡不舒服,小弟在這兒向各位大大致歉....

作者: 紳士之道 時間: 2012-5-13 21:22:48

roger312 發表於 2012-5-13 20:32
感謝绅大大的指教,小弟覺得很欣喜,原來有這麼多人對我國空軍這麼有信心,在這處處受老美武器裝備限制的年 ...

　　與對岸國力巨大的差距是事實，對國軍的戰力有多少信心又是另一回事；
　　這些是就算某些武器系統佔有性能技術優勢也很難彌補的．
　　不過這裡是純就戰機本身的性能而論，比起前一代作戰性能不完整，各有缺憾的F-5系列或是F-104，IDF的作戰性能已經算是改進多多．

作者: roger312 時間: 2012-5-13 21:33:48

紳士之道發表於 2012-5-13 21:22
　　與對岸國力巨大的差距是事實，對國軍的戰力有多少信心又是另一回事；
　　這些是就算某些武器系統佔 ...

大大所言甚是,只是在小弟的感覺這三型的戰機的差異不大,如一定要說出不同之處,依小弟的淺見應該差別在飛控,射控與航程,別誤會!只是說出小弟在空軍服役所知

作者: 紳士之道 時間: 2012-5-13 21:53:02

本帖最後由紳士之道於 2012-5-13 22:03 編輯

roger312 發表於 2012-5-13 21:33
大大所言甚是,只是在小弟的感覺這三型的戰機的差異不大,如一定要說出不同之處,依小弟的淺見應該差別在飛 ...

　　閣下所說的這一點也沒錯啦．
　　以戰機大小分類來說，國軍目前的三種戰機都只能算是"輕型戰機"．
　　而輕型戰機在航程與掛載重量上是很難跟F-15或是SU-27這類重型戰機匹敵的．
　　不過空戰性能又另當別論．
　　補充
　　國軍的三型主力戰機在技術年代的分類上，也都是屬於同一世代的產品．

作者: roger312 時間: 2012-5-13 22:01:23

本帖最後由寒冰神話於 2012-5-13 23:46 編輯

紳士之道發表於 2012-5-13 21:53
　　閣下所說的這一點也沒錯啦．
　　以戰機大小分類來說，國軍目前的三種戰機都只能算是"輕型戰機"．
　 ...

大大们真讓小弟大開眼界,沒想到國內竟有大大這類軍事迷,在服役之前小弟僅是全球防衛雜誌的忠實讀者,服役之後,瞭解我國空軍與戰機後才開始對它們有更深一層的認識;雖說F-104是老飛機也已經除役近20年,小弟還是很懷念那拂曉的鬼哭狼嚎(J79特有的聲音).......

作者: roger312 時間: 2012-5-13 22:12:37

roger312 發表於 2012-5-13 22:01
大大们真讓小弟大開眼界,沒想到國內竟有大大這類軍事迷,在服役之前小弟僅是全球防衛雜誌的忠實讀者,服役 ...

小弟在這兒不能與大大討論關於國軍空軍戰力的話題太多,因為是飛行線的維修仕官,弄不好被國防部的人看到會被以洩密罪法辦的......請大大見諒!

作者: h12421 時間: 2012-5-19 21:56:53

看到大家的辛苦與努力
尤其是本片中對於後勤的著墨
實在是非常感動的啊！
30"45
>///<

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)