SOGO論壇

標題: 方陣近迫武器系統(Phalanx Close-In Weapon System) [列印本頁]

作者: 東風強 時間: 2012-5-13 18:58:25 標題: 方陣近迫武器系統(Phalanx Close-In Weapon System)

本帖最後由東風強於 2012-5-13 19:03 編輯

通稱方陣快砲,使用於美國及二十多個國家的海軍及海上武裝力量的各級水面作戰艦艇上
包括我國的基隆級驅逐艦,成功極和康定級(拉法葉)巡防艦上
是一種以反制飛彈為目的而開發的近迫武器系統
但同時也是防禦飛彈的最後一道防線
最早是由通用動力製造,目前則由雷神公司製造

附件: 428px-Close-In_Weapon_System.jpg (2012-5-13 18:55:42, 63.92 KB) / 下載次數 34
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjE0ODgwOHw4ZjgyMjljOHwxNzYyMDc2MjYxfDB8MA%3D%3D

附件: 535133_451506291542636_100000498063381_1658129_2038327617_n.jpg (2012-5-13 18:55:43, 54.51 KB) / 下載次數 39
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjE0ODgwOXxlOThmZTgzY3wxNzYyMDc2MjYxfDB8MA%3D%3D

附件: 544718_451505461542719_100000498063381_1658117_612775519_n.jpg (2012-5-13 18:55:45, 60.71 KB) / 下載次數 40
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjE0ODgxMHwzMzBjN2ZlNXwxNzYyMDc2MjYxfDB8MA%3D%3D

附件: mk15.jpg (2012-5-13 18:55:47, 109.77 KB) / 下載次數 44
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjE0ODgxMXw2MDIxODYwZXwxNzYyMDc2MjYxfDB8MA%3D%3D

附件: mk-15-block1a.jpg (2012-5-13 18:55:49, 94.41 KB) / 下載次數 38
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjE0ODgxMnw2MWU0ZjhjM3wxNzYyMDc2MjYxfDB8MA%3D%3D

作者: 如風的青年 時間: 2012-5-13 19:07:57

最近對於它的威力是在電影超級戰艦中

但如敵方使用飽和攻擊

那受擊方也只能祈禱了~~

作者: jjj669338 時間: 2012-5-13 19:10:46

如風的青年發表於 2012-5-13 19:07
最近對於它的威力是在電影超級戰艦中

但如敵方使用飽和攻擊

整個防空裡面他已經可以稱的上是"戰艦的最後守門員"

作者: Gamblers10 時間: 2012-5-13 19:13:07

有兩張好像是今天的

熱騰騰的,這麼快@@!

作者: 東風強 時間: 2012-5-13 19:24:47

如風的青年發表於 2012-5-13 19:07
最近對於它的威力是在電影超級戰艦中

但如敵方使用飽和攻擊

但是我曾經在關島劍是過這種武器的威力
基本上除非到了一定的密度
不然他都應負的來

作者: 野戰步兵 時間: 2012-5-13 20:06:27

我記得歐洲公司也出一種類似系統，還有一種是槍彈合一的陸上系統。

作者: frank780 時間: 2012-5-13 21:36:53

我海軍用的是較舊型的新型都附上公羊飛彈機彈一體更能應付飽和攻擊~

作者: 紳士之道 時間: 2012-5-13 21:41:19

如風的青年發表於 2012-5-13 19:07
最近對於它的威力是在電影超級戰艦中

但如敵方使用飽和攻擊

　　就像樓主所提到，這已經是最後一道的防禦了，一般來說前面還有射程較長的艦對空飛彈先行阻攔．
　　不過老美的確也已逐步安裝反反艦飛彈效率更佳的公羊飛彈系統取代方陣快炮了．

作者: 梅石 時間: 2012-5-13 22:51:21

紳士之道發表於 2012-5-13 21:41
　　就像樓主所提到，這已經是最後一道的防禦了，一般來說前面還有射程較長的艦對空飛彈先行阻攔．
　　 ...

不是崇洋媚外,可是老美用海公洋替換方陣快炮定有其優秀的地方.

作者: 74109527 時間: 2012-5-13 22:59:19

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: OAKLEY5910 時間: 2012-5-13 23:20:27

老美用海公洋替換方陣快炮 , 主要是想把接戰距離拉遠

也可以同時接戰多個目標 , 方陣一次只能針對單一目標

另外一點方陣快炮重新裝彈很花時間

作者: 如風的青年 時間: 2012-5-13 23:49:39

不知我國雄風是否測試對於方陣的承受度?

非模擬或預估!!

作者: 屋罵尬99 時間: 2012-5-14 00:34:09

在太平島放個兩套方陣快砲應該是不錯=))

如果再加上地窖的弓二

再加上一個中隊的海鷗飛彈快艇

這樣我們在南海應該很有份量=)))

作者: borkun 時間: 2012-5-14 02:38:59

我們要取得公羊飛彈也是很難，還是自立自強吧！

作者: kds129 時間: 2012-5-14 05:51:20

74109527 發表於 2012-5-13 22:59
其實性能上AK-630更好
使用更大30mm近炸炮彈,
不必直接命中也能損害飛彈,

AK 630固然性能好!
稍嫌可惜的就是佔用體積太大了點~
能裝上的船體都需要有一定的噸位!
外銷時比較不利套用到別的船體

作者: kds129 時間: 2012-5-14 06:19:14

如風的青年發表於 2012-5-13 23:49
不知我國雄風是否測試對於方陣的承受度?

非模擬或預估!!

雄風?
別傻了~方陣可以打穿船體呢
雄風外殼也不是全部金屬裝甲~
不過俄羅斯有款反艦飛彈倒是有裝甲!
據說能承受!
不過承受的了也無法改變飛彈會因此航線偏移

作者: 老大溫 時間: 2012-5-14 09:00:05

kds129 發表於 2012-5-14 05:51
AK 630固然性能好!
稍嫌可惜的就是佔用體積太大了點~
能裝上的船體都需要有一定的噸位!

這不算大船吧?

作者: 澗水藍 時間: 2012-5-14 09:10:54

http://www.youtube.com/watch?v=SfyNz2I02Vs
我倒是覺得用千禧砲同時取代40砲與方陣在使用上會更有彈性更好用

俐落的身形

使用的特殊彈藥

系統說明

作者: kds129 時間: 2012-5-14 10:34:34

老大溫發表於 2012-5-14 09:00
這不算大船吧?

你指的是哪艘?
當然也是有巡邏艇硬上!
不過甲板下空間佔據很大

作者: kds129 時間: 2012-5-14 10:36:16

澗水藍發表於 2012-5-14 09:10
http://www.youtube.com/watch?v=SfyNz2I02Vs
我倒是覺得用千禧砲同時取代40砲與方陣在使用上會更有彈性更 ...

這個算以準度去取代大面積彈幕
跟方陣比各有優劣
我覺得很難完全取代

作者: kds129 時間: 2012-5-14 11:14:03

ja7611 發表於 2012-5-14 10:35
或許不必太大體積，這次來太平島挑臖的越南巡邏艇，就有此配備!

我知道有此艘船
誠如我剛回復的
主要是整體佔用體積對小噸位船隻來說嫌大了點
方陣就把雷達射控跟彈鼓結合一起
他是設置在甲板上的
AK 630是要貫穿甲板的~
另外AK 630雷達是另外設置非結合再一起那是否又必須另外找雷達安裝基座?
像這樣~

這些空間給方陣系統使用是可以不用這麼多的!
這樣一來不難理解方陣為何能裝在卡車上
還有兩者重量差異不小~
對船體結構強度來說並不是優點尤其是這種小船
給各位參考
方陣

AK 630

AK630是款優異的武器但對巡邏艇等級的船來說我持保留態度

附件: phalanxblockib.jpg (2012-5-14 11:04:59, 31.76 KB) / 下載次數 28
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjE1MzcyNnxkNGFlZDdlMnwxNzYyMDc2MjYxfDB8MA%3D%3D

附件: ak630_00.jpg (2012-5-14 11:07:58, 205.82 KB) / 下載次數 27
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjE1Mzc2MXw1ZjQzMjRiY3wxNzYyMDc2MjYxfDB8MA%3D%3D

附件: kiev-81.jpg (2012-5-14 11:13:05, 16.71 KB) / 下載次數 30
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjE1Mzc4OXw2ZjQ1ZTk1M3wxNzYyMDc2MjYxfDB8MA%3D%3D

作者: kds129 時間: 2012-5-14 11:25:55

ja7611 發表於 2012-5-14 11:22
K大~要了解俄式裝備都有其傳統，尺寸，外觀，體積，，，等等，都不是第一考量，大抵是實用性能用就可以了 ...

也是~
這方面俄系武器在人因損管後勤方面總不是重點!
可憐越南了~沒那個XX吃這種瀉藥

作者: 05063078sx 時間: 2012-5-14 11:50:56

射擊起來一定很震撼
裝彈量不知可已有多少

作者: 老大溫 時間: 2012-5-14 13:28:10

ja7611 發表於 2012-5-14 12:02
別忘了，中共仿自澳洲的O-22飛彈快艇也罕見的有此配備喔~
排水量不大約250頓，號稱40節航速，號稱耐四級 ...

請你找一艘在022之前服役的雙體飛彈艇？

作者: 老大溫 時間: 2012-5-14 14:50:20

ja7611 發表於 2012-5-14 12:02
別忘了，中共仿自澳洲的O-22飛彈快艇也罕見的有此配備喔~
排水量不大約250頓，號稱40節航速，號稱耐四級 ...

首先,我也聽說有澳洲有個叫amd-350的一個實驗性遊艇，但此艇設計僅供民用，和最終的匿踪設計差之千里，另外，這家公司根本就沒有設計過軍事用途的船隻，怎麼會應用匿踪技術？第三，雙體船最初形態早在大約公元200年時就已經應用，而穿浪型小水面雙體船在80年代以後就在很多民用船隻上運用，這樣說是仿製未免牽強？

作者: 東風強 時間: 2012-5-14 19:44:39

紳士之道發表於 2012-5-13 21:41
　　就像樓主所提到，這已經是最後一道的防禦了，一般來說前面還有射程較長的艦對空飛彈先行阻攔．
　　 ...

去年去夏威夷時,曾聽鍾雲號的艦長說過
他們可能會讓公楊跟方陣加護型成防護網
但此像還在做試驗
畢竟擔心交叉火網反而會造成更多麻煩
但有可能會調整放置位子

作者: wsad551234 時間: 2012-5-14 23:15:53

天啊!!!我超愛這防禦武器的~

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-5-23 09:14:48

可以考慮向美帝買

作者: flfch 時間: 2025-8-7 10:07:41

感謝復活軍事圖文資

作者: sos3331 時間: 2025-8-8 07:26:06

儘管發射速度極快，但關鍵在於能維持多久火力，以及彈藥耗盡後的裝填時間，這才是核心問題。

作者: sos3331 時間: 2025-9-7 05:15:52

野戰步兵發表於 2012-5-13 20:06
我記得歐洲公司也出一種類似系統，還有一種是槍彈合一的陸上系統。

這類武器被許多國家仿製，但實際上僅適用於5公里內的防禦。速度雖快，卻使彈藥消耗更快，因此迅速補充彈藥才是關鍵所在。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)