SOGO論壇

標題: 美眾院通過 "要求"售台F16C/D戰機 [列印本頁]

作者: Gamblers10 時間: 2012-5-19 08:05:08 標題: 美眾院通過 "要求"售台F16C/D戰機

【聯合報╱華盛頓記者賴昭穎／十八日電】
2012.05.19 02:54 am

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7102784.shtml

美國眾議院十八日上午投票通過二○一三年國防授權法案修正案，要求行政部門賣給台灣至少六十六架Ｆ十六Ｃ／Ｄ型戰機，這意味國會推動對台軍售跨出第一步。

但外交人士指出，眾院通過對台軍售修正案後，參議院未來也必須通過類似文字的修正條文，之後送交兩院委員會審議通過，成為正式法律條文，才會對行政部門有法律拘束力。也就是說，要充分落實為法律，還有一段路要走。

美國眾議院「國會台灣連線」共同主席金格瑞（Phil Gingrey）十七日在華府表示，針對美國是否出售Ｆ-十六Ｃ／Ｄ型戰機一事，國會將持續向行政部門施壓。

美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）表示，民主、共和兩黨今天一致通過修正案，顯示眾院議員對軍售案的強大支持。他說，台灣的空軍已經接近警戒點，台灣目前的戰鬥機隊五年內有超過一半將退役，美國若能出售Ｆ十六Ｃ／Ｄ型戰機給台灣，將能提供台灣足夠的空防能力，有效嚇阻共軍來犯。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

襪考!
直接修正法律條文,逼迫賣淫 = =

但這只是通過一關而已,未來還有好幾關

這個新聞看過就算了,通過了再說.

不過如果這麼艱難的第一步過了

那就意味潛艦也就更接近了????

作者: 澗水藍 時間: 2012-5-19 09:24:45

首先這些議員不見得是出於與臺灣友好或者是為了維持ROCAF的戰力
他們只是為了解決國內的財政著眼於利益
臺灣對他們來說是百分之百可確認的"訂單"
對於這種把"現金"往外推的事
議員們當然會跳出來
修改法律條文只是為了留住"熱錢"
避免熱錢流失讓臺灣走自研自製的路

作者: pp2000pp 時間: 2012-5-19 09:28:14

拖那摸久
已經花幾十億美金升級F16MLU
已經無力再買這些F16CD
真不想看到台灣變成希臘

作者: 笨呆凱 時間: 2012-5-19 11:03:43

如果這樣寧願跟左岸靠攏......
反正一國兩區相互友好!
美國會不會怕咧?

作者: 大寮 時間: 2012-5-19 11:04:49

沒有用老共只要把富蘭克林一灑一切就煙消雲散

作者: cthis 時間: 2012-5-19 11:25:19

不錯已經要把目前的A/B型升級加上若賣給我們C/D型更是如虎添翼。

作者: a7076006 時間: 2012-5-19 11:29:10

cthis 發表於 2012-5-19 11:25
不錯已經要把目前的A/B型升級加上若賣給我們C/D型更是如虎添翼。

你確定台灣目前是虎還是需要牧羊人的羊?

作者: k20011220 時間: 2012-5-19 11:44:23

台灣到底要不要 F-16 C/D ??
幻象幾年內退下來, 這個洞要怎麼補 ?
部訓那批 F-5 也該退了, 要用 IDF 補 ? or 新的教練機 ?
新的教練機自製 ? 外購 ??

作者: borkun 時間: 2012-5-19 11:55:56

我想我們的F-16才升級完在短期內應該不需要C/D型的飛機，而幻像短期內無延壽升級記劃才是問題所在，建議美國國務院應該是出售F-15而不是F16

作者: ez700814 時間: 2012-5-19 13:46:17 標題: 美眾院通過法案要售台66架F-16C/D

http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E7%9C%BE%E9%99%A2%E9%80%9A%E9%81%8E%E6%B3%95%E6%A1%88-%E8%A6%81%E5%94%AE%E5%8F%B066%E6%9E%B6f-16c-d-213000414.html

美眾院通過法案要售台66架F-16C/D

作者：劉屏╱華盛頓十八日電 | 中時電子報 – 2012年5月19日上午5:30
中國時報【劉屏╱華盛頓十八日電】

美國聯邦眾議院今天通過法案，要求行政部門出售至少六十六架F-16C/D戰機給台灣。這項法案還需要經過參議院審查。如果參議院也通過，將對行政部門形成法定約束力。

眾議院審議下年度《國防授權法案》時，德州選出的共和黨籍眾議員葛蘭格，提出附加條款，要求美國「必須出售至少六十六架F-16C/D型戰機給台灣」。這項條文經大會無異議同意列入法案內容。

美台商業協會隨即發表聲明，對眾議院這項決定表示歡迎。會長韓儒伯表示，這項跨黨派的決定說明了眾議院強力支持台灣，也說明台灣確實需要新型戰機以抵禦來自中國大陸的武力威脅。

國防授權法案的下一步是送請參議院審議。必須兩院一致，方能形成具有約束力的法案，然後送請歐巴馬總統簽署。歐巴馬有權否決，但如經國會以三分之二多數重行通過，行政部門必須據以執行。

不少參議院支持這項軍售，並曾為此聯名致函行政部門。

最近白宮回函德州選出的共和黨籍參議員柯寧時，稱歐巴馬政府正努力在短期內協助台灣解決戰機缺乏之問題，「包括出售數目未定的美製新戰機」。
眾議院共和黨占多數，但參議院的多數黨是民主黨，因此柯寧的主張與眾議院今天通過的附加條款能否在參議院過關，仍有變數。過去眾議院曾通過某些友台條款，例如要求美國將領訪問台灣等，但在參議院無疾而終。

眾院通過這項法案，明顯是在對歐巴馬政府施壓。稍早，「國會台灣連線」共同主席之一的金格瑞在智庫「傳統基金會」演說時指出，因應中國大陸的軍事發展及部署，歐巴馬政府應該正視台灣的軍事需求。他說，行政部門必須履行對台灣的承諾及義務，所以「我們會一直對行政部門施壓」。
前國務院亞太副助卿薛瑞福也出席了這場活動。媒體問，美國今年是否會出售F-16C/D戰機給台灣。他回答說，影響決策的因素很多，包括柯寧，也包括相關產業，他認為今年售台新戰機「是有可能的」。

停產才推還說支持台灣 ?
阻擋國造 / 封殺漢翔 / 造成左岸不爽 / 汝等隔山觀虎
才是山姆大叔的高招治國哲學呀 ~

只剩台灣還樂當老美的布影戲皮偶
中華民國大部份老百姓看到這篇應該還很開心
不知其中所云吧...

作者: 最後的老王 時間: 2012-5-19 14:05:29

F-16C/D早就等了好幾年
就算臺灣沒機會到
生產線也不會因為我們而停掉

為了區區60十幾架而自製
你覺得這種數量成本自己府擔的起哦?

作者: ah1 時間: 2012-5-19 14:12:02

澗水藍發表於 2012-5-19 09:24
首先這些議員不見得是出於與臺灣友好或者是為了維持ROCAF的戰力
他們只是為了解決國內的財政著眼於利益
...

美國做什麼事都是要符合自己國家的利益

作者: pumg 時間: 2012-5-19 14:13:40

本帖最後由 pumg 於 2012-5-19 14:39 編輯

生產F-16戰機的美國洛克希德馬丁公司日前就發出警告表示，今年底前若沒有新訂單，生產線就要逐步關閉，就算有新訂單，生產作業也會出現「明顯空檔...............................
現在老美的經濟問題使的這一筆生意對洛克希德馬丁公司而言是很重要的!!台灣也許應該想想如何利用機會換到技術轉移及委由漢翔公司來組裝/製造並請美方工程師提供建議如何增進IDF續航能力.

作者: sgarys2006 時間: 2012-5-19 14:47:13

我認為如果能買到F16V那對我們來說是比較有幫助的!

作者: sgarys2006 時間: 2012-5-19 15:57:55

ja7611 發表於 2012-5-19 15:06
我是覺得不該再買傳統起降戰機，沒那麼多跑道在戰時可供起降，到時可能都無處起降，
況且又都那麼貴，不 ...

但是F-35目前尚未穩定生產且也才剛出能買到機率超低要也是15-20年後的事了

作者: pp2000pp 時間: 2012-5-19 17:24:26

之前伊拉克也有要買F16
生產線應該還可撐一陣子巴
日本及歐洲各國排隊在買F35
F16升級花了三十幾億美金財政吃緊
空軍高層也想等F35B 只是某人曾公開說要買F16CD也不敢多回應

作者: willy0312 時間: 2012-5-19 17:38:51

小的倒是認為我們不如開起前期計畫案吧...
現在就該想想如果幻象退役...我們的高低配到時該怎麼辦哩....
個人認為自研室可以開啟前期的計畫草案了

作者: 哆啦A片 時間: 2012-5-19 18:18:50

等到老美肯賣台灣

那就不叫武器

叫破銅爛鐵

作者: Puro 時間: 2012-5-19 19:43:29

其實不用太認真，就算眾議院通過了也還有一個參議院阿
而且美國是兩黨制的，你民主黨提出來的，我共和黨認為沒建設還是會把你擋下來滴

就像某國的藍色和綠色...（這沒有政治色彩吧？)
當然有先進武器是好事拉，不過高興一天就好
為甚麼？你只要想想到手後會有多大的爭執以及中間的流程又會登上幾天的新聞版面就知道了！

作者: 哆啦A片 時間: 2012-5-19 20:08:37

哆啦A片發表於 2012-5-19 18:18
等到老美肯賣台灣

那就不叫武器

三代戰機跟四代戰機比起來....
不是破銅爛鐵是什麼

作者: willy0312 時間: 2012-5-19 21:10:57

個人倒認為目前是真的沒太多必要去爭求F-35
其一.性能好像沒外界所想的穩定...畢竟是新產品
其二,成本太高...大錢坑啊!!!

作者: ake183 時間: 2012-5-19 21:22:07

老美每次都算的很精~

作者: 哆啦A片 時間: 2012-5-20 00:47:50

哆啦A片發表於 2012-5-19 20:08
三代戰機跟四代戰機比起來....
不是破銅爛鐵是什麼

這裡有必要向各位解釋一下
免得引起不必要的誤會
台灣的F16A/B才剛升級
美國有可能再賣C/D型給台灣嗎
再等10年看看賣不賣我們
等到那時再賣給台灣
應該已經不太符何那時的需求
難道買來再花錢升級嗎
看看韓國跟日本怎麼不像我們一樣想買F16C/D而是想買F35
韓國要應付北韓無話可說~那日本買F35想幹嘛
話題扯遠了~總之A片發的文有得罪各位還請各位多多包涵
第一次被那麼多人評點~下次A片用詞需要改進了~呵呵

作者: 最後的老王 時間: 2012-5-20 02:05:09

哆啦A片發表於 2012-5-20 00:47
這裡有必要向各位解釋一下
免得引起不必要的誤會
台灣的F16A/B才剛升級

美眾院通過只是一回事
美國政府也尚未回應同意與否
再來這裡有誰講說會賣的?
你在上一篇講破銅爛鐵又是什麼意思?
還需要向大家解釋別誤會
你知不知道空軍需要F-16C/D理由為何?
你有看過哪架戰機買回來是不用再去做升級的?
這麼屌?

看清楚
你現在的國家中華民國就是處在國際與國內間政治複雜的處境
這事實誰也不想接受
現在處境是不管有沒有錢買啥都難
我們不像其他國家一樣
我有錢我想買啥就買啥
他們能買F-35他們爽啊
他們有錢就能買啊

作者: spc1021 時間: 2012-5-20 02:08:39

F16的機翼容易斷裂的問題有改善了嗎 ? ? ?

作者: willy0312 時間: 2012-5-20 06:02:33

最後的老王發表於 2012-5-20 02:05
美眾院通過只是一回事
美國政府也尚未回應同意與否
再來這裡有誰講說會賣的?

而且不只是國情不同...還有就是國防戰略也不同...
我們又不是要反攻大陸(老美也不會允許)
日本是因為現在自衛隊的相關法律不斷變更
老早就超出自衛隊之實

韓國還有個國統組織
所以還有打去北韓的可能

再說更嚴重的一句話
人家老美就是不爽賣你~~~怎樣~~~

作者: 心の魚 時間: 2012-5-20 11:28:14

如果是閹割版的F-16C/D就不要再傻下去了(除非比較便宜)
名稱很好聽的F-16C/D的初階版嗎?台灣的錢真好撈啊
國防部硬起來

作者: 東風強 時間: 2012-5-20 11:38:07

哆啦A片發表於 2012-5-20 00:47
這裡有必要向各位解釋一下
免得引起不必要的誤會
台灣的F16A/B才剛升級

給你一個觀念好了
通常美國會同意賣我們之前爭取不到的武器時
就代表我們可能已經有所突破,或者他們需要錢
就像IDF跟F16,雄風二型跟魚叉,天弓飛彈跟愛國者,萬劍彈跟JDAM
還有,如果三代機算破銅爛鐵的話
那些連三代機都沒有的國家像是菲國,或者是其他較落後的國家
不就只能算是廢鐵了??

作者: yoshiyoyo 時間: 2012-5-20 12:00:26

spc1021 發表於 2012-5-20 02:08
F16的機翼容易斷裂的問題有改善了嗎 ? ? ?

請不要把日本的F-2 跟美國的F-16
混為一談
前者是加大主翼並使用一體成形機翼蒙皮
初期有發生機翼裂痕的情形

但是F-16從來沒有發生過機翼斷裂的事

作者: 哆啦A片 時間: 2012-5-20 15:40:30

最後的老王發表於 2012-5-20 02:05
美眾院通過只是一回事
美國政府也尚未回應同意與否
再來這裡有誰講說會賣的?

破銅爛鐵就是說已經不符合需求
還有就是台灣面對的敵人是中國大陸
處境比南韓和日本更危險
美國如果認同就更應該賣更好的軍備給台灣
而不是賣美國牛還有干預台灣在太平島布署飛彈
連駐台代表的層級都降了
還口口聲聲說台灣是美國最忠實的盟友
至於你說他們能買F35他們爽
你怎麼知道他們爽說來聽聽

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)