SOGO論壇

標題: 嬰未坐兒童座椅摔死父被訴 [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2012-6-20 00:44:36 標題: 嬰未坐兒童座椅摔死父被訴

嬰未坐兒童座椅摔死父被訴

　　台中男子張先生去年帶妻兒女三人逛大賣場，驅車返家時將九個月大的兒子放在副駕駛座上，駛往地下停車場，中途緊急煞車，兒子跌落腳踏板，送醫後不治。台中地檢署認為，張未遵守一歲以下幼童應坐兒童座椅規定，依過失致死罪將他起訴。
　　張男出庭時向檢察官說：「現在車上已安裝兒童座椅，不會讓這令人悔恨的事再發生。」
　　去年六月二十五日晚，張先生（二十八歲）開車載妻子、二歲女兒及兒子返家。張男一手抱著哭鬧兒子、一手開車。回到住處後，張妻及女兒先下車，他為方便控制方向盤，先把兒子放在副駕駛座。
　　不料車子開到地下三樓至四樓彎道時，因斜坡太陡他緊急煞車，兒子竟跌落到腳踏墊，全身癱軟、嘴唇發青，在加護病房住院二百三十三天後仍因顱內出血不治。

法律教室：

道路交通安全規則第89條第4項：「行車前應注意之事項，規定：兒童須乘座於小客車之後座。」

道路交通管理處罰條例於101年5月30日修正第31條第3項：「小型車附載幼童未依規定安置於安全椅者，處駕駛人新臺幣一千五百元以上三千元以下罰鍰；有關其幼童安置方式、宣導及其他應遵行事項之辦法，由交通部會商內政部等有關機關定之。」

道路交通管理處罰條例第31-2條：「第三十一條第三項所稱幼童，係指年齡在四歲且體重在十八公斤以下之兒童。」

刑法第276條：「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」

此乃刑法實體請求之部分，又該罪為非告訴乃論之罪，即便對造無意對當事人提告，檢察官仍得依法提起公訴，因非告訴乃論之罪通常涉及重大法益，故國家賦予檢察官對加害人提出公訴之公權力，並非交由當事人自行決定之。

新過失之定義偏向於客觀在的規則、規範，也就是應遵守社會生活所要求的客觀注意，以至於沒有採取迴避的措施（能注意而不注意）的情況下所造成之結果。

本案意外原是可以避免的但因張男疏失違反條例，不但未設安全座椅，更讓僅九月大的孩子乘坐於前座，而導致孩子死亡，有過失致死罪責適用。

近期因幼兒防護措施不當導致意外事件層出不窮，因而促成法條的修正，家中有孩童的家屬請注意，不要因一時的大意而造成不可挽回的悲劇。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)