SOGO論壇

標題: 越籲台停止擴建太平島機場 [列印本頁]

作者: 屋罵尬99 時間: 2012-7-19 18:53:19 標題: 越籲台停止擴建太平島機場

本帖最後由寒冰神話於 2012-7-20 02:46 編輯

【2012/07/19 中央社】

越南媒體報導，針對中華民國計畫擴建太平島機場跑道傳聞，越南外交部國家邊境委員會表示，為避免升高南海情勢緊張，籲請臺灣停止類似活動或計畫。

　中央社河內19日報導指出，臺灣平面媒體稍早引述未具名國安官員說法表示，中華民國計畫將南沙太平島機場跑道延長500公尺。也有報導說，中華民國軍方運送了一批大學師生訪問太平島。

　據越南媒體報導，針對這些訊息，越南外交部國家邊境委員會表示，越南對於西沙（越稱黃沙）和南沙（越稱長沙）在法律和歷史層面，都有明確且不可侵犯的主權。

　越方表示，若未經准許，任何一方在南沙群島進行任何活動都是違犯越南主權，違犯國際法，特別是1982年聯合國海洋法公約，違反「南海共同行為準則宣言」（DOC），使南海情勢緊張化。

　報導說，越方要求台灣停止上述活動及其他類似計畫。

《南海各方行為宣言》來源為大陸網站

中華人民共和國和東盟各成員國政府，重申各方決心鞏固和發展各國人民和政府之間業已存在的友誼與合作，以促進面向21世紀睦鄰互信夥伴關係；

認識到為增進本地區的和平、穩定、經濟發展與繁榮，中國和東盟有必要促進南海地區和平、友好與和諧的環境；

承諾促進1997年中華人民共和國與東盟成員國國家元首或政府首腦會晤《聯合聲明》所確立的原則和目標；

希望為和平與永久解決有關國家間的分歧和爭議創造有利條件；

-------------------------------------------------------------------
說真的我們也沒加入東盟(東南亞國家聯盟)

在自己的領土做什麼不需要受別人牽制

另外，國內有學者說擴建跑到會影響生態

但是，在這攸關國家問題上，生態問題應該擺在後面阿...

是不是?!

作者: chanmnwn 時間: 2012-7-19 19:09:16

除擴建太平島機場跑道以外
應該增設海軍補給碼頭
這樣才夠喔

作者: kds129 時間: 2012-7-19 19:37:57

再聽學者講話就要亡國了!
你保育那裏的畜生他會幫你擊退敵人嗎?真是的.........

作者: 一葉知秋 時間: 2012-7-19 19:52:34

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: k20011220 時間: 2012-7-19 19:59:27

那我們也該呼籲越南停止擴建新艦艇及潛艦採購.......

作者: 東風強 時間: 2012-7-19 20:01:32

哈哈
反正他們也不能怎麼樣啊
即使威脅再大
那也是我們的領土

作者: Gamblers10 時間: 2012-7-19 20:05:30

這是中華民國的領土,咬我阿笨蛋!

有種咬我阿咬我阿咬我阿口交我阿口交我阿口交我阿........................

作者: jack0033 時間: 2012-7-19 20:31:08

我蓋我的機場跑道,干越南個屌事啊!!

為避免升高南海情勢緊張 ???? 那你越南為何不滾出南海呢?廢話一堆!!!!!!!

作者: 紳士之道 時間: 2012-7-19 20:44:27

　　不過就是擴建機場跑道，越南就有這麼大的反應；
　　那不就是明顯表露出對太平島存在的非份之想．

作者: 東風強 時間: 2012-7-19 20:48:02

紳士之道發表於 2012-7-19 20:44
　　不過就是擴建機場跑道，越南就有這麼大的反應；
　　那不就是明顯表露出對太平島存在的非份之想． ...

完全陸出醜陋的心態了
越南那無法實行的野心
菲律賓也是

作者: 大寮 時間: 2012-7-19 21:12:46

白癡才會停止建飛機跑到我看還要建設大型補級艦使用碼頭把武裝級人員都提升才是重點

作者: 黑貓 時間: 2012-7-19 22:24:22

叫越勞與菲勞滾回去賺台幣回去,又買武器對付我們

作者: 梅石 時間: 2012-7-19 22:28:50

基於和平贊成停止擴建太平島機場,改為全面新建好了.如何?

作者: Gamblers10 時間: 2012-7-19 22:41:42

梅石發表於 2012-7-19 22:28
基於和平贊成停止擴建太平島機場,改為全面新建好了.如何?

我看海底抽砂,學海埔新生地

雖然成本貴了點,不過可以給台塑使用權,

當然了,費用也該台塑出大部分,這樣一來,就可以解決當初彰化縣的爭議了

二來,有經濟命脈的存在,不論政府,企業,也就會重視了

不過應該有點難............................................................哈哈!

作者: kk641025 時間: 2012-7-19 22:44:09

基於和平國防部根本不應該繼續擴建太平島機場..當然也是為了保育生態......

只要先把陸基天弓二型跟雄風二型的發射裝置跟飛彈掩體蓋好裝好就行了.歐.對了.老船上拆下來的方陣快砲也順便裝一裝.在這些弄完後.根本不用再花錢擴建機場了.....

作者: 順子 時間: 2012-7-19 23:05:00

那它們全面徹軍阿.就不會所謂的緊張啦[想打人還怕人拿武器]

作者: ccm657856 時間: 2012-7-20 00:24:16

該不會島上怎麼放假..
晚上吃什麼都要管吧

作者: 心の魚 時間: 2012-7-20 02:49:15

是是是我們"馬上"停止收起來
甚至收到您連懶蛋都看不見,而且屁都不敢放一聲

您看~上一次對我們開槍,我們還不是只對內解釋
有反擊嗎?有嗎?有嗎?
新加坡用我們的,吃我們的.最後還來羞辱我們.我們也吞了啊

但是也不要欺人太甚,我們只是忍氣吞聲
正所謂敵不動我不動,敵動...我看情形再動

所以...所以...南海諸國大哥們.可以不要在嗆聲了嗎?
因為不管你們再怎麼野蠻,我還是只會選擇漠不吭聲
你能奈我何

當初我陸戰隊學長穿著內褲戰鬥靴在海岸站哨時你們有這樣囂張嗎?(還開火勒)
戰鬥單位早就給你迫擊砲一枚回哨所吃晚飯了~靠..邊站啦!!

作者: 北極狼嚎 時間: 2012-7-20 04:07:37

台灣人民就算在那裡吃喝拉撒睡
越南也要叫兩聲嗎??

作者: wenhua524 時間: 2012-7-20 09:11:34

越南你說的都對啦我們台灣什麼都不要做你們登太平島我們也歡迎你們接收這樣你們為爽啦
違反國際法海洋公約你們說了算你們在世界排老幾台灣海軍是可以把你們滅了
是因為有我們無能政府無能做為你們才可以猖狂有種就武力登太平島看誰滅了誰

作者: 8684067 時間: 2012-7-20 09:30:15

是阿~在我門的領土上擴建機場~干卿何事~支持擴建計畫
不過請加速進行~不要雷聲大雨點小~我們常是這樣的~切記

作者: 我要女人 時間: 2012-7-20 10:10:33

個人也覺得應該適時的減少一些外勞(尤其是越勞與菲勞),甚至不再使用!
操(各自解讀,我說是操場的操)不然又賺我們的台幣,又要對我們嗆聲,得了便宜還賣乖!

作者: 05063078sx 時間: 2012-7-20 10:24:37

在自家裡要幹嘛就幹嘛還鳥他喔

作者: la620935 時間: 2012-7-20 11:26:54

老美為何不準我們將榭樹飛彈放在太平島？？就怕我們太準.....一炮打下SU27..........就很難收拾了

正經八百的瞄......還不如隨意一炮......往往會有意外成果

作者: chanmnwn 時間: 2012-7-20 12:25:12

我要女人發表於 2012-7-20 10:10
個人也覺得應該適時的減少一些外勞(尤其是越勞與菲勞),甚至不再使用!
操(各自解讀,我說是操場的操)不然又賺 ...

大話別說太早
如沒外勞
我們很多行業會停擺
現在全體年輕人都大學畢業要在其中找非大學畢業的很難
那粗重日夜顛倒的活兒我們大學畢業的年輕人是不願做的
呵呵離題了
暑假在家裡多讀書多思考
別亂說
最重要的他們國家官員胡言亂語干人民啥事？

作者: 我要女人 時間: 2012-7-20 14:20:52

chanmnwn 發表於 2012-7-20 12:25
大話別說太早
如沒外勞
我們很多行業會停擺

在下不是說大話,也無須說大話,更不喜歡說大話!就只是單純的討論,並提出自己的想法!而我說的是適時的減少並非一昧的,也非絕對的!
你所說的我也了解,沒有外勞的確有可能會讓很多工作停擺,但不是絕對!所以這個問題還是有賴我們的大有為的政府去解決!
呵呵,離題了!看在下發言風格像是學生嗎?!在下今年36歲..16~17時已經在社會上吃頭路了!不知兄臺今年貴庚?

作者: kao5819 時間: 2012-7-20 14:45:01

把守馬祖的駐軍換防去守東沙
看看那些越南生番再放個響屁呀
不尬看看怎知我們是不是被嘿驚長大的

作者: 澗水藍 時間: 2012-7-20 16:13:13

kao5819 發表於 2012-7-20 14:45
把守馬祖的駐軍換防去守東沙
看看那些越南生番再放個響屁呀
不尬看看怎知我們是不是被嘿驚長大的 ...

也別小看越南當知料敵從嚴
當年大陸所謂"懲越戰爭"
也落得草草收兵各自表述的下場
還有山姆大叔心中永遠的痛----越戰
況且越南近來整軍經武
早非吳下阿蒙不可同日而語
俄製武器紛紛裝備三軍
海空軍裝備甚至有部份還在我方之上
料敵從嚴謹慎佈局才是因應之道

作者: Hope252 時間: 2012-7-20 17:07:02

越南真的是吃人夠夠，得了便宜又賣乖，強占我們的中葉導，
現在還三不五時派軍艦到太平島來挑臖，說真的乾脆跑道別擴
建了，改成新建軍用機場吧，在自己的領土想做啥別人管不著吧

作者: tomahawk28 時間: 2012-7-20 18:18:41

越南都敢看我們"阿貓沒點"把船開過來挑釁
難道我們就得啞巴吃黃蓮把委屈吞下去
更何況太平島是我們的領土要怎麼搞也不需要越南點頭吧
套用一句話 "管我要不要把鼻孔挖到流血" 關越南鳥事
政府再這樣不吭一氣遲早會被別人看扁

作者: av34022 時間: 2012-7-20 21:31:59

太平島是我們的建造機場更能顯示我們的不可侵犯性

作者: bethelord 時間: 2012-7-21 00:32:11

kds129 發表於 2012-7-19 12:37
再聽學者講話就要亡國了!
你保育那裏的畜生他會幫你擊退敵人嗎?真是的......... ...

沒錯學者治國等於問道於盲
我們前後兩任總統都是用學者治國
看看台灣今天的樣子
這無關藍綠這是實話

作者: bethelord 時間: 2012-7-21 00:36:01

我們買武器是幹嘛用的以後國軍的飛彈要試射拿去南海射擊打到越南的軍艦就說是誤擊

作者: 大寮 時間: 2012-7-21 12:32:02

Gamblers10 發表於 2012-7-19 22:41
我看海底抽砂,學海埔新生地

雖然成本貴了點,不過可以給台塑使用權,

是阿順便鑽油井抽原油加煉油把污染留給菲越兩國

作者: djji3cp4dj 時間: 2012-7-21 12:40:15

支持擴建..台灣要硬起來阿
別再讓台灣的尊嚴被踐踏了

作者: 小黑蚊 時間: 2012-7-21 14:03:38

越南抗議擴建飛機跑道!
台灣因該回應越南
應台灣人民要求,擴建500m太短加長到1000m並加裝光電輔降設備!

作者: hwzuo 時間: 2012-7-21 16:25:05

擴建太平島機場跑道，還要越南核准，要聽它的，哈哈好笑。

作者: tom586586 時間: 2012-7-22 11:04:13

hwzuo 發表於 2012-7-21 16:25
擴建太平島機場跑道，還要越南核准，要聽它的，哈哈好笑。

台灣現在有一個超級無能愚蠢又貪腐的政府.一定會聽從越南
政府的旨意說是為了不破壞南海區域和平
一定又會瞎扯一大堆理由停止擴建太平島機場
大家試目以待

作者: ccclibg 時間: 2012-7-22 11:57:41

真的想興建不需告知天下吧!!
政府直接去執行就好了

作者: 涼夏一 時間: 2012-7-22 13:23:39

因該要讓他們嚐嚐台灣本色

作者: 笨呆凱 時間: 2012-7-23 00:13:08

在沿海丟一堆水雷和埋一堆地雷算了= =

作者: bainfu 時間: 2012-7-23 10:34:50

我國又不是東亞聯盟干我國屁是.也可利用此事讓他國知台灣是主權國家.南海大小事也要跟台灣國家商量

作者: 澗水藍 時間: 2012-7-23 10:50:38

本帖最後由澗水藍於 2012-7-23 10:54 編輯

transit 發表於 2012-7-20 18:06
也別小看越南當知料敵從嚴
這句話沒錯!但是....
好似越南海,空兩軍都沒打過勝仗

USAF在越戰時橫行無阻嗎?
當初北越空軍並非被壓著打趴
美軍一開始想憑藉F-4戰機高速以及空對空飛彈企圖制霸越南領空
卻也吃了近戰纏鬥的虧此時方知戰機上無機砲是何其愚蠢
閣下說的不錯海,空兩軍是高技術性高科技軍種,比的是技術打的是科技
但打到最後呢? 美軍有徹底殲滅越共嗎?
雖然美軍火力密集彈著準確卻還是讓美軍深陷泥沼
比之越共技術如何?
我在此並非要強調越南如何勇猛
而是不論裝備先進與否
武器最終使用者還是在人
科技進步也無法完全左右戰爭成敗

作者: yazura24 時間: 2012-7-23 13:34:49

不管外界認不認為台灣是不是一個主權國家

但我想，我們有自已的總統、自已的軍隊、自已的領土

從各方面來看，我們都是一個國家

這年頭~~~太軟弱只會讓其它國家在我們頭上拉屎拉尿，拉完再送一口痰給你

我們國小雖然不大，但也不是好欺付的

最好方法還是要適度展現一下拳頭

正所謂人不犯我，我不犯人，人惹犯我，我必犯之!!!

作者: 大寮 時間: 2012-7-23 16:21:23

Hope252 發表於 2012-7-20 17:07
越南真的是吃人夠夠，得了便宜又賣乖，強占我們的中葉導，
現在還三不五時派軍艦到太平島來挑臖，說真的乾 ...

建機場與港口還不夠外加增設飛指部三軍大集合

作者: 22129899 時間: 2012-7-23 19:40:07

來單挑阿拼輸贏拉我最喜歡了不然較國軍錢給兵多意一點至少5萬起跳我去海南島住守了哈

作者: 陳炫瑋 時間: 2012-7-24 00:16:46

他說停建就停建.本來還想呼籲政府在派遣一個師的海軍陸戰隊去駐守

作者: winerex 時間: 2012-7-24 01:11:01

老實說跟越南不太想吵

不然以後很多人討不到老婆

也沒越南店可以玩

作者: pili5311 時間: 2012-7-31 02:28:27

kds129 發表於 2012-7-19 19:37
再聽學者講話就要亡國了!
你保育那裏的畜生他會幫你擊退敵人嗎?真是的......... ...

中肯阿!!整天聽學者講這個不能那個不行什麼都不行!!台灣遲早有一天會被這些所謂的學者.名嘴搞倒!

作者: 老大溫 時間: 2012-7-31 09:53:42

澗水藍發表於 2012-7-20 16:13
也別小看越南當知料敵從嚴
當年大陸所謂"懲越戰爭"
也落得草草收兵各自表述的下場

美國的對越戰爭並非敗在軍事上的,而是政治上的,大陸的對越戰爭,在目的上已經達到,自然收兵.如果當時美國中共的目的是攻占全越南建立傀儡政府,越南幾乎沒有任何取勝的可能. 一個國家如果光靠買武器打戰是不可能在全面戰爭的情況下戰勝一個大國的.另外重武器是需要長期的摸索適應的,還需要大量的配套設施.絕對短時間內可以發揮大的功效

作者: 澗水藍 時間: 2012-7-31 10:45:10

本帖最後由澗水藍於 2012-7-31 11:09 編輯

老大溫發表於 2012-7-31 09:53
美國的對越戰爭並非敗在軍事上的,而是政治上的,大陸的對越戰爭,在目的上已經達到,自然收兵.如果當時美國 ...

就美對越戰而言或許創新了戰法驗證了戰術
但政治是軍事的延伸讓對手深陷泥沼久戰不克
你能說越共是失敗的?
當初美國出兵援越不但沒減緩戰事
反而擴大規模牽連甚廣
美越(多國暗助)聯軍與北越(蘇聯中共)勢力均涉入
這對援越美軍而言面對國內情勢與戰事兩方煎熬
想從泥沼抽身乃不得不為之舉
無論怎麼看都是失敗的

再者所謂"懲越戰爭"
大陸地區所言"已達出兵目的"乃單方面說法
事實上是雙方各擅勝場互有死傷
收兵之論也與伐兵檄文相悖
當然若其邏輯為"出兵即目的"
則勝敗與否無關初衷
若再比照越南說法豈非各自表述?

作者: 老大溫 時間: 2012-7-31 12:58:34

本帖最後由老大溫於 2012-7-31 14:01 編輯

澗水藍發表於 2012-7-31 10:45
就美對越戰而言或許創新了戰法驗證了戰術
但政治是軍事的延伸讓對手深陷泥沼久戰不克
你能說越共是 ...

美軍不是打不下北越，而是根本沒想過要打敗他，美國人民當時反對美國軍人為他國而犧牲。而如果是現在中越之間爆發戰爭，這是有關國家主權之爭勢必在政治上會得到國內的大力支持。而且如果開戰也只會像74年和88年那兩次局部海戰一樣。第二個，中共收兵時，涼山已被共軍攻占，繼續向南就是開闊地，越南面對中共的裝甲和砲兵優勢，根本是無險可守。再者，在2月17日開戰前夕，中共官方報紙“人民日報”就刊登了一則社論，名為“是可忍，孰不可忍”。其中有句話是“戰鬥的地區、時間和規模，都是極為有限的，都是根據這一目的確定的。我們決不要越南的一寸土地，” 這是有據可查的

這其它網站上有清晰版，你可以去查一下

作者: 道法自然 時間: 2012-7-31 13:36:19

55樓

有時在看你回覆文章都很隨便ㄟ!!!
回覆時也不看看>>論壇總版規 - 新手必看
http://oursogo.com/thread-3504-1-1.html
總版規裡的第8條如下
8.為提升文章品質及閱讀方便性，禁止使用注音文、火星文、廣東話、簡體中文。

作者: smile4612 時間: 2012-9-5 23:00:35 標題: 如果真的要打???

如果太平島上有海欉樹,雄二E,甚至前幾年國軍不是常讓攻擊直升機飛到灘頭實施灘岸打擊
說非幾場跑到蓋不起,納圍個兩三個籃球場大的地方讓直昇機起降應該不是問題吧!!!
或許只是高層做不做,如果真的要打,台灣也不一定會輸吧!!!不是說好戰,但至少不懼戰吧!!!也才能達到所謂的有效嚇阻阿!!! 個人見解,請多指教

作者: 狂風落葉 時間: 2012-9-6 00:07:17

直昇機的航程涵蓋不到那兒...放直升機在太平島..在沒有空優的情況下...隨便來個次音速的戰機..

直昇機馬上就會變成直升靶

作者: kk641025 時間: 2012-9-6 00:19:01

後勤維護就是一個問題...
與其這樣不如放些不用過於維護的裝備在那邊..(如本身附帶良好儲存性能的火箭或飛彈發射系統)
或是不用電子控制完全機械式操作的火砲系統...(當然不可能完全用做主力)
既然有了機場.也有了導航設備..該有的空防系列及機堡也順便蓋一蓋吧...
號稱南沙群島中最大的島嶼不應該是這樣隨便用用的...(還環保勒...打仗的時候會有人管溫室效應的問題嗎)

作者: poker 時間: 2012-9-6 00:59:48

個人覺得..!太平島易守難攻!又沒天然屏障!加上離本島又遠!後勤補給又需要時間!除非有毀滅性武器上島!不然都只是看能多撐幾小時問題!乾脆把蘭嶼孩電廢料場移過去!看誰敢打看占領!套一句流行噢...喜歡..全部都給你啦!

作者: bhx987 時間: 2012-9-6 04:27:10

越南跟中國建設南沙也沒有經過台灣同意阿，管你死越共去死，還要拖防空反艦飛彈上去，對付營養不良的越南海軍就是岸基快砲就夠了，就算長期消耗戰有可能守不住也要拖你越南半隻海空軍下地獄，地鼠出了地洞你就什麼都不是了，變成三杯田鼠餵鯊魚。

作者: 十八銅人 時間: 2012-9-6 13:59:00

台籲越停止在台灣本島擴建越南店

作者: popod520 時間: 2012-10-7 19:28:17

幹麻聽越南的屁話啊!!!
好讓他們輕易攻佔太平島嗎???
我們要增加兵力才堆哩!!!

作者: edson1984 時間: 2012-10-8 03:15:52

台灣真得要硬起來自強不息在當病貓人家就會欺負妳到底了...

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)