SOGO論壇

標題: 沒使用臉書的人專家認為很「可疑」 [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2012-8-9 00:54:51 標題: 沒使用臉書的人專家認為很「可疑」

沒使用臉書的人專家認為很「可疑」

臉書已經成為現今社會的重要力量，人們開始覺得沒有使用臉書的人「不正常」。愈來愈多的雇主、心理學家開始相信，沒有使用社群網站的人很「可疑」。但是科技人士指出，這個理論只適用在年輕人，因為現在臉書在年輕人中非常普遍。

德國的《明鏡日報》指出，美國科羅拉多戲院的屠殺兇手霍姆斯、挪威屠殺兇手布雷維克都沒有臉書帳號。《富比士》雜誌則指出，人資部已經愈來愈提防沒有使用臉書的年輕求職者。雇主擔心，沒有臉書可能是因為使用者的帳戶有太多的警訊，因此遭到臉書刪除。

網路雜誌slate.com指出，年輕人不應該與沒有臉書帳號的人約會。科技記者法爾哈曼哲指出：「如果你在某一個年齡層與某個人約會，但那個人卻沒有臉書帳號，他（她）可能沒有告知你他的真實姓名。」曼哲說，這個理論不適用在年紀較大，在社群網站推出前已經有成就的成人。

曼哲說，在美國科羅拉多州戲院裡屠殺12人、射傷58人的兇手霍姆斯，以及以汽車炸彈及掃射殺死77人的布雷維克都沒有臉書帳號，而且他們在網路上留下極少的足跡。據報導，布雷維克使用MySpace，而霍姆斯則使用成人色情交易網站。

心理學家指出，霍姆斯及其它一些屠殺兇人都缺乏真正的朋友。專家指出，因為臉書在年輕人裡已經非常普遍，因此年輕人如果沒有使用臉書，別人會懷疑他為不正常，甚至是危險。心理學家克里斯多夫墨勒爾指出，使用臉書已經成為擁有健康社交生活的象徵。

來源：台灣醒報

作者: 滅蜜蜂教官 時間: 2012-8-9 05:13:45

我也沒有Fb，我自問正常得很呢，我相信這只是FB的廣告吧

作者: ik19750705 時間: 2012-8-9 05:30:43

中FB毒啊?好像沒跟他一樣就是有問題
我覺得下這種定論的人才是不正常

作者: atainleo 時間: 2012-8-9 11:22:50

果然專家指是訓練有素的狗
有多少人沒電腦阿
有多少人不會用電腦阿
有多少機關單位不准員工玩FB阿
這些人當然不會使用
話說我當初也是被騙才有帳號的
現在FB改版越改越爛
我已經很少上了
而且再過不久可以會砍掉
難道我也很可疑嗎
人家先進的美國現在是流行砍FB帳號
所已沒使用的人才是走在時代的尖端吧

作者: chin5382 時間: 2012-8-9 11:48:51

正不正常.與是否使用臉書有何關係.再說使用臉書的人.也不見得都使用真名.亂扯....

作者: 陳傑威 時間: 2012-8-9 15:25:34

之前也玩了一年多朋友加到三個多個可是加那麼多沒意義真正現實認識會出去玩的朋友只有十分之一
後來也不玩啦臉書無聊死了每每看朋友在上面裝文青我就飽了是怎樣是很多愁善感膩阿?
不然就是看人po吃餐廳的照片開動前拍食物吃到一半拍一張吃完又拍一張是怎樣是當別人都沒吃過阿?
搞不懂拍那些食物的意義是啥臉書在我看來不過是炫耀的功具去那玩吃什麼就拍幾張po上去有意義嗎切!

作者: kinhwa 時間: 2012-8-9 15:26:41

寫這作者中毒太深了吧臉書是社群活動社群活動不等於臉書
沒臉書專家會認為(很可疑) 這下完了我(阿嬤)沒有臉書......怎麼辦??

作者: ap6 時間: 2012-8-9 17:14:08

用臉書來決定一個人正不正常，我覺得有點不太公平

那些不正常的人沒有是一回事，可是沒有不一定代表不正常吧

作者: ddvfogem 時間: 2012-8-9 20:12:39

早就有此一說：
專家就是：專門害人家
別受騙！
這些沒常識的家，專門聳人聽聞罷了～～～

作者: rico.x 時間: 2012-8-10 01:05:39

我就沒用臉書啦。我怎麼不覺得自己有什麼可礙地方？那什麼專家不會是在幫人做廣告吧。

作者: pilially 時間: 2012-8-10 01:34:52

妖言惑眾,胡說八道,天花亂墜,自以為是,心理學家的心理都不正常

作者: gp6g4ji3 時間: 2012-8-10 17:39:30

我看是想幫FB打個廣告吧

作者: qw654987 時間: 2012-8-10 22:56:30

是不一定吧...幹嘛不說沒Twitter或噗浪的人也是有問題的

作者: popopig 時間: 2012-8-13 21:19:12

還有人現在還不會用電腦，那怎麼說，真是無聊的論調

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)