SOGO論壇

標題: 中科院研製紅隼反裝甲火箭 [列印本頁]

作者: 87211 時間: 2012-8-30 11:57:06 標題: 中科院研製紅隼反裝甲火箭

本帖最後由 87211 於 2012-8-30 12:02 編輯

各人認為現今武器研發對我國是非常不容易的事情，不管是反冒或抄襲在只要能保家為國都是好武器，中科院我給您一百個~讚。
以下是:2011年8月台北航展首次公布的中科院研製紅隼反裝甲火箭

[youtube]http://youtu.be/84r5RvFP0o4[/youtube]

作者: 大老千 時間: 2012-8-30 12:50:43

告訴你一個密秘.
這有人已放過類似的了.^.^"

作者: 大寮 時間: 2012-8-30 15:40:03

對發射者沒有確實的隱蔽保障燃燒煙霧太大

作者: 中廣男 時間: 2012-8-30 18:00:40

這算是越戰武器了
應該進階研發個人攜行飛彈...

作者: c5542003 時間: 2012-8-30 19:22:25

支持國軍武器國造多發展飛彈系統

作者: kk641025 時間: 2012-8-30 22:27:58

有效射程400公尺...短了些..
沒有雙彈頭設計...(對上裝有反應裝甲車輛會有問題...)
可日夜使用的光學瞄準系統搭配射後即棄的發射器..(不會太浪費嗎)
看來是打算取代現有66火箭彈.(也該換了).
其實扣除有效射程較短..用可日夜使用的光學系統是否該搭配兩節式系統會好一點.(彈藥箱與主發射器分離設計.射後帶走發射器並拋棄彈藥箱.如此彈頭威力也可以提升)

作者: kds129 時間: 2012-8-31 00:01:14

kk641025 發表於 2012-8-30 22:27
有效射程400公尺...短了些..
沒有雙彈頭設計...(對上裝有反應裝甲車輛會有問題...)
可日夜使用的光學瞄準系 ...

他只是''單兵''反裝甲武器
跟RPG差不多
用完就丟
對付有反應裝甲的車輛有標槍甚至有地獄火可以料理
一般來說有反應裝甲的都是主戰
你會想直接硬幹它嗎?

作者: kk641025 時間: 2012-8-31 00:21:26

kds129 發表於 2012-8-31 00:01
他只是''單兵''反裝甲武器
跟RPG差不多
用完就丟

1.反應裝甲已經普遍到連號稱'步兵的戰場計程車'都會裝了.
2.RPG發射器貌似是可以重複使用的
3.拿標槍跟地獄火打主戰車以外的輕裝甲目標或掩體坦白說會不會太浪費...
4.沒人規定步兵只能拿66火箭彈之流的單兵反裝甲武器去硬幹輕重戰車..但是碰上了.難不成就枯坐著等反裝甲小組或空中支援過來處理嗎..

作者: kds129 時間: 2012-8-31 00:36:08

kk641025 發表於 2012-8-31 00:21
1.反應裝甲已經普遍到連號稱'步兵的戰場計程車'都會裝了.
2.RPG發射器貌似是可以重複使用的
3.拿標槍跟地 ...

1.那只是可以!不是標準配備~ 美軍也沒看過每台皆裝  那個重量非同小可
2.那是部分  在戰場上reload這種武器風險很高  桶身也要大幅強化
這樣一來成本重量大幅上升  這樣會較好?
3.坦白說哪裡不值得?你車身有反應裝甲不就洩漏了你的戰術需求?
4.你真的射了  才真的浪費
你只有把步槍面對裝甲車你覺得怎麼做是最好的?
同理~

作者: nk931003 時間: 2012-8-31 01:44:35

請問車身有反應式裝甲會洩漏戰術需求?

不就是增加防禦能檔一發算一發

作者: 梅石 時間: 2012-8-31 03:08:35

任何武器都有缺點!單兵反裝甲火箭若能擅用地形地物對重型裝甲武器還是有一搏的空間.
當年索馬利亞民兵不是用RPG擊落黑鷹直昇機,之前誰能想的到這招!

作者: willy0312 時間: 2012-8-31 04:26:18

他是可以裝填的喔@@
那次有問展場人員
可是為了避免被敵軍拿去使用
所以裝填需要特殊工具
而目前也還在不斷精進改進中
而他的戰術使用範圍其實非常廣泛
不只可以反裝甲車輛,基礎的單兵重火力支援也算有考慮進去的
不過是真的用來取代66,其實66還不錯用,用來打碉堡...其實已經算不錯又耐用了
而宏準的準度是比66來的高

作者: js24682005 時間: 2012-8-31 05:32:38

反正只要是國造武器不論其效能.有進步都值得鼓勵.給中科院拍拍手

作者: 87211 時間: 2012-8-31 10:18:28

對於台灣地形，城市叢林戰非常好用。

作者: jxv 時間: 2012-8-31 10:53:23

本帖最後由 jxv 於 2012-8-31 10:56 編輯

附件: 001.jpg (2012-8-31 10:55:33, 28.84 KB) / 下載次數 42
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzAxMzU4Nnw0YWE4NDZiN3wxNzQyNDA2NTU0fDB8MA%3D%3D

附件: 002.jpg (2012-8-31 10:53:14, 98.84 KB) / 下載次數 27
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzAxMzU4N3wwYmUzYTRkNHwxNzQyNDA2NTU0fDB8MA%3D%3D

附件: 003.JPG (2012-8-31 10:53:14, 44.32 KB) / 下載次數 39
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzAxMzU4OXxhNWE5ZTEzOXwxNzQyNDA2NTU0fDB8MA%3D%3D

附件: 004.jpg (2012-8-31 10:53:15, 57.75 KB) / 下載次數 23
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzAxMzU5MHxiMWE0NjdiOXwxNzQyNDA2NTU0fDB8MA%3D%3D

附件: 005.jpg (2012-8-31 10:53:16, 90.4 KB) / 下載次數 41
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzAxMzU5Mnw3ZmQ3NTdiNXwxNzQyNDA2NTU0fDB8MA%3D%3D

附件: 006.jpg (2012-8-31 10:53:17, 38.8 KB) / 下載次數 40
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzAxMzU5M3w1MzJjNTBiN3wxNzQyNDA2NTU0fDB8MA%3D%3D

附件: 007.jpg (2012-8-31 10:53:19, 278.95 KB) / 下載次數 29
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzAxMzU5NXw3NGY4NmFhOHwxNzQyNDA2NTU0fDB8MA%3D%3D

附件: 008.jpg (2012-8-31 10:53:20, 63.63 KB) / 下載次數 40
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzAxMzU5Nnw1Mjc1YmE2NHwxNzQyNDA2NTU0fDB8MA%3D%3D

作者: Gamblers10 時間: 2012-8-31 11:03:22

jxv 發表於 2012-8-31 10:53

這麼輕巧的武器

人人都拿的起,太人性化了...........

作者: utdick 時間: 2012-8-31 14:47:45

一步一腳印厚實研發力量
還是要給一聲贊啦

作者: kk641025 時間: 2012-8-31 19:43:18

kds129 發表於 2012-8-31 00:36
1.那只是可以!不是標準配備~ 美軍也沒看過每台皆裝那個重量非同小可
2.那是部分在戰場上reload這種武 ...

1.我只有把步槍阿..抱歉我工兵出身的..工兵除了步槍還會帶TNT跟地雷跟鏟子歐...

2.反應裝甲多半加裝在比較皮比較薄的甲車.另外一種情況是如果知道對手配備大量單兵反裝甲武器也會加裝..
3.標槍打了也要再裝填阿.龍式也是.更大台的拖式也這樣設計..如果為了風險高寧願打了就丟.會不會太奇怪??(武裝直昇機跟空中密接支援的成本及風險比地面部隊更高.這是以一旦臺灣與對岸開戰的情況來說.)
4.看到輕型甲車及機槍堡不打那要打誰....手榴彈又不是萬能的...威力更強足以對抗前述目標的MK40榴彈槍又不是一人一挺....
5.這邊只是建議.國外瑞典就有類似的設計.有效距離700公尺.射擊後僅須帶走前面一截發射器..完全依據城鄉作戰需求設計.雙彈頭(第一節彈頭不大.但足夠破壞反應裝甲.第二節主彈頭破壞車體及主裝甲)

作者: jack0033 時間: 2012-8-31 20:21:39

ja7611 發表於 2012-8-30 12:59
其實我很想看看被她擊中後的情況~

其實去看看尖端科技雜誌 ..... 應該是今年初有一期有詳細介紹 (以M48 當靶車射擊)

作者: kds129 時間: 2012-8-31 22:22:09

nk931003 發表於 2012-8-31 01:44
請問車身有反應式裝甲會洩漏戰術需求? 不就是增加防禦能檔一發算一發 ...

為了增加防禦而犧牲掉機動性
會在登陸時(不管是空降亦或搶灘)
不就表示那群裝甲車有想掩護的目的?
至於想掩護步兵或是指揮官甚至高價值裝備這我就不清楚了
畢竟反應式裝甲不可能普遍裝備在所有甲車上

作者: popod520 時間: 2012-8-31 23:54:02

紅隼~~
怎麼感覺好像是中共的武器名稱啊???
好熟悉的感覺耶!!!

作者: 勿忘南國尺 時間: 2012-9-1 08:37:26

好耶,大量生產,把敵人的戰車打的落花流水

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)