SOGO論壇

標題: 南海軍備問題?? [列印本頁]

作者: 狂風落葉 時間: 2012-8-30 15:14:34 標題: 南海軍備問題??

本帖最後由狂風落葉於 2012-8-30 22:04 編輯

在此版淺水以久...有些許疑問想請益一下各位大大

近來南海的問題一質不斷的有新聞方出來..

想請問一下..就太平島問題國家的軍力來說..台灣的軍事能量到底何??

為何只是要往那裡放上幾顆天劍一..馬上就有國家跳出來說話??

是整體的軍備力量不如台灣嗎???

想在這裡跟幾位學識淵博的大大們作一個討教!!!

這此不討論軍備力量以外的因素(政治.人員素養.國際外交等..就單以軍備力量討論)

還有...對岸的任何一切皆不列入討論...你會怕對岸是你家的事..你愛被名嘴洗腦也是你的事

我不認同任何政黨..誰當總統我也不關心..不管是誰要來打..只要動員我一定會提起槍來衝

藍.綠.紅.於我無關..我是台灣人因為我生在台灣..活在台灣..有人要侵犯台灣..我一定會拿起槍來衝鋒

自己的家園..自己守護..難道別人隨便說幾句話拿支棍子跟你嗆聲..你就要把你家讓出來給鄰居住嗎??

我只想討論軍備力量...要自爽或要自婊的請去其他地方..或自己開版..謝謝

感謝各位大大的回覆...不過..小弟我比較想知道的關於軍力的評比

太平島應該著重於海軍力量..其次應該是空軍力量..最後才是守備能量(不知道這樣是否正確?)

例如..台灣的紀德.加上成功.跟拉法葉...能否抵擋越南或著菲律賓的海軍力量..

越南潛艦部是也要成軍了..假設對上台灣的海軍我方能否全身而退?

作者: a8831073 時間: 2012-8-30 16:40:07

我先不說外國
1.那個環境惡劣.那麼好的東西放那邊.損耗很大.生鏽.鹽蝕.可以說是浪費阿
2.島上就那幾個人.那點設施.那麼小的面積...何必放那麼好的東西
舉例
今天你有一棟大樓
有一台電腦
是會把電腦放在大樓裡.想放時再放在樓頂.(高興放就放)
還是把電腦放在樓頂風吹雨淋

已經蓋好了跑道.也許可以再增進一些設施.
不過不放劍一.也許是因為有多方考量.有很多的需求.
例如.
要放飛彈.就要放好一點的雷達
要比較大一點的發電機
要比較大的油庫
要更完整的飛彈陣地
要能住更多人
結果又要有更完善的基礎設施
要有宿舍.浴室.
用電量就會更大.會喝更多水
然後又要海水淡化廠
不然就是要有更多的補給
於是機場跟碼頭就要擴建

結論就是.面積太小

作者: 東風強 時間: 2012-8-30 17:26:15

我喜歡你強調的那幾句話
在來
個人觀點
1.以目前狀況來說,南海爭議主要是以我國,中國大陸.越南.菲律賓為主
那就目前狀況,菲律賓可以直接排除
中國也是,畢竟不得否認,中國仍是四國中武力之首
而越南,雖然近幾年開始崛起,最明顯的莫過於是蘇愷戰機
但是數量上並不多,而越南的蘇30的資訊化目前也不清楚到什麼程度
其實你可以去觀察,如果是台灣再那部署些什麼武器裝備
唉最兇的永遠都是菲越兩國,而為何因為天劍二會引來如此反彈
目前是否已經部署我不清楚,是否有做特殊改良我也不確定
但是通常會唉,就是對方"可能"會害怕未來真的發生衝突的話
那這會是一大隱憂,以上是個人的見解
會叫的狗,不會咬人

作者: borkun 時間: 2012-8-30 18:26:18

其實這些武器一定會引起週邊國家的抗議
如國金馬佈屬弓三飛彈，
從夏門起飛的戰機一起飛就被打下來你看看中國會不會抗議
必竟台灣非一個正常國家
抗議的國家沒有一個承認台灣的
又怕引起中國插手南海
只能鬼叫
如同樓上大大所言，水，油，電，都是影響武器佈署的原因
而太平島是個易攻難守的地方
我們也可以佈屬反戰車飛彈之類，
把太平島當金，馬作地下掩體強化工程

作者: jxv 時間: 2012-8-30 18:29:16

東風強發表於 2012-8-30 17:26
我喜歡你強調的那幾句話
在來
個人觀點

東風強大大的說法很正確
是的，會叫的狗不會咬人
小弟認為，官員有時做做樣子給老百姓看，越南菲律賓就是如此
菲律賓確實撐不上檯面，空軍幾乎沒有戰鬥飛機
中國不會對我們有駐軍的島嶼動手，他們沒那們笨
越南倒是比較麻煩些

作者: Gamblers10 時間: 2012-8-30 19:15:03

叫是正常的~

不會叫,哪來的爭議

跟軍備武力沒關係,

你看看全世界所有有爭議的地點

一定是強對弱,或是弱對強嗎?

所以不是台灣軍備弱的問題.......................

作者: dg88868 時間: 2012-8-31 16:38:02

出来說話是表態，表態是給自已人看的，
我不同意談軍事可以撇開政治因素，
自已人扯後腿的殺傷力比敵人還大呢!
台灣離太平島有1600公里，
政府能放多少東西在0.5平方里的太平島上?
把海空軍力量長期投放在這區域要多少的軍費支出?
國防支出增加還是要立院通過，
到時還不是口水戰?
如果講些實際的問題，無論打和不打最後爭到的是尊嚴而沒有實利，
在兵法上沒有長期處於備戰狀況的道理，
假如要先發制人全力攻擊越南和菲律賓，
更不會得到國內和國際的認同，
所以目前台灣是處於被動的劣勢。
除非台灣能有兩艘空母，輪流值勤在這海域，
否則必須有變通的辦法來改善劣勢。

作者: bigfly 時間: 2012-8-31 17:19:11

東風強發表於 2012-8-30 17:26
我喜歡你強調的那幾句話
在來
個人觀點

大陸實力最強,但大陸這些年政治氣氛是營造這些島是中華民族的地,基本是硬拉台灣在一塊

除了有兩岸共同禦敵護土的味道外,也能拉攏民心,在軍力部署上也單純點

大陸目前跟台灣很像,南海諸島都在戰機作戰半徑外很難使力,海軍要持續遠洋作戰還要一些時日

看的出大陸打算把永興島海空軍基地擴建當南海支點,這作法其實也適合台灣的東沙島

越南和菲律賓其實都是在放話,尤其菲律賓根本是想靠吵嘴中得到政治和經濟上的好處

越南的軍力來講空軍當然威脅最大,但要越南發動total war還力有未逮

台灣說穿了說一堆不如先把陸戰隊弄回去,不然一切戰備美夢靠海巡是空談

作者: gg99 時間: 2012-8-31 17:46:56

就國力和綜合軍力，當然是台灣強過越南。但就太平島這一個島的戰防能力，現在確實是越南佔優
越南戰機可以不用加油機，一個加速就到達太平島上空我國的戰機做不到
戰艦方面我國的噸位和數量佔優，但要到達太平島要幾天越南現已從蘇俄和德國接收了新的隱形戰艦，雖然噸位輕，但速度快，從金蘭灣出發一天左右就能到達太平島海域。而且現在他們在太平島海域周邊有武裝船巡邏，戰事反映的速度更是加強
因應方式只有部署飛彈，加大預警範圍，增加日常巡航這樣可完全保障太平島平安至於裝備的損耗，我想應該用掉幾根金條的錢就夠了
菲利賓和越南都是大國的狗，以附合國家利益當誘餌，讓他們沖在最前面，並在檯面下加以支持。如果沒有這些支持，可以肯定，他們現在沒有本錢也沒有膽量出來亂，菲利賓已經證明是扶不起的阿斗，把它擺在檯面，它自己還會掉下來
所在台灣完全有理由在太平島問題上不必示弱！就算只是臨時加強島上防務，越南也會知難而退！失去了大國支持，它自然會要考慮自己的實力到底有沒有很強！！

作者: 東風強 時間: 2012-8-31 18:01:26

gg99 發表於 2012-8-31 17:46
就國力和綜合軍力，當然是台灣強過越南。但就太平島這一個島的戰防能力，現在確實是越南佔優
越南戰機可以 ...

越南其實自己也很清楚
國力不如台灣
但就像你所說,他符合某大國的利益
但他們終究是無法敵過我國
所以對此他們也不敢輕舉妄動

作者: billj 時間: 2012-8-31 18:33:50

純理論上來說

如果硬要打　太平島誰都守不住　　不管是　中共　越南　還是菲律賓
台灣反攻也是一樣　會變成沒完沒了的泥沼

作者: william810 時間: 2012-9-3 16:28:27

現在夠格打太平島的只有中國和越南兩國, 我們只夠格耍耍嘴皮子而已, 真要打起來光是沒有制空權一項就夠我們吃大虧了

作者: bethelord 時間: 2012-9-8 14:09:02

當國家不敢說話那離亡國不遠
當無法重歷史中學習亡國不遠
當武器買來放到過期亡國不遠
當我們政府有如清朝亡國不遠
我們離亡國還遠嗎

作者: 大老千 時間: 2012-9-8 14:35:22

bethelord 發表於 2012-9-8 14:09
當國家不敢說話那離亡國不遠
當無法重歷史中學習亡國不遠
當武器買來放到過期亡國不遠

海珊也很敢講話.
也很敢打.
連美國艦都敢打.
他還不是一樣被滅了.
看清情勢.借著世勢找有利的方向.
走出自己的路才是正道.

作者: bethelord 時間: 2012-9-8 14:46:48

大老千發表於 2012-9-8 07:35
海珊也很敢講話.
也很敢打.
連美國艦都敢打.

但是海珊沒有重歷史中學習
好戰者亡忘戰者忘
他是好戰者
我們是忘戰

作者: kds129 時間: 2012-9-8 15:02:11

william810 發表於 2012-9-3 16:28
現在夠格打太平島的只有中國和越南兩國, 我們只夠格耍耍嘴皮子而已, 真要打起來光是沒有制空權一項就夠我們 ...

真要打中國也沒資格!
誠如先前說的
打是打的贏看誰撐最久
這會是場失去奪回失去奪回的戰役

作者: a8831073 時間: 2012-9-8 18:02:52

放置核廢料好了.
誰打誰遭殃

作者: HNM2738614 時間: 2012-9-9 19:30:38

馬總統聲望持續低落越南只會叫囂而已
越南不會笨到真的馬上動手

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)