SOGO論壇

標題: 雷鳴30年生不逢時的自製攻擊機 [列印本頁]

作者: 天天吃ㄚ鈣 時間: 2012-8-31 12:48:25 標題: 雷鳴30年生不逢時的自製攻擊機

本帖最後由天天吃ㄚ鈣於 2012-8-31 12:50 編輯

以下是轉載:

原出處請點這裡蠻完整的報導

(前略)

雷鳴機陸續安裝抬頭顯示器、APG-66雷達、RWR雷達預警顯示器等裝備，並且支援中科院的玄機計畫、天佑計畫、新鑽計畫和尖峰計畫等研發案，也具備發射空射型雄風二型飛彈的能力，84年台海飛彈危機期間，兩架僅有的原型機還曾經奉命整備，隨時擔任作戰任務。

A-3優異的對海、對地攻擊性能引起海陸軍的興趣，海軍甚至積極準備建立以雷鳴機為主力的海軍航空部隊，只可惜在預算排擠和軍種本味等問題下，始終無法建案。兩架原型機也陸續除役，連那一門30公厘機砲也交給了202兵工廠，作為開發雲豹甲車的參考。至於一號原型機目前保存在空軍官校，準備日後室內軍機展示館落成後公開陳列。二號原型機一度陳列在漢翔的「翔園」眷區，後來在國防部的政策下一度交給陸軍官校準備陳列，最後又回到了台中，落腳成功嶺軍事公園陳展。

回顧A-3雷鳴攻擊機的發展歷程，李適彰說她是「生不逢時」，不過至少開發過程中累積的經驗和信心，開創了後來IDF經國號的成就；作為武器系統的驗證平台，功能和貢獻也不容抹煞。而「國機國造」讓設計能力、經驗得以延續的價值，更是值得具有遠見的上位者思考和重視。

=======================

開發過程中累積的經驗和信心，開創了後來IDF經國號的成就；作為武器系統的驗證平台，功能和貢獻也不容抹煞。而「國機國造」讓設計能力、經驗得以延續的價值，更是值得具有遠見的上位者思考和重視。

最後這段話是老生常談,
平時不累積延續研發能量,
等有需要時再臨時抱佛腳? 來得及嗎?
老是用$$$的問題來塘塞,
最後吃虧的是自己吧~~

附件: 下載.jpg (2012-8-31 12:48:11, 37.14 KB) / 下載次數 18
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzAxNDI1OHwyYTRmYTk0YnwxNzUzNjQwMzQ2fDB8MA%3D%3D

作者: aallen2100 時間: 2012-9-1 21:56:20

這攻擊機的計畫終止很可惜,與AT-3教練機有共通性
在訓練操作維修上供通性,可以簡化後勤與操作的成本
不知道當時的考量為何,但終止計畫確實是一大損失
雖然當時有F-5E可以當輕攻擊機使用,與本計畫有重複的部份
但建立自主的能力勢必須的！
只能說～該機計畫生的不對時間！！
可惜～～可惜！

作者: borkun 時間: 2012-9-1 23:11:46

當時沒有繼續發展下去真的很可惜

作者: HNM2738614 時間: 2012-9-1 23:53:33

台灣自行研發飛機如果有作出樣品
美國人就賣你稍微好一點的
如果放任台灣繼續研發
美國人去哪裡收保護費
飛機採購經費是一筆天文數字
與其給漢翔賺
倒不如自己賺

作者: dingki168 時間: 2012-9-2 00:14:30

以前在岡山念書的時候,
經常看到空軍官校的AT3教練機凌空而過,
真的很懷念!
什麼時候,才能再看到國人自製的新式戰鬥機,
翱翔在自己國家的天空啊???

作者: nanoman 時間: 2012-9-2 14:25:23

說她是「生不逢時」

不禁使人想起漢朝的李廣
雖然善戰卻難封侯

使李將軍遇高皇帝萬戶侯何足論也

A-3雷鳴攻擊機真是「生不逢時」

作者: bhx987 時間: 2012-9-2 19:55:24

本帖最後由 bhx987 於 2012-9-2 19:56 編輯

台灣也不是以前那個闊佬了，沒有多的錢浪費在老美身上，先進武器已經佔去太多預算，這類較屬於投資報酬率高的武器應該要繼續研發，空優戰機再會打能有超過1以上的擊落率已經是空戰王牌了，攻擊機卻能針對多種任務做變化，摧毀更高價值的地面與海上目標，打下一架敵人戰機不如打爆一座雷達站，台灣拿IDF或者F16當對地攻擊機都太浪費，幾十架的專門攻擊機換得的戰略報酬才是可觀的。最好台灣也自行研發下一代教練機，並延伸改裝為攻擊機，投射巡弋飛彈、萬艦彈或反輻射飛彈癱瘓敵人心臟地帶，才能讓其他如空軍海軍軍種能更好發揮，教練機也可以拿來外銷賺回研發費豈不完美。

作者: popod520 時間: 2012-10-10 17:25:24

該不會是老美要賣我們F-5E
叫我們不要做了~~

作者: k20011220 時間: 2012-10-10 17:46:57

本帖最後由 k20011220 於 2012-10-10 17:49 編輯

空射雄風飛彈

不過這張照片, 又引起另一個問題
A - 3 , 官方記錄應該是只有兩架, 分別是 0901 ( 版主附的圖 ) , 0902 ( 下圖 ) , 但上面那張掛空射雄風的是 0825 ....

so A - 3 到底有幾架 ????

A-3 0902

作者: hwzuo 時間: 2012-10-10 18:11:07

HNM2738614 發表於 2012-9-1 23:53
台灣自行研發飛機如果有作出樣品
美國人就賣你稍微好一點的
如果放任台灣繼續研發

台灣自行研發飛機往往是有頭無尾，
一是來自老美的壓力，二是執政着無遠見及沒骨氣。

作者: 天天吃ㄚ鈣 時間: 2012-10-10 21:44:12

本帖最後由天天吃ㄚ鈣於 2012-10-10 21:50 編輯

k20011220 發表於 2012-10-10 17:46
空射雄風飛彈

不過這張照片, 又引起另一個問題

A-3是單座的,
AT-3才是雙座,
掛彈的這架是迷彩塗裝AT-3

所以官方說有A-3有2架沒錯,
1架現在停在空軍官校,
1架停在成功嶺.....

作者: 大寮 時間: 2012-10-10 23:14:19

雷鳴對台灣的空射飛彈貢獻很大也不是生不逢時

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)