SOGO論壇

標題: AT-4反裝甲火箭秘密部署太平島 [列印本頁]

作者: 最後的老王 時間: 2012-9-4 17:43:57 標題: AT-4反裝甲火箭秘密部署太平島

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7340475.shtml

海巡署南沙指揮部官員透露，緊鄰太平島的中洲礁，越南武裝巡邏艇經常在島礁周邊出沒，今年3月間在附近曾發生台越巡邏艇遭遇事件。太平島射程最遠的81公厘迫擊砲，一般只能打到3.7公里，新運抵的120公厘迫擊砲最大射程6.1公里，40公厘砲若平射，最大射程達10公里，火力可涵蓋中洲礁，達到嚇阻效果。
軍方官員透露，為反制可能敵軍透過登陸艇或是船艦強行登陸，由陸軍提供的AT-4反裝甲火箭，已經秘密部署太平島。

立法院外交國防委員會三位立委上午搭機視察太平島，島上守軍部隊向林郁方等表達，感謝立法院支持在太平島新增射程可掩護中洲礁的火砲。

官員說，過去南沙指揮部火砲打不到6公里以上的目標，沒有能力自太平島以火力掩護中洲礁，嚇阻敵船。中洲礁西距太平島約3.1海浬（約6公里），東距越南的敦謙沙洲也僅4海浬（約7公里），我方對此有高度敵情顧慮。

官員表示，林郁方5月登島聽取防務簡報時，南沙指揮部曾經疑慮若優勢兵力試圖奪取中洲礁，指揮部的火砲根本打不到。立委要指揮部提出武器需求，守軍認為若有120砲，火力可涵蓋中洲礁，國防部緊急運交120迫砲，另外還增加了對空、對海兩用的40公厘防空砲，都是為了加強防護中洲礁。

官員說，81砲使用性能較佳的高爆榴彈，最遠也只能打4800公尺，一般高爆榴彈最遠也只能打3700公尺，打不到中洲礁。120砲最大程達6100公尺，40砲若採取平射，射程最遠還能打到10公里，火力將能有效涵蓋中洲礁。官員說，軍方已派遣教官進行訓練，部分官兵已能實施兩種火砲的砲操，但火砲實際應用在戰術上的指揮管制，仍待進一步訓練。

--------------------------------------------------------

這也能當祕密....

不就是管火箭筒

講的好像裡頭裝的是核彈頭....

作者: Gamblers10 時間: 2012-9-4 18:20:46

海巡人員使用火箭炮

他們會使用嗎..............?

作者: hwp2003 時間: 2012-9-4 18:31:36

作者: frank780 時間: 2012-9-4 19:02:28

越南絕對馬上有能力隨時取下"太平島" 越南在離太平島最近的"鴻麻島" 部署一個122公釐榴彈砲營一個85公厘加農炮連一個130公厘加農炮連一個戰車連(T-54/55) PT-76兩棲戰車二~三個23或37高砲連加上隨時支援的飛彈快艇和空軍SU-22M4戰轟機(飛彈快艇配有超音速"日炙飛彈") 靠~ 我們那幾門砲( 120迫砲)玩什麼???怎麼玩???? 而且PT-76可登陸~~馬政府要注意~

附件: images.jpg (2012-9-4 19:02:18, 9.86 KB) / 下載次數 56
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzA1MDg1Mnw5MWFkZDZlNHwxNzU1NzU2ODQ3fDB8MA%3D%3D

作者: chanjj415 時間: 2012-9-4 19:04:36

本帖最後由 chanjj415 於 2012-9-4 19:06 編輯

维基百科，

AT4
AT4發射會產生很大的後燄區域，這在都市作戰環境中是很嚴重的問題。
類型

反坦克武器
原產國

瑞典
服役記錄
參與戰役

美國入侵巴拿馬、海灣戰爭、索馬里內戰、2001年阿富汗戰爭、伊拉克戰爭
生產歷史

生產商

紳寶波佛斯動力公司
單位製造費用

US$1,480.64 [1]
衍生型

AT-4 CS
基本規格
總重

6.7 公斤
全長

1,016 毫米
操作人數

1 人

----------------------------------------------------------------------------
口徑

84 毫米
槍口初速

285 米／秒

有效射程

300 公尺，不過做區域攻擊可超過500 公尺
瞄準具型式

塑膠可調距瞄準具，夜視鏡

AT4（或AT-4）是瑞典紳寶波佛斯動力公司（Saab Bofors Dynamics）生產的一種單發式單兵反坦克武器，它取代了美國和NATO武器庫內的M72 LAW火箭彈。紳寶在AT4的銷售取得了頗為顯著的成功，使它成為世界上最為普遍的反坦克武器之一。此武器設計是希望讓步兵單位有能力去摧毀或癱瘓他們所遇到的裝甲車輛和工事，不過對於擊毀現代主力戰車方面不是很有效。此武器發射器和火箭彈在製造後會先行組裝好，再做為單一彈藥釋出，而非一武器系統，發射筒在用後拋棄。
目錄
1 研革
2 操作
3 規格
4 火箭彈
5 AT4 CS
6 使用的國家或地區
7 流行文化 7.1 電子游戲
7.2 電視劇
7.3 動畫
8 參考文獻
9 參見
10 外部連接
研革
美國海軍陸戰隊使用AT4
AT4是瑞典陸軍在1960年代採用的60mm Pskott m/68（Miniman）的後繼型。如同m/68，AT4是由佛倫內德飛比斯福肯公司（Förenade fabriksverken; FFV）所設計，並由他們設在瑞典卡爾詩達（Karlstad）爾圭斯斗（Zakrisdal）的工廠製造。

甚至在AT4被瑞典採用之前，它便參與了美國陸軍的新型反坦克武器競標，最後決勝者為AT4和德國的十字弓火箭筒（Armbrust），雖然對AT4很滿意，美國陸軍認為它的瞄準具和背帶還有改善空間，在重新設計後，AT4被美軍採用並稱之為M136反坦克榴彈發射器（antitank grenade launcher；LAW），瑞典陸軍也認同這些改善，並隨後採用了美國版的AT4稱之為Pansarskott m/86（Pskott m/86）。

在1990年代初，曾測試了一種130 mm縱列裝藥版本的AT4，此版本能貫穿任何現代主力戰車（MBT）的裝甲，不過計畫最後因蘇聯解體和國防預算萎縮而取消。

操作

AT4射擊中
AT4是一種無後座力武器，這代表砲彈向前推進的慣性與砲管後方噴出的推進氣體的質量達成平衡，因為這種武器幾乎完全不會產生後座力，因此可以使用其他單兵攜帶武器所不能使用、相對更大規格的砲彈，另外，因為砲管無需承受傳統槍砲要承受的強大壓力，因此可以設計成很輕。此設計的缺點是它會在武器後方產生很大的「後燄」區域，可能會對鄰近友軍甚至使用者造成嚴重的燒傷和壓力傷，這使這種武器在封閉地區很難使用。

要發射此武器，使用者必須先確定目前沒有友軍或裝備在後燄區，若是趴射，他還必須將他的腳放至側邊以免燒到自己，然後他將兩個保險裝置打開，扳起開火擊針和壓下扳機。瞄準是靠一個塑膠可調距瞄準具完成，運輸時以滑蓋保護，除此外，此武器也可加裝光學夜視鏡在一個可拆式固定架上。使用AT4無需太多訓練，且操作容易，使它能適用於很多情況。因為單價昂貴，並不適合定期實彈射擊訓練，因此有一些與之操作完全相同的練習版本，只不過發射的是可重上彈的9mm或20mm曳光彈，20mm的版本也是一種無後座力武器，並受瑞典陸軍偏好，因為它的後燄增加了真實性，相比9mm的「磅」聲（類似以手指敲空罐的聲音）。

後燄的問題已經被新出現的AT4-CS解決，AT4-CS會在發射時向後方排出鹽水以減緩衝擊波，此改良使得部隊無須再將身體曝露在敵火下即可向敵方裝甲運兵車或坦克射擊。

距離射程又沒比較遠!且軍備局不是已有國造反坦克火劍彈!這種同型彈可以不要再採購了!頭殼壞去

作者: kds129 時間: 2012-9-4 19:22:23

frank780 發表於 2012-9-4 19:02
越南絕對馬上有能力隨時取下"太平島" 越南在離太平島最近的"鴻麻島" 部署一個122公釐榴彈砲營一個85公厘加 ...

敢問如何取?
越南兩棲登陸艦很多?
有氣墊式的?
動軍先行糧草這麼大團會看不到?
我絕對相信越南可以在第一時間登陸拿下!!!
但是絕對會捅到大蜂窩別忘了國軍一直是以陸海空戰力完整的中國為假想敵
而不是越南這種半吊子的海空軍

作者: 東風強 時間: 2012-9-4 19:33:42

既然都已經被新聞寫出來了
就無需這麼秘密啦

作者: k20011220 時間: 2012-9-4 19:57:48

本帖最後由 k20011220 於 2012-9-4 19:59 編輯

為何不把退役的工六, 工四火箭放到太平島 ?
越南敢亂動, 16 秒內就讓鴻麻島消失.....

作者: earthman0938 時間: 2012-9-4 20:12:09

個人覺得還是把海陸派去太平島感覺上會穩當些,既然要守護領土,就要做徹底一點,尤其面對的又是越南這個對手

作者: jack0033 時間: 2012-9-4 20:22:15

建議太平島週遭島礁,只要能駐紮約1個排需立即站上並部署武裝.
點的火力再大,也需靠面的交叉火網來支撐.
否則,太平島就算加了榴彈砲 ..... 越南如果使用如二戰日本東京特快車的方式 (每日船艦岸轟) .... 我們的海空軍又鞭長末及.
實際也撐不下去的.

作者: 8684067 時間: 2012-9-4 20:35:24

打啦~軍人沒有社會地位~
個人覺得是應該打一下啦~
才不致被看成並貓~我退伍17年了~帶兵應該還可以吧

作者: jjtony 時間: 2012-9-4 20:47:06

不戰而屈人之兵決勝於千里之外.......真的該放些重傢伙上去了不然我都不知道我繳的稅金到那裡去了?

作者: 深湖 時間: 2012-9-4 21:15:02

實質駐防一個營的海軍陸戰隊比較直接吧~
在派三台阿帕契作空巡~
所向無敵~

作者: william810 時間: 2012-9-4 22:37:58

對那些支持越南不敢打也沒能力打的人我實在不敢認同, 我們從近期的新聞來推想吧. 為什麼美國國防部長會有動作且很明白的要求越南不能動太平島, 那一定是越南已經有所準備而讓美國探知後才會發生的事, 而如果越南真沒那能力打, 他又如何敢積極做出準備. 人無遠慮必有近憂, 希望國人能嚴重看待此事, 切勿太過夜郎自大了.

作者: 如風的青年 時間: 2012-9-4 23:45:29

本帖最後由如風的青年於 2012-9-5 00:00 編輯

把碼頭修一修

除役的海鷗快艇是不錯的選擇!!

越南如果再機機歪歪

就把錦江派兩艘長駐在那邊

作者: kds129 時間: 2012-9-5 00:16:14

kds129 發表於 2012-9-4 19:22
敢問如何取?
越南兩棲登陸艦很多?
有氣墊式的?

1樓回覆我的你可以問看看越南敢不敢把蘇愷機全堵在太平島!
看標2打蘇愷哪個比較不心疼
台灣戰機300多架看哪個兇~
越南海軍充其量有點防空能力罷了
跟越南不要陸上交鋒就好
再者~
越南妥善率可以多參考!!!
看誰後勤較好!

作者: borkun 時間: 2012-9-5 01:10:44

我們也可以把中科院新研發的反裝甲武器紅隼反裝甲的飛彈佈署上去，看看越共的PT76如何上岸

作者: fangfang 時間: 2012-9-5 01:24:40

kds129 發表於 2012-9-5 00:16
1樓回覆我的你可以問看看越南敢不敢把蘇愷機全堵在太平島!
看標2打蘇愷哪個比較不心疼
台灣戰機300多架 ...

囉嗦那麼多幹什麼？168艦隊緊急出動啦！

作者: poker 時間: 2012-9-5 02:32:45

國防部軍事發言人羅紹和晚間受訪時表示，陸軍未提供行政院海岸巡防署駐太平島部隊AT-4反裝甲火箭彈。唉...!

作者: 梅石 時間: 2012-9-5 02:51:15

k20011220 發表於 2012-9-4 19:57
為何不把退役的工六, 工四火箭放到太平島 ?
越南敢亂動, 16 秒內就讓鴻麻島消失..... ...

工六的火力太強了.現在在南海基本上大家還是在姿勢而已,尚未到動武階段.
美國老大哥在釘場呢!誰也不許亂動,老大的目標...中華人民共和國!

作者: 8684067 時間: 2012-9-5 09:05:30

8684067 發表於 2012-9-4 20:35
打啦~軍人沒有社會地位~
個人覺得是應該打一下啦~
才不致被看成並貓~我退伍17年了~帶兵應該還可以吧 ...

我阿~我是炮兵的~但砲兵跟飛彈本一家~
加減在學一下應該很快吧~要不然~
我有同學之前是澎防部飛彈連連長~鷹式的~
我找他幫忙~應該可以吧

作者: fangfang 時間: 2012-9-5 11:10:07

ja7611 發表於 2012-9-5 08:47
很多人都說我方戰機飛不到太平島，其實是可以的~
只是滯空能力不是絕對足夠，所以太平島跑道必須加長，以利 ...

講那麼多屁話？您海軍耶！要空軍幹什麼？168艦隊就可以打爆越南空軍了

作者: fangfang 時間: 2012-9-5 11:32:22

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: 澗水藍 時間: 2012-9-5 11:41:51

fangfang 發表於 2012-9-5 11:10
講那麼多屁話？您海軍耶！要空軍幹什麼？168艦隊就可以打爆越南空軍了

單一優勢並不等於穩操勝券
若無空優支援等於直接將艦隊曝露在敵火下
何以令艦隊獨自受敵而不引援?
自設囹圄接戰與自斷雙臂有何不同?
面對飽和攻擊戰力再強也有技窮之時
請問此時該如何因應?

作者: ktworld 時間: 2012-9-5 13:02:54

RT-2000, 雄三, 弓三, 1500公尺跑道, 3000噸碼頭. 這些優先搞定就行了!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)