SOGO論壇

標題: 一片竹葉涉竊盜 [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2012-10-9 01:35:07 標題: 一片竹葉涉竊盜

一片竹葉涉竊盜

　　婦人溜狗時看到路旁一片麻竹林，心理想說摘一片等一下回家煮糯米飯，不料自己的舉動卻引起小狗的吠叫，屋主聞聲而出撞見婦人剛偷摘的竹葉一片，當場制止並告知這是屬於私人栽種的竹林，未經同意不得亂摘竹葉，經告知後婦人連道歉都沒有而且態度惡劣，屋主想說應該給婦人一個教訓。婦人以為是野生的，摘個一片回家煮糯米飯應該是無大礙。雖然屋主沒有要對婦人提告，但是警方已受理案件，仍依竊盜罪嫌移送檢查署偵辦。

法律教室：

　　以為是無主物野生的竹林，婦人不以為意的順手摘取，不料卻是有主物，而且態度不佳，經報警處理後，恐觸犯刑法第320條第1項普通竊盜罪規定。客觀上未經同意取得他人動產，主觀上，婦人起初認為是野生的，雖無竊盜故意，但是經過所有權人告知後，婦人對該行為亦有認識態度卻毫無悔意，具有竊盜故意與不法所有意圖。竹葉一片其價值不到新台幣10元，婦人不察情況下誤觸刑法普通竊盜罪須接受刑度五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。雖說有點嚴厲，但是為保護個人財產法益與法的安定性，司法機關須確實依法執行，取得人民對司法之信賴。該案進入刑事訴訟程序中，檢察機關偵查時得參酌刑法第57條刑法之酌量及案發之情狀，可依刑事訴訟法第253條相對不起訴或第253之1條緩起訴處分裁量之。

來源：聯晟法網

作者: oscardo 時間: 2012-10-9 07:12:10

普及法律教育恐怕要從小學開始以免小朋友受到家庭影響產生錯誤先入為主思考模式

作者: 山居散人 時間: 2012-10-9 10:22:36

樓上大哥,你舉這個例子不妥啦! 一片竹葉不傷法益,
最後會不起訴的!
教讀者懂法很好, 不過下回最好換個更恰當的例子,
或許更好!

作者: winpin 時間: 2012-10-9 21:00:14

竊盜罪屬公訴罪。
並不在於所竊取物之價值，而在於竊取物是否為他人所有。
摘一片竹葉，在一般人眼裡覺得沒什麼大不了的。
但是犯後態度，跟法官的裁決，將決定你是否有罪。

作者: jes872148 時間: 2012-10-9 22:13:14

嗯，雙方都過激了！
為這事上法庭，何苦？
其實也沒有什麼實際損失，不是嗎？

作者: msh55688 時間: 2012-10-10 23:36:07

山居散人發表於 2012-10-9 10:22
樓上大哥,你舉這個例子不妥啦! 一片竹葉不傷法益,
最後會不起訴的!
教讀者懂法很好, 不過下回最好換個更恰 ...

那你來舉例子吧
這邊蠻缺這種人的
每位把主忙得要死
你幫忙發一點舉點好點的例子
讓會員多點福利多好

作者: 喵咪喵喵叫 時間: 2012-10-15 15:54:28

雖是小小一片竹葉
但婦人事後態度好一點
應該就小事話無了吧

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)