SOGO論壇

標題: 我們的戰機研發人員跑到南韓的原因 [列印本頁]

作者: cthis 時間: 2012-11-1 23:29:23 標題: 我們的戰機研發人員跑到南韓的原因

本帖最後由寒冰神話於 2012-11-2 03:43 編輯

當初我們研發經國號戰機時，美國沒有介入也不管我們。且經過不斷的努力後，有些技術問題有所突破，經國號戰機最終研發完成。尤其機身全部都是國產零件。

本來國防部打算全台佈署250架，以及購買這250架經國號所賺取的利潤，用於培育下一批戰機研發工程師。但如此美好的計畫最終因美國的介入而灰飛煙滅。

美國發現台灣若經國號戰機服役後，就不會再跟美方下戰機跟相關零件訂單，這讓美國軍售損失極大。再加上若以後台灣未來更多的戰機型號服役，那美國可以說失去台灣的戰績市場。所以美國開始打壓，要我方降低購買數量，並把F-16A/B售予我國。我們只好把經國號戰鬥機採購數量減至100架，並跟美方買新戰機。

戰機的研發工程師往外跑的主因為，因為他們在台灣已經沒有發展空間了，加上這些工程人員會追求成就感。然後我方少數的研發工程師發現南韓的待遇不錯，回來台灣拉攏學弟一起去南韓發展，以至於我方的研發人才都跑到南韓去了。造成今天台灣的戰機工業低迷，還有被美方牽著鼻子走任憑擺佈。

作者: Gamblers10 時間: 2012-11-2 00:03:33

我們本來就想買先進戰機

因為美國不賣,歐洲也被威脅而不賣

只好自己搞!

這時正逢天安門事件,國際一邊倒,倒向我方

因此獲得F-16及幻像.........

作者: abababc902 時間: 2012-11-2 00:15:29

美國阿~美國~ 啥時才能逃出你的魔掌呢

作者: kds129 時間: 2012-11-2 01:46:32

其實還好耶
就五位跑去韓國幾乎都是航電的
曾經回來時透露他們幫的忙不算多
是媒體造謠

作者: hwzuo 時間: 2012-11-2 06:44:42

往事只能回味，過去事的總是美好的。

作者: fangfang 時間: 2012-11-2 08:50:52

kds129 發表於 2012-11-2 01:46
其實還好耶
就五位跑去韓國幾乎都是航電的
曾經回來時透露他們幫的忙不算多

還好吧？反正所有技術也是靠美國不是嗎

作者: fangfang 時間: 2012-11-2 08:54:37

Gamblers10 發表於 2012-11-2 00:03
我們本來就想買先進戰機

因為美國不賣,歐洲也被威脅而不賣

天安門？想太多了！只是歐美列強勒索中共的藉口！不然北非獨裁政權怎麼依然生存下去？

作者: j611117 時間: 2012-11-2 09:48:11

如果我是位優秀的研發人員
而此處已無發展長才的空間而他處又有好的待遇
我想我也可能會去他處另求發展

作者: 大寮 時間: 2012-11-2 11:21:39

政府無心研發大家都怕要負責失敗政治責任所以能外購就盡量外購

作者: chanmnwn 時間: 2012-11-2 12:39:37

不要捧自己往自個兒臉上貼金了
IDF的自製率多少？
國內能自行生產的零組件自製率多少？
那時的漢翔是飛機組裝廠還是製造廠？
今天IDF的維修零件自製率是多少？
想想喔
不要一味的哀怨政府
我相信無論哪個時空軍人都是愛護中華民國的
我相信那時的空軍人員一定是為我們的國家做了最佳化的選擇
我相信我們的國軍我們的政府
這些雜碎沒依據的報導與猜測應不直得看

作者: dg88868 時間: 2012-11-2 14:46:50

是否亦受到李登輝主政時的國家取向有關?
失去國家認同感或大於個人前途的考量。

作者: popod520 時間: 2012-11-2 16:24:41

一切都是美國從中作梗的
台灣自己技術和科技也是很優的~~

作者: 澗水藍 時間: 2012-11-2 16:53:43

ROCAF要自製新戰機真的很難嗎?
其實以目前的情況來說
很多能應用到的軍武航太材料
中鋼都能自製供應
機體設計我想對ROC來說不是太大的問題
目前較欠缺的還是在引擎和機載雷達上
AESA雷達相信中科院是有能力研發的
至於引擎...
引擎推力直接影響武器籌載和滯空時間與最大航程
偏偏這是目前的罩門
特別是向量推力(如果一直很在乎短場起降或垂昇的話)
如果能夠突破這道難題
我想ADF是指日可待

作者: Gamblers10 時間: 2012-11-2 18:16:33

澗水藍發表於 2012-11-2 16:53
ROCAF要自製新戰機真的很難嗎?
其實以目前的情況來說
很多能應用到的軍武航太材料

反正有在研發總比沒在研發好

只是很多事情不能大張旗鼓

不然又要被.....................................

作者: k20011220 時間: 2012-11-2 19:22:14

想太多了
1. 美國沒有介入也不管我們
沒有美國技術支援, 跟本不可能有 IDF , 當年 IDF 的功能當年完全被美國國務院限制/掌握住

2. 美國發現台灣若經國號戰機服役後，就不會再跟美方下戰機跟相關零件訂單
現在 IDF 成軍了, 主要零件, 還是跟美國買的, IDF 的 MLU 大部份是美國主導

3. 美國開始打壓，要我方降低購買數量，並把F-16A/B售予我國
台灣能拿到 F 16 block 20 , 大部份原因是老布希選情告急, 需要德州的選票

作者: kds129 時間: 2012-11-3 00:13:45

chanmnwn 發表於 2012-11-2 12:39
不要捧自己往自個兒臉上貼金了
IDF的自製率多少？
國內能自行生產的零組件自製率多少？

那時所有零件自製率百分之13
是不怎麼多
結構自製率約9成
漢翔現今是保證全自製率達九成
算多了~當然比不上老共
不過比較T-50的話根本.....呵呵

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)