SOGO論壇

標題: 美售台F─16 C/D戰機仍有可能性 [列印本頁]

作者: 屋罵尬99 時間: 2012-11-10 10:55:20 標題: 美售台F─16 C/D戰機仍有可能性

本帖最後由寒冰神話於 2012-11-10 12:28 編輯

http://news.chinatimes.com/focus/11050104/112012110900720.html 2012-11-09 旺報

美國說要賣F─16 C/D給台灣，終於又有新的說法，根據中央社的報導，有關F─16 C/D採購案，中華民國駐美副代表張大同說，「美國並沒有把門關掉」，對於向美國採購先進戰機，中華民國還是抱持很大希望。歐巴馬連任美國總統後，有關F─16 C/D採購案中華民國並非完全沒有希望。

　美國總統大選落幕，共和黨候選人羅姆尼的陣營比較傾向支持出售F─16 C/D戰機給中華民國，歐巴馬政府則沒有明確表態，現在歐巴馬連任，不少媒體詢問是否會影響F─16 C/D戰機軍售案。張大同答覆說，中美軍事合作，包括出售F─16 C/D戰機給中華民國，美國並沒有把門關掉，也沒有說不賣。有關美國對台海兩岸交流態度，張大同說，不管是公開或私下，美國非常鼓勵兩岸繼續交流對話，以降低緊張氣氛，這對美國、中華民國與大陸都有利。

　只是美國對於新戰機出售中華民國，遲遲沒有下文，大陸的軍力發展，特別是空軍軍力的發展，這一年已有十分可觀的成就。兩款新隱形戰機殲─20和殲─31，用中共的說法是「橫空出世」。這二款新機，都已有原型機，較早面市的殲─20有4架戰機進行測試。殲─31則也可能短期內形成戰力。就算美國現在承諾賣新機，送到中華民國空軍手上也要有一段時間，兩岸空軍戰力傾斜現象，隨著中共新機不斷露臉，將更為嚴重。

====================================================
老調重彈幾百回

每次只要有選舉就會吵老梗

最重要的是自己先研發新一代戰機

老共還不是樣樣都自己來唯獨發動機還是買老俄的

這樣還不是建立起讓鄰邊國家有所緊張的龐大空軍

是不是這樣說?!

作者: kds129 時間: 2012-11-10 11:58:39

千萬不要有想法說拿F-16打殲20之流的想法
單純看待是太換F-5系列的老機種就好

作者: k20011220 時間: 2012-11-10 13:04:04

沒意義的新聞 , 何不說台灣也有機會取得
F 35 , 也有機會取得神盾艦, 也有機會取得柴油潛艦...
只是 " 時間 " 的問題......

作者: murata25 時間: 2012-11-10 13:10:56

我也認同+1 .任何武器裝備都只是時間上的問題

作者: pumg 時間: 2012-11-10 13:15:47

台灣空防的需求遠遠不是F-16C/D行可以滿足的~~又受限在老美不提供F-15或F-18..等具有強大對地打擊和空中加油設備的武器系統!!
也許台灣當局還是努力開發無人載台(攻擊型)才是正確的選擇!!

作者: oz6343 時間: 2012-11-10 13:20:19

不賣把話說死的話，就是逼台灣自已造飛機。

作者: hwzuo 時間: 2012-11-10 16:14:21

台灣空防以F-16C/D，未必可以滿足。

作者: yes3502 時間: 2012-11-10 16:36:11

派里級的軍艦一艘要賣40意~20年的破銅爛鐵= =
搞不好買到的艦艇武器又被拆光光了~只剩船殼....
乾脆跟蘇俄直接買新的~讓美國氣得跳腳~哈哈

作者: kds129 時間: 2012-11-10 19:08:31

hwzuo 發表於 2012-11-10 16:14
台灣空防以F-16C/D，未必可以滿足。

以台灣假想敵來說
給我們F-22都不見得能滿足~

作者: Jigongdry 時間: 2012-11-10 19:18:42

本帖最後由 Jigongdry 於 2012-11-10 19:28 編輯

怕中共不敢賣台灣F─16 C/D戰雞的話~賣台灣大推力發動機讓台灣自制戰雞總行吧!
就賣個500具吧!台灣就造個200架ADF匿蹤戰雞~其餘的當備用啦

作者: hwzuo 時間: 2012-11-10 20:16:38

yes3502 發表於 2012-11-10 16:36
派里級的軍艦一艘要賣40意~20年的破銅爛鐵= =
搞不好買到的艦艇武器又被拆光光了~只剩船殼....
乾脆跟蘇俄 ...

〝你不買一堆國家還搶著要勒〞
就憑這一點所以我們被人吃定了，
因為一個願打一個願挨。

作者: oop771 時間: 2012-11-10 20:55:08

又是老美，釣台灣人的味口了，明知買不到，又在外面說要賣。

各位，請問一下，賣f16-c/d的戰機，以經多少次了，要賣給台灣了，
一下子說要給台灣的飛機升級，一下子說要賣給台灣飛機，輸.贏多嘛老美在說的，
爽的賣，不爽就不賣

作者: nemesis 時間: 2012-11-10 21:06:53

我沒記錯的話，好前一陣子美國其實是願意賣台灣C/D型了，但囿於A/B型提升案

已敲定，國防部便挽拒美國的好意，結果美國卻寫了一份臺海空防危機報告書指出

台灣在提升A/B型尚需一段時間，為彌補那段空缺便急需戰機來彌補。
(我記得是這樣，有錯請更正)

我只是覺得...提升A/B型已勢在必行，但省卻購買C/D型的經費挪去再

進一步提升IDF不是更好嗎? 現在IDF提升計劃是針對航電及續航力(適

型油箱)阿，推力也是能改善的，大福提升的IDF用來汰換F-5不是更具

經濟效益嗎?

政治立場......真的是很會把錯的用成對的= ="

作者: borkun 時間: 2012-11-10 21:41:03

又要賣了.那之前我們升級的A/B型式要取代老舊F-5嗎

作者: 小白球 時間: 2012-11-11 00:47:28

台灣真的要當自強刺激一下美國讓他別以為我們老是靠他悍衛

作者: 梅石 時間: 2012-11-11 01:14:17

老美又在放氣球出來試風向了.要賣不賣隨人家自己的企圖心在那?

作者: js24682005 時間: 2012-11-11 01:22:59

對岸飛機越來越先進.光F16C/D.也無法抗衡.與其無法抗衡那就不用買F16C/D浪費錢.倒不如多製造一些IDF來取代F5就好

作者: yoshiyoyo 時間: 2012-11-11 01:54:30

js24682005 發表於 2012-11-11 01:22
對岸飛機越來越先進.光F16C/D.也無法抗衡.與其無法抗衡那就不用買F16C/D浪費錢.倒不如多製造一些IDF來取代F ...

理論很怪耶
如果F-16無法跟對岸的飛機相抗衡
那更多取代F-5的IDF可以抗衡嗎?
是說IDF比F-16C/D還要好嗎

空戰只有第一名沒有第二名
那只為取代F-5的機種是上去當活靶嗎?

作者: ec1094 時間: 2012-11-11 04:08:19

想買我看又要送些錢給對岸堵住嘴才行...

作者: popod520 時間: 2012-11-11 09:16:04

唉!!
應該是售價沒喬好吧~~
人家又要把我們當凱子了~~

作者: Gamblers10 時間: 2012-11-11 10:20:08

大家都沒發現最近很少在要求CD跟潛艦了嗎?

這樣應該懂我意思吧!!

作者: jackytm 時間: 2012-11-11 20:55:59

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ssy 時間: 2012-11-15 23:27:03

老掉齒的話題,說來說去還是沒有進展,還是靠自己比較實在.

作者: might 時間: 2012-11-15 23:40:52

老美都拿當靶機了還不賣我們
其實我們現在是被老共打著玩

作者: m550m781 時間: 2012-11-16 00:26:15

少提購買C/D是因為升級案的關西
狸貓換太子...算是台美之間的默契

作者: m550m781 時間: 2012-11-16 00:29:49

js24682005 發表於 2012-11-11 01:22
對岸飛機越來越先進.光F16C/D.也無法抗衡.與其無法抗衡那就不用買F16C/D浪費錢.倒不如多製造一些IDF來取代F ...

戰隼在台灣的定位是全方位
而非像幻象一樣屬單方面對空，偶爾跑個龍套對地
戰隼在台灣必須擔綱對地、對海、對空作戰任務，所以戰隼自然有他的絕對必要性
台灣跟美國的戰略方針以及局勢完全不一樣...

作者: kds129 時間: 2012-11-16 00:46:59

m550m781 發表於 2012-11-16 00:29
戰隼在台灣的定位是全方位
而非像幻象一樣屬單方面對空，偶爾跑個龍套對地
戰隼在台灣必須擔綱對地、對海 ...

5分鐘緊急攔截跟使用國產武器打擊 = IDF
高空高速空優攔截 = Mirage-2000
中低空全方位戰術使用 = F-16
就是這樣簡單道裡大多數人不懂.......................

作者: fangfang 時間: 2012-11-17 18:23:45

kds129 發表於 2012-11-16 00:46
5分鐘緊急攔截跟使用國產武器打擊 = IDF
高空高速空優攔截 = Mirage-2000
中低 ...

請教一下大大現在幻象2000還有這樣的優勢嗎！

作者: m550m781 時間: 2012-11-18 00:55:46

fangfang 發表於 2012-11-17 18:23
請教一下大大現在幻象2000還有這樣的優勢嗎！

幻象兩千五型使用國家少，自然在性能以及其他數據方面被中共掌握的就少，所以他依然還是有優勢存在

作者: HNM2738614 時間: 2012-11-22 21:43:10

美國人如果賣台灣精密武器
不久之後中國就會得到武器
完整參數

作者: 機機戰士 時間: 2012-11-26 11:55:43

F-16CD戰機已經過氣啦

台灣應該爭取F35

作者: bhx987 時間: 2012-11-26 13:53:49

F35+1，F16 C/D著重的對地打擊能力是老美顧忌的，既然都是困難重重必須將目標放遠，擺出姿態跟老美要F35，賣不賣是另一回事，

作者: kds129 時間: 2012-11-26 13:57:43

bhx987 發表於 2012-11-26 13:53
F35+1，F16 C/D著重的對地打擊能力是老美顧忌的，既然都是困難重重必須將目標放遠，擺出姿態跟老美要F35， ...

F-35對地攻擊不是F-16任一型能比擬的
美國構想是F-22當清道夫做空中阻絕
F-35做敵區打擊
所以原本設計上F-35對地打擊能力是比F-22強
我不敢說買不到但期待別太深

作者: cce 時間: 2012-12-5 21:33:25

一流的價格！三流的貨色！！直接跟老共買殲15 殲20 殲31！！還比較快！！而且價廉物美；售後服務又快！！不要再買老掉牙的F-16 c/D!!

作者: bigfly 時間: 2012-12-5 22:07:27

cce 發表於 2012-12-5 21:33
一流的價格！三流的貨色！！直接跟老共買殲15 殲20 殲31！！還比較快！！而且價廉物美；售後服務又快！！不 ...

這好笑,就以價廉物美就不知所云,你怎知它們便宜?五代或4代戰機有便宜的?J20傳聞一架也是上億美金

更何況J20/31實際性能和各係數還是個謎,何時能成軍服役都不清楚,半套的J31就算了

另外你從確定山寨SU33的J15一定能幹掉裝AESA的F16C/D?

另外!何時中共變你的盟友?至少現在還是敵對狀態!

作者: lyc8527 時間: 2012-12-5 23:21:11

F16 C/D買來當老共J-11+PL-22的靶機用嗎?
錢省下來救救貧困家庭,
請中科院自行研發防空飛彈比較實用.

作者: 笨呆凱 時間: 2012-12-5 23:45:56

lyc8527 發表於 2012-12-5 23:21
F16 C/D買來當老共J-11+PL-22的靶機用嗎?
錢省下來救救貧困家庭,
請中科院自行研發防空飛彈比較實用. ...

軍費GDP都夠少了是要多少救助窮困家庭況且很多政策不是沒錢而是錢花不在刀口上
假如國防GDP都減少改天你睡醒換上新國旗了那時福利會比較那時福利會比較好?

作者: lyc8527 時間: 2012-12-6 00:52:57

笨呆凱發表於 2012-12-5 23:45
軍費GDP都夠少了是要多少救助窮困家庭況且很多政策不是沒錢而是錢花不在刀口上
假如國防GDP都減少改 ...

問題就算買到F16X/Y,功效也不大吧,
中共好像已經開發出400公里一次4目標之空對空飛彈了,
錢就是要花刀口上,真的有必要買這種靶機回來嗎?
建設飛彈防空系統比買飛機便宜,又可以自行換代.不用靠美國,應該會更好.

作者: kds129 時間: 2012-12-6 01:40:53

本帖最後由 kds129 於 2012-12-6 01:42 編輯

lyc8527 發表於 2012-12-6 00:52
問題就算買到F16X/Y,功效也不大吧,
中共好像已經開發出400公里一次4目標之空對空飛彈了,
錢就是要花刀口 ...

刀口?
這樣看從甚麼角度看了
你說的有道裡的確是當靶機!
但你從另一個角度看
飛彈基地或機場面對戰機掛武器或是彈道.巡弋飛彈不也是個靶???
還不會動呢!
那還有蓋機場的意義嗎?
我這樣說好了~財政上沒所謂的刀口,只有無盡的漏洞要補
端看輕重罷了~~~

作者: davedu 時間: 2012-12-6 06:00:20

等到美國人願意賣時，我想國軍也已經不想買了(如果不是太笨的話)

作者: 澗水藍 時間: 2012-12-6 08:24:51

lyc8527 發表於 2012-12-5 23:21
F16 C/D買來當老共J-11+PL-22的靶機用嗎?
錢省下來救救貧困家庭,
請中科院自行研發防空飛彈比較實用. ...

單純以守勢來看再多的防空飛彈也沒用
手被綁著不能還擊一昧閃躲
就因為對方的拳頭大顆嗎?
攻守俱佳才能打好一場戰爭
不汰舊換新那空軍也可以收起來了
如果都是靶那什麼都可以變成靶
軍艦..坦克..步兵..101...那這些通通都裁撤掉算了?
F-16CD主要是想換掉越顯老態的F-5系列
如此也能減輕空軍後勤壓力
再者 F-16CD 或國軍經換裝提昇的F-16
未必不是Su-27SK 殲-11的對手
閣下何以見得其會成為PL-12的靶? 而不是它會成為天劍二和AIM-120的靶呢?

作者: bigfly 時間: 2012-12-6 09:10:13

lyc8527 發表於 2012-12-5 23:21
F16 C/D買來當老共J-11+PL-22的靶機用嗎?
錢省下來救救貧困家庭,
請中科院自行研發防空飛彈比較實用. ...

山寨SU27的J11你從那知比F16強?如果是早期版的J11更別說

另外PL22是什麼鳥?我相信你說的是PL12,但AIM120C VS PL12,我當然會選120

為何?光AIM120的實戰紀錄和操作經驗就非老共PL12能比,這些不是吹出來的東西

作者: bigfly 時間: 2012-12-6 09:30:45

lyc8527 發表於 2012-12-6 00:52
問題就算買到F16X/Y,功效也不大吧,
中共好像已經開發出400公里一次4目標之空對空飛彈了,
錢就是要花刀口 ...

好像?你告訴我這是什麼鳥型號飛彈,400公里的空空飛彈?

大概是講山寨Kh-31P的YJ-91吧....

還是老共跟俄國在搞的KLPD-TT或KS-172?

這些飛彈都從90年代就在弄了,你猜為何一直無法受歡迎?

這些超遠距的空對空飛彈不只中俄搞?它的實戰性問題和變數太多

作者: revenger 時間: 2012-12-6 10:28:21

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Gamblers10 時間: 2012-12-6 11:01:17

revenger 發表於 2012-12-6 10:28
為何台灣要向美國買 F-16C/D?
為何台灣不山寨 F-16C/D?
山寨 F-16C/D 很難?

嚘!

明顯是衝著我來的

雖然你不會承認,不過又再次證明你又再次浪費時間在我身上了.........XD

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)