SOGO論壇

標題: 攔截殲20 天弓三型將量產 [列印本頁]

作者: WUMAGA 時間: 2012-11-10 19:44:06 標題: 攔截殲20 天弓三型將量產

2012/11/6 中時http://news.rti.org.tw/index_new ... &id=1&id2=1

中華民國國軍自行研造武器又有新突破！國民黨立委林郁方5日在立院質詢時指出，共軍陸續有殲20、殲31等匿蹤戰機出現，而國軍由中科院自行研發的天弓三型防空飛彈近期已測試成功，這款飛彈具有攔截隱形戰機能力，國防部長高華柱答詢表示天弓三型飛彈將量產。

　　中科院耗費10年以上進行研發的「國軍21世紀新3彈」，包括雄二E巡弋飛彈、雄三超音速反艦飛彈和天弓三型防空飛彈，前兩型已陸續量產並部署服役，目前僅天弓三型最後測評中，國防部5日證實這型性能媲美愛國者二型改良型的國造防空飛彈，將完成測評進行量產部署。

　　此外，高華柱5日在立院證實，空軍將於民國103年(2014年)中再派遣幻象飛官赴法國受訓，除當初採幻象戰機合約中，原本就訂定103年結束這項訓練計畫，加上每次派訓也僅有1位，空軍目前幻象戰機的總能教官已培養出不少，幻象飛官可以用其他方式受訓。

=======================================================================
這應該是國軍近幾年來最值得欣慰的事了

不知道向陽什麼時候會試射阿????

期待103年趕快到來還有黑鷹阿帕契要回來囉

我一定要去看看他們現場的英姿

附件: img1551-3.jpg (2012-11-10 19:41:54, 110.99 KB) / 下載次數 150
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzcxMjExMHw4YjAzNmI4YXwxNzU0NTU5OTkzfDB8MA%3D%3D

附件: 2277r11b.jpg (2012-11-10 19:41:54, 77.7 KB) / 下載次數 176
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzcxMjEwOXw1ZmRhY2YzY3wxNzU0NTU5OTkzfDB8MA%3D%3D

附件: 254_88390_bd47025c009d886.jpg (2012-11-10 19:41:53, 242.29 KB) / 下載次數 45
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzcxMjEwOHwzNmE2ZDA3ZXwxNzU0NTU5OTkzfDB8MA%3D%3D

附件: 254_88390_72c8cda15891c38.jpg (2012-11-10 19:41:52, 127.62 KB) / 下載次數 41
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzcxMjEwN3w2ZDI5ODY0YnwxNzU0NTU5OTkzfDB8MA%3D%3D

附件: 254_88390_44fb0caed3848ae.jpg (2012-11-10 19:41:52, 227.71 KB) / 下載次數 43
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzcxMjEwNnwwMzY3MGQwMXwxNzU0NTU5OTkzfDB8MA%3D%3D

附件: 254_88390_8f127d1a049ea35.jpg (2012-11-10 19:41:51, 240.87 KB) / 下載次數 43
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzcxMjEwNXw4OGYyZDFjMnwxNzU0NTU5OTkzfDB8MA%3D%3D

作者: ake183 時間: 2012-11-10 20:02:23

終於要研發成功了，這對國軍是提升了很高的士氣。

還有二年阿帕契才會回來喔．．．．那就只能期待中囉．．．．

作者: kds129 時間: 2012-11-10 20:12:25

其實不是飛彈具有攔截隱形戰機的能力
是搭配的雷達跟通訊能力

作者: hwzuo 時間: 2012-11-10 20:19:40

kds129 發表於 2012-11-10 20:12
其實不是飛彈具有攔截隱形戰機的能力
是搭配的雷達跟通訊能力

說的是沒有眼睛，有在硬的拳頭也無用。

作者: kds129 時間: 2012-11-10 20:32:19

hwzuo 發表於 2012-11-10 20:19
說的是沒有眼睛，有在硬的拳頭也無用。

拳頭不長眼~
現今某個對隱形戰機有特殊效果的雷達波段還無法用在飛彈上
太貴了0.0
用在F-22上都很吃力

作者: borkun 時間: 2012-11-10 21:45:10

真的是很欣慰的一件事.最喜歡弓三的垂直發射系統

作者: fu70165 時間: 2012-11-10 22:34:56

量產當然是一件好事....可是要關注的是相關零組件是否有自製的能力或者有替代零組件才不會讓美國玩兩手策略一方面扣住關鍵零組件不出口讓天弓三型無法量產或是無法大量生產......再來宣布出售跟天弓三型同質相關武器給台灣

作者: 東風強 時間: 2012-11-10 23:07:43

支持國防自主
恭喜天弓三型飛彈將量產
辛苦了!!!!所有研發測試人員

作者: spencer37 時間: 2012-11-10 23:22:45

這雖然說是件好事
但依目前國軍的保養與維護能力來說.........

之前飛彈試射事件都還會脫靶跟轉彎
這........

作者: j611117 時間: 2012-11-10 23:25:25

這真的是太讓人興奮的消息說
天弓3型讓我們自主國防又往前邁一大步說

作者: yoshiyoyo 時間: 2012-11-11 00:20:08

本帖最後由 yoshiyoyo 於 2012-11-11 00:29 編輯

發射架昇起的方式與仰角與弓二完全不同
以發射架垂直的狀態來看
彈體可能跟俄製S-300 S-400同樣採用冷發射
與彈體側向噴嘴推力向量的功能

作者: 74109527 時間: 2012-11-11 02:48:35

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: js24682005 時間: 2012-11-11 03:27:14

我們自行研發武器並量產.比買到新武器還令人振奮

作者: imode58 時間: 2012-11-11 04:09:20

支持..支持..國家的強盛..須要有自製的能力..
國防工業能強化國家的經濟!

作者: 080609449s 時間: 2012-11-11 04:12:51

對不起小弟無知請問各位大大
[天弓三]兩側的長管子是什麼做甚麼用

作者: Gamblers10 時間: 2012-11-11 10:22:01

也不放幾顆來看看

只會整天放煙火.....................@@!

作者: yoshiyoyo 時間: 2012-11-11 10:41:18

080609449s 發表於 2012-11-11 04:12
對不起小弟無知請問各位大大
[天弓三]兩側的長管子是什麼做甚麼用

管線罩

以飛彈的配置來說
最前端是導引部分有導引頭及電子部分稍微後面是戰鬥部(也就是炸藥預成破片鋼珠之類)
後面是推進部分現在都是固體推進劑較多

而此型飛彈只有一個尾翼飛行時的穩定以及轉向要靠尾翼來做調整

尾翼是由前端的電子部分來控制這之間就需要導線來連結
為避開推進部分內部的高熱造成導線損壞以及推進劑的完整
有些飛彈會把連結的導線設計在彈體的外部
再在外部多加個罩子保護管線降低風阻

以前我問過前輩告訴我的

作者: yoshiyoyo 時間: 2012-11-11 10:56:03

74109527 發表於 2012-11-11 02:48
雖然天弓三型的升起機構與弓二不同
但請注意升力機構仍安裝在旋轉平台上
而S-300, S-400, 紅旗9和紅旗16 ...

你看走眼了吧

這型發射架我怎麼看都無法旋轉
而且昇起的姿態也只有固定一種

作者: 74109527 時間: 2012-11-11 15:31:46

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: sun8917058 時間: 2012-11-11 16:01:12

呵呵，攔截殲20？這天弓三是使用什麼雷達系統能攔截殲20？難道讓殲20在這天弓三的頭頂盤旋30分鐘肉眼能看到的時候攔截？美國佬的愛國者三都沒敢誇口說能攔截殲20，天弓三能攔截，那台灣還買啥愛國者三呀,省了那麼多外購軍火的費用，自己造不更好？這篇文章的內容怎麼就像“國軍”的國防部的“一切盡在掌握之中”的說法讓人感覺總像是自欺欺人？

作者: 紳士之道 時間: 2012-11-11 16:25:22

sun8917058 發表於 2012-11-11 16:01
呵呵，攔截殲20？這天弓三是使用什麼雷達系統能攔截殲20？難道讓殲20在這天弓三的頭頂盤旋30分鐘肉眼能看到 ...

哈哈.....最新軍事技術機密有可能隨意公開嗎？
殲20也不過是還處於試驗階段的原型機；
匿蹤能力高低一樣是未知數,，你就無須在那吹捧了．
愛國者三的專長是反飛彈，本來就沒有特別強調反匿蹤戰機能力．

作者: kds129 時間: 2012-11-11 17:24:34

74109527 發表於 2012-11-11 15:31
(紅圈是尾部, 紫圈是前部, 綠圈是旋轉平台, 藍線是上升方向)
前兩張和後兩張照片的飛彈上升方向是相反 ...

先不說是否為垂直發射
當你的飽和攻擊威脅可能來自四面八方時,
垂直發射設計的確可說是最佳因應之道,但若飽和攻擊威脅只會來自一個方向時（例如中國陸基二炮對台威脅）
技術難度較高且得讓飛彈耗能在半空中折向之後再往目標撲去的垂直發射設計便不見得比傾斜發射設計更理想

還有你說的選轉平台根本不存在
弓三與弓二底盤完全不一樣
我不用GOOGLE也看得出來
我手邊就有自己拍的照片
旁邊兩跟油壓桿位置就不同  弓三在中心位置  弓二在兩側
轉座高度也差很多
我這樣講好了如果是弓二那樣能轉動的話  是與底盤有段縫隙的
弓三有嗎?  弓三固定座沒有任何轉軸所需管線基座空間也太小無法容納轉軸及其零件
而且油壓桿在你所謂"旋轉平台"中間  那就是純固定~

延伸式液壓支架除了在不平整地形使用外
主要也是用來穩定發射車
沒有所謂有這構造就不是垂直發射的道理

最後國防部新聞稿表示:這是垂直發射  有中科院背書  需要找給閣下嗎?

作者: kds129 時間: 2012-11-11 17:41:12

sun8917058 發表於 2012-11-11 16:01
呵呵，攔截殲20？這天弓三是使用什麼雷達系統能攔截殲20？難道讓殲20在這天弓三的頭頂盤旋30分鐘肉眼能看到 ...

美國佬出PAC-3時後殲-20都沒出來阿~
最重要一點:PAC-3的任務從來不是拿來打飛機
ka波段一看也知道不是拿來對付殲20................
國防部不說掌握之中難道要說無法掌握然後嚇國人= =?

作者: Gamblers10 時間: 2012-11-11 18:10:46

sun8917058 發表於 2012-11-11 16:01
呵呵，攔截殲20？這天弓三是使用什麼雷達系統能攔截殲20？難道讓殲20在這天弓三的頭頂盤旋30分鐘肉眼能看到 ...

唉呦!

一句盡在掌握中,就讓一堆對岸的人跳腳了

還需要換別的台詞嗎??

等對岸克服了再說!

這句話真是當"激將"在適合不過了.........XD

作者: yoshiyoyo 時間: 2012-11-11 18:43:16

本帖最後由 yoshiyoyo 於 2012-11-11 18:52 編輯

74109527 發表於 2012-11-11 15:31
(紅圈是尾部, 紫圈是前部, 綠圈是旋轉平台, 藍線是上升方向)
前兩張和後兩張照片的飛彈上升方向是相反 ...

你都已經圈出來了

這發射架昇起後儲彈箱(發射箱)的尾部
是在你圈起來的紫色部位
你圈起來的紅圈部位是車尾

這表示是往車頭方向昇起
你也劃出了藍色箭頭

而以往的都是往車尾方向昇起

幹嘛搞這麼大的變化吃飽太閒沒事做喔?

而你圈出弓三黃色圓圈部分只是液壓桿加強結構底座
那不能旋轉的你自己再看看黃色圓圈部分
對比弓一弓二愛國者怎會構造變成簡單化

作者: 74109527 時間: 2012-11-11 22:17:39

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2012-11-12 00:19:25

本帖最後由 kds129 於 2012-11-12 00:38 編輯

74109527 發表於 2012-11-11 22:17
細心一看, 垂直狀態下
彈尾連接的紫圈部份
好像是垂發排氣管也.......

................
圖給的發射架底盤座根本不一樣
你看看第一張跟第三張
綠圈圈部份很明顯不同啊
看不出來很不一樣嗎?
第一張圖是基座有個懸臂樑
第三張是一個長方型平台
你看看路輪上方那邊
國防部都說是垂發了
幹嘛還認為可以大角度俯仰加上旋轉發射?
結構沒意義的複雜化

附件: 254.jpg (2012-11-12 00:37:09, 250.88 KB) / 下載次數 17
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzcyNzE4NXxiZTU5YzM0N3wxNzU0NTU5OTkzfDB8MA%3D%3D

作者: Gamblers10 時間: 2012-11-12 00:50:41

kds129 發表於 2012-11-12 00:19
................
圖給的發射架底盤座根本不一樣
你看看第一張跟第三張

K大你聽聽看我解釋的對不對

綠色部分顯示應為前頭

而紅色則為明顯的標識

如果直接升舉標識應為上方

但如果旋轉再升舉則為下方..............

附件: 0037091j46t4xxtk6xt4dg.jpg.thumb.jpg (2012-11-12 00:47:51, 143.64 KB) / 下載次數 17
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzcyNzQ1MXwyMjgxMDc0NHwxNzU0NTU5OTkzfDB8MA%3D%3D

作者: 74109527 時間: 2012-11-12 00:52:31

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kds129 時間: 2012-11-12 00:58:45

74109527 發表於 2012-11-12 00:52
詳細分析照片後
我同意弓三能垂直發射
紫色部份估計是尾焰導管

同意你的解釋
不過裝弓1弓2是不可能的了
構造差很多
等以後更多消息吧

作者: good123 時間: 2012-11-12 08:16:53

天弓三型發射車有旋轉盤

旋轉盤將彈箱旋轉至車輛中段

再讓彈箱在車輛中段垂直舉升

作者: 澗水藍 時間: 2012-11-12 08:20:44

本帖最後由澗水藍於 2012-11-12 08:23 編輯

kds129 發表於 2012-11-11 17:41
美國佬出PAC-3時後殲-20都沒出來阿~
最重要一點:PAC-3的任務從來不是拿來打飛機
ka波段一看也知道不是拿 ...

能掌握也不代表可對付大陸人太在乎掌握中這個詞....
再者相信我方也是依情況來決定回應彈種方式之類
總不可能"衛士"火箭一來就出動PAC-2 .3
我方針對來襲飛彈回應方式與選擇可謂不少

作者: Jigongdry 時間: 2012-11-13 19:30:52

攔截匿蹤戰機??

吹牛吧!
要真能攔截匿蹤戰機~最害怕的反而不是對岸
而是是美國!台灣的台諜台奸那麼多~如有這麼高科技技術~沒多久就可能被中共掌握了!
所以美國最害怕的是台灣!

作者: 05063078sx 時間: 2012-12-4 16:37:33

自主發展出來的武器感覺上就來的特別興奮快樂

作者: 七彩湖 時間: 2012-12-5 08:21:42

加緊腳步,跟上愛三水準

作者: 勿忘南國尺 時間: 2012-12-6 20:39:25

再來研發可裝核彈頭的導彈了哦，台灣加油

作者: 七彩湖 時間: 2012-12-7 16:22:38

這款飛彈具有攔截隱形戰機能力~~
真的還假的啊
有試驗過嗎,還是信口開河

作者: smile4612 時間: 2012-12-7 21:20:53

終於不用像哈巴狗跟美國乞討飛彈了!!!讚讚讚~

作者: lyc8527 時間: 2012-12-8 00:53:40

就是要自力自主,千萬別把錢都拿去給美國人花了

作者: chkk 時間: 2012-12-9 22:42:58

恭喜天弓三型飛彈將量產

作者: Gamblers10 時間: 2013-5-29 09:14:11

黑狼計畫

不知名

附件: 8888.jpg (2013-5-29 09:13:15, 76.71 KB) / 下載次數 109
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTU2NjY3M3w3ZTgxYWNlYXwxNzU0NTU5OTkzfDB8MA%3D%3D

附件: 9999.jpg (2013-5-29 09:13:20, 34.72 KB) / 下載次數 99
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTU2NjY3NHxiNzFhMzY0NXwxNzU0NTU5OTkzfDB8MA%3D%3D

作者: zulu427 時間: 2013-5-29 11:10:17

這總是有威脅性的武器啦!! 中科院 you rock!!

作者: 城寺 時間: 2013-5-29 12:25:32

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 小河流 時間: 2013-5-29 14:36:41

想請問一下這型飛彈性能可比俄製S-300能在對岸戰機未越過海峽中線時就予擊落嗎?

作者: n8548503 時間: 2013-5-29 19:50:58

Jigongdry 發表於 2012-11-13 19:30
攔截匿蹤戰機??吹牛吧!
要真能攔截匿蹤戰機~最害怕的反而不是對岸
而是是美國!台灣的台諜台奸那麼多~如 ...

我們可以攔截匿蹤戰機，用鋪爪雷達，匿蹤戰機在雷達上不是隱形，只是光點變得很小，讓你忽略。
鋪路雷達，連飛彈都抓得到。
用博勝計畫，整合鋪爪雷，愛國者飛彈，就可以了。

作者: n8548503 時間: 2013-5-29 19:53:12

勿忘南國尺發表於 2012-12-6 20:39
再來研發可裝核彈頭的導彈了哦，台灣加油

沒錯，核彈是最重要的。
核彈載具很多，可以用彈道飛彈、巡弋飛彈、F16投射，甚至用我們特種部隊游到對岸，安裝和引爆核彈。

作者: waj2100 時間: 2013-5-29 23:11:37

值的欣慰的消息，國防自主又跨進一步，值得鼓勵。

作者: Gamblers10 時間: 2013-5-29 23:42:30

n8548503 發表於 2013-5-29 19:50
我們可以攔截匿蹤戰機，用鋪爪雷達，匿蹤戰機在雷達上不是隱形，只是光點變得很小，讓你忽略。
鋪路雷達 ...

為何說偽裝(有好幾個鋪爪雷達)

這句話有點耐人尋味.....??

作者: hwzuo 時間: 2013-5-30 06:49:01

希望不久後有天弓4型。感嘆沒看到IDF-2

作者: 機機戰士 時間: 2013-5-31 10:33:21

弓三跟愛三本人支持弓三你們勒弓三加油

作者: f762048 時間: 2013-6-2 23:13:29

本帖最後由 f762048 於 2013-6-3 16:10 編輯

Leo88 發表於 2013-6-2 02:43
天弓4是要打飛碟嗎?開個玩笑!

台灣在未來50年內
未被對岸統治的話
弓45678都能上桌

作者: sonytx5 時間: 2013-6-3 15:12:57

國防自主就對了!!! 雖然,很多關鍵技術還是在老美手上,唯有自主,才有突破的一天

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)