SOGO論壇

標題: 高速公路收費改制計程通行費試算 [列印本頁]

作者: tp6w94u 時間: 2012-11-13 06:17:14 標題: 高速公路收費改制計程通行費試算

你算過你現在經常走的路途，之後的三個計算方式，哪一種比較便宜嗎？

我算了之後，發現第一種最適合遠途行駛。

第三種則是跟現在差不多！

第二種則會比現在還貴。

http://www.freeway.gov.tw/Fare_Calculator/Fare_Calculator.aspx

基本上我個人不希望開放免費里程數

我希望高速公路多留給遠程旅途需要的民眾，而不是一堆當作上下班專用高架橋。

作者: Dino 時間: 2012-11-13 08:21:23

計費方式搞的那麼麻煩結果卻都是自找麻煩徒惹爭議.
最單純也是最不會引起爭議的方式就是單一計費模式.
也就是直接以【每公里收費單價 x 行駛里程】計價.
例如每公里收費單價0.8元,行駛100公里,應收過路費
0.8 x 100 = 80元
也不要搞什麼短程優惠長程優惠之類的,只會徒增困擾.
本來計程收費就是要以公平為原則,要優惠就全面優惠,要收費就全面收費.
搞那種部份優惠的措施只是在製造對立和衝突.
憑什麼要某些用路人繳費去補貼某些不用繳費的用路人,這又不是社會保險或是健保.
真不知道那些規劃的官員腦袋裡頭裝的是啥東東!

作者: wjimmy-075 時間: 2012-11-13 17:15:39

基本上我個人不希望開放免費里程數

我也不希望如此
使用者付費

作者: andy601 時間: 2012-11-13 21:38:38

繳多少錢不是重點而是我付出了COCO 就要享受到該有的速度這才叫高速公路

作者: need4104 時間: 2012-11-14 12:55:34

對我而言我真不希望他實施呢不過使用者付費是蠻合理的

作者: lia6769 時間: 2012-11-16 19:36:37

使用者付費是蠻合理，也符合公平正義，但政府也要為小老百姓著想，不能只為賺錢和圖利財團，

作者: gtr1800 時間: 2012-11-18 19:05:00

題外話...
高鐵快=貴
我希望使用者付費..照里程!
另外不管怎收..我國高速公路..應要叫..龜速公路!
如果要收比較貴...麻煩請...把時速提高到140~150!  不然真的太慢了..

太慢..規定又100...非的感時間..就要"超速啦"  ! 如果你要定180~200我更開心!
保證龜速車降低很多!  反正 180 200 我也常跑@.@ ..
只是一個是規定一個不是!

開快一定車禍高? 那龜速塞車時怎會出車禍? 那法規速限100的怎會出車禍?
開快個人認為還安全! 前無股人後無來者!
有人開高速公路開80 反而危險!  我國的高速公路在車陣中車子都切來切去!
比誰變速箱排檔方式引擎比較有力! 心臟比較大粒.. 技術誰比較好@.@

開的慢又定速對我個人來講好想睡... = = !  都要聊天跟音樂很大聲@.@
真的好催眠人阿!

如果真的變成150@.@  假設現在一站40 變成 60 我也甘願啦!
總比做高鐵便宜啦! 雖然時間上還是比高鐵慢..但至少方便阿! 不要一定要靠站! 長中短都快!

這樣桃園南下到高雄屏東!  以時速100 來說大致要 3小半 4小 (高雄)!
以時速 150 來說大致 3小時就差不多了!

不是基本省下一小時! 這樣車朝降低..因為未必每人都想付60!
而且開的慢的也不敢上!  ya ... ! 這才較高速公路啦... 腦包政x!
如果硬要說量減少錢減少... 那收80 我也願意花啦! 不過請給我160~170拉!
而且大家時速提高! 停留在高速公路的時間就降低(提早到目的地啦)

這樣2小半(遵循法規) 就差不多到高雄了啦(時速160~170)!

又可以不理斑馬真爽!  法規阿..這才叫做高速公路! 一站80 我都給拉!
最討厭花錢上去車擠車...車道搶來搶去..  又要小心死斑馬..躲起來偷拍..

害我每次北上時都想睡覺...玩的累又開的慢!  不是叫我邊開車邊睡覺@.@
這樣還敢收40 爛用路品質!  高工局真的該好好檢討檢討!

作者: 朴敏英 時間: 2012-11-18 19:27:50

我也是贊成使用者付費
使用單一費率簡單明瞭
還有也請把速限提高
不止最高要提高
連最低也要提高
合理的範圍應該是100-140之間

作者: tpc6205 時間: 2012-11-20 23:17:21

應該使用者付費
提升道路的品質
這才是高速公路

作者: avss 時間: 2013-1-20 18:38:20

一高、二高、東西向快速道路實施後,那些運輸青菜、豬肉、巴士、跟許許多多的日用品,商人到時候轉嫁給小老百姓跟消費者,這就是使用者付費的道理嗎

作者: diczk15 時間: 2013-1-20 23:59:01

維持現狀最好,不要想東想西的老想從老百姓身上挖錢.

作者: 新力 時間: 2013-1-22 08:13:29

高速公路已經賺多少人民百姓的錢了還敢收費

我繳的稅金給政府就該享受國家設施

別公幹我我在台灣沒開過車

作者: play-789 時間: 2013-1-22 11:14:57

gtr1800 發表於 2012-11-18 19:05
題外話...
高鐵快=貴
我希望使用者付費..照里程!

您的開車技術好....可以這樣飆....
但....不是每個人都是跟您一樣技術好...
速度慢都會出車禍了....更何況速度快呢?

作者: patrick061 時間: 2013-1-24 11:47:31

當初不是討論高速公路要不要停止收費嗎怎麼變成要如何收費ㄋ

作者: patrick061 時間: 2013-1-27 10:06:59

新力發表於 2013-1-22 08:13
高速公路已經賺多少人民百姓的錢了還敢收費

我繳的稅金給政府就該享受國家設施

不會公幹你你講的很有道理

作者: tpc6205 時間: 2013-1-27 11:34:50

avss 發表於 2013-1-20 18:38
一高、二高、東西向快速道路實施後,那些運輸青菜、豬肉、巴士、跟許許多多的日用品,商人到時候轉嫁給 ...

那就都不要收費了??????????
商人到時候就不會轉嫁給小老百姓跟消費者??????????
也符合了公平正義??????????

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)