SOGO論壇

標題: 廣東汕頭一架殲-7戰鬥機墜毀,你是如何看法? [列印本頁]

作者: lyc8527 時間: 2012-12-5 13:53:30 標題: 廣東汕頭一架殲-7戰鬥機墜毀,你是如何看法?

12月4日上午9時左右，一架軍用飛機在汕頭市金平區月浦街道護堤路赤窖路段墜落，致4人受傷。飛行員跳傘，並安全降落。

============================================
1.老共空軍沒我軍英勇,連最基本的軍人概念都沒有,竟然沒盡力飛到人少地區.
2.老共慢慢開放了,現在軍機墜落,也可以公然見報了.

作者: danming 時間: 2012-12-6 00:11:00

也許他盡力了但終究無法控制也是有可能啊

作者: lyc8527 時間: 2012-12-6 00:59:25

danming 發表於 2012-12-6 00:11
也許他盡力了但終究無法控制也是有可能啊

能跳傘了就不叫盡力了,
住宅區應該要有犠牲小我的天職,如同我們的英勇飛飛官王同義~

作者: 74109527 時間: 2012-12-6 04:19:10

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 梅石 時間: 2012-12-6 04:55:43

死的是別人不要批評,當人在生死關頭的時候會做什麼反應很難說得!?

作者: Dino 時間: 2012-12-6 13:37:46

不知道是哪個混蛋,讓我空軍健兒養成寧可摔飛機摔死也要硬撐死耗到底的觀念.
全世界大概也只有我中華民國空軍把這種錯誤和扭曲的觀念視為『軍人的榮譽』
殊不知一個飛行員的養成要耗費更大的資源,從人出生到成人要費多少時間.
特別是一個優秀人才的培訓,根本不是金錢和區區一架飛機可以取代的.
一個優秀飛行員的價值千金也買不到.
可悲的是長年以來,我國軍卻一直存在這種物命勝於人命的偏差觀念.
以致於在多年的訓練中,死於非戰爭空難事故的空軍優秀飛行員不計其數.
這一切都是來自於『死撐到底』的錯誤觀念.
這種行為根本不是英雄行為,而是愚蠢顢頇.
人死了連屁都不是,還算什麼英雄.
父母養大成人,國家耗費資源培育,難道是要他們去和飛機一起摔以身殉機的嗎?
國軍如果不從新建立起空軍飛行員正確的價值觀,一切以飛行員人身安全至上為中心的理念.
那未來,還會不斷有類似荒謬和遺憾的事故再發生的.
跳機逃生,設法保全飛行員生命本來就是再正確不過的選擇.
跟著飛機一起摔才是最愚笨的行為.

作者: dg88868 時間: 2012-12-6 18:34:22

「國軍如果不從新建立起空軍飛行員正確的價值觀,一切以飛行員人身安全至上為中心的理念.」

這有點過時了，最新的趨勢是無人飛行載具，
空軍飛行員要改飛民航機了，當然不能棄機跳傘。

作者: pksfpksf 時間: 2012-12-6 18:38:31

軍人不是為了保家衛國保護人民才存在的嗎..失事撞進去住宅區還得了
或許是我的觀念落伍了只是希望飛官能盡自己所能盡量不要掉進住宅區自身也能安全

作者: davedu 時間: 2012-12-8 09:35:21

如果我是飛行員，就算我知道飛機摔下去會死砸死好幾個
我也應該會跳傘
英雄不是每個人都能做，所以才珍貴

作者: 黑色爵士 時間: 2012-12-9 06:07:29

保衛人民是空軍飛行員的天職
當該員為了自身性命而捨棄人民
該員已失去當空軍飛行員的價值

作者: jmersa 時間: 2012-12-9 09:50:34

其實飛行員的養成是極為貴'難'久,雖然其他的人事地物是值得同情!相對的!!!我們又何嘗去同情戰士的遺孀呢?以目前的環境及時空人民又如何值得戰士犧牲一切去保衛呢?
百姓打軍人!文官無能'貪汙`護短`舞弊!!!再加上偉大的政府或民意代表指揮下!!!賠上自己的生命`家庭的幸福`以及下一代的身心幸福?試問有誰願意?就讓願意的去為一時衝動
的愛國者去吧?!

作者: 1大俠 時間: 2012-12-10 06:26:02

人生不可知的因素太多，再一鎩剌的抉擇，不是別人可說的。

作者: skybaby2 時間: 2013-2-20 16:36:46

哪一個飛行員不想跳傘
只是差別在於來得及或不及罷了
也許是彈射椅故障
到最後只好和飛機共存亡
希望戰機掉在住宅區的噩夢
永遠不再發生

作者: zaq2663936 時間: 2013-8-1 23:40:26

其實最大問題不在於跳不跳傘的問題
也不是觀念問題或者摔在哪的問題
小弟沒有想反對各位大大的意見
但是說實話
其實保全哪個最重要  是看當下立場!!!

政府立場飛機最好不要摔~飛行員不要有事~不然會被批評得滿頭包~
而且飛機要錢買還不一定買的到! 飛行員要錢培養死了一個還要多久才能培養出下一個~

飛行員立場=飛機最好不要摔~
飛機摔海裡~
人沒事=可能在軍中被調查可能會因此黑掉還有一段時間內可能會上新聞
人有事=家人怎麼辦!?朋友怎麼辦!?在意我的人怎麼辦?國家財產怎麼辦?最後老婆孩子爸爸媽媽靠誰養?
飛機摔城市~
人沒死=不堅守崗位待忽職守~被叮得滿頭包還要賠錢賠名譽
飛行員可能心理OS~不跳機我家人怎麼辦? 在意我的人怎麼辦?我的生命怎麼辦?
人有事=國防部挫著等部長道歉受害者家屬國賠~飛行員=進忠烈祠然後家人怎麼辦?
飛行員可能心理OS~不堅持到底人民怎麼辦?人民的納稅錢是讓我們保護國家而不是撞死人家~不堅持到最後一秒絕對不放棄

人民立場~
國家國軍警察當然是應該保護人民安全~不然納稅養你們幹嘛~~?
更何況通常的情況下不管哪國人大部分的人都會希望死的是別人~不要是自家人~!
摔城市+跳機政府該死飛行員該死維修人員該死還一天到晚要擔心害怕而死
部分人OS 你應該堅持到最後拼到最後的沒有這種精神怎麼保家衛國~
摔城市沒跳機政府該死飛行員好可憐維修人員可能也該死
部分人OS 救不起來就算了國家培養你是跟敵人拼命不是跟飛機一起撞自家國土

有的人說不該跳該學王同義中校一樣拼命到最後一秒努力挽救一切我認為這樣說也對
有的人說應該跳該保全自己性命來對抗敵軍保護人民財產安全國家領土安全才是  我認為這樣說也對
其實不管該不該跳我相信大家都有自己的看法只是因為立場不同看法不同才會有不同意見而已
有的人可能會說~軍中觀念害人可是今天飛官犧牲自己有人說傻有人說笨命買不到經驗買不到飛機買的到這麼說絕對沒錯
飛官不犧牲自己  有人說不應該不可以軍人就是該拼命保護百姓保護人民這麼說也沒錯
但我覺得應不應該跳傘要不要跳傘在當下的飛官都會做出最好的判斷
他願意犧牲自己拯救其他人的性命是也算是另一種的犧牲小我完成大我難道不是嗎? 我認為不管最後結果如何他都算對得起飛機失事地帶的人民了因為她已經做了最大的努力試圖扭轉一切了
他不願意犧牲自己拯救別人在人民立場看來當然算可惡自私但在他的同袍或者家人眼裡看來他至少救回了他自己也讓國家少損失一筆
而其實不管飛官怎麼做都會有人說話因為大家各自立場不同所以感受也不同
但我是認為不管如何假如今天飛官已經殉機了就不要再批評他了不然他家人怎麼辦對於英勇的人給予一點鼓勵與讚美不會損失你什麼但是對他的家人來說卻會是一種寄託與鼓勵
假如今天飛機已經失事了而飛官最後一刻跳傘了就算他沒死但他至少也努力過了不是嗎? 可以罵當然可以罵但是假如今天飛官沒有失職也不是操控上的問題那麼我相信專業的單位會有判斷的不是嗎?
其實說實話可以的話我相信大家都希望最好戰機都不要再掉了因為這樣都相安無事
但是不怕一萬只怕萬一如果有這麼一天請大家不要一面倒的批評
我還沒有當過兵 (不過也快了書念完就進去了) 但是我家在台南空軍基地附近
小時候總是覺得飛官好帥戰機好帥有一天我也想當飛官
國中叛逆期曾經覺得好吵吵得人不得好眠好煩
也覺得軍中好黑暗好可怕
過了幾年慢慢有了想法總覺得軍人好可憐做好事是應該出了一點包就上新聞當然有錯一定被批評是應該
可是當10幾年來都是這樣有功無賞打破要賠的情況下還要每天關在裡面難免有些人心理會扭曲做出一些不應該的事情
可如果今天國軍做了好事大家是否也該給他們一點鼓勵呢?
以上是小弟見解如果有不好的地方請各位大大海函  感恩謝謝

作者: booska 時間: 2013-8-2 08:02:48

一架戰機在市區墜毀只有4人受傷算是不幸中的大幸了
或許駕駛員已經儘量避免人多的地方了!!

作者: 快樂小說族 時間: 2013-8-2 10:52:38

本帖最後由快樂小說族於 2013-8-2 10:53 編輯

其實我們很難說當時飛行員的做法對錯，畢竟出事時判斷時間都很短，通常是馬後砲評斷，但我覺得財產損失政府會賠償就好，只要所有人都沒有受傷至殘或死亡，就是最好的結局。

請問此J-7是新機還是很舊的飛機，感覺老共都開發到J-20及J-31了為何還沒將前款舊式飛機退光，因該老共不缺錢，製造能力也不弱，是有其他原因嗎?還是他是改良型新機?

作者: zaq2663936 時間: 2013-8-2 12:49:52

zaq2663936 發表於 2013-8-1 23:40
其實最大問題不在於跳不跳傘的問題
也不是觀念問題或者摔在哪的問題
小弟沒有想反對各位大大的意見

都說了我未當兵了
而且我一開頭就說了-.-" 我不想得罪人並且論壇不是吵架的地方再加上有許多年紀比我大的大大在這裡我講話當然要委婉一點囉^^ 不過也謝謝你的提醒囉^^

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)