SOGO論壇

標題: 國造巡防艦最終幻想 [列印本頁]

作者: Gamblers10 時間: 2012-12-8 17:11:02 標題: 國造巡防艦最終幻想

轉貼!!

4,000噸級巡防艦設計想像圖.

國艦國造4,000噸級防空/反艦構型巡防艦,相關規格:

艦長：124 m.

艦寬：17 m.

排水量: 4,000 噸.

雷達系統:

國產CS/MPQ-90蜂眼雷達(反潛型).

APAR相控雷達(防空型).

SMART-L 3D雷達(防空型).

Thales i-mast 500 多功能光電塔.

國產H-930 MCS戰鬥系統.

武器系統:

OTO Melera 76mm 快砲 x 1 門(Strales).

八聯裝 MK-41 VLS (長版) x 4 套.

八聯裝 MK-41 VLS (戰術型) x 1 套(防空型).

八聯裝 MK-41 VLS (短版ESSM x 32枚)x 1 套(反潛型).

國產海劍2防空飛彈.

雄風三型反艦飛彈 x 8 枚 (防空型 x 4 枚).

雄風二型反艦飛彈 x 8 枚 (防空型 x 4 枚).

12聯裝 MK-56 ESSM VLS x 2 套(防空型).

MK-15 Block 1B方陣快砲或 RIM-116 RAM 海公羊系統 x 1 門.

BAE/Bofors MK-3 40/L70 mm 快砲 x 2 門.

三聯裝 MK-32 324mm 魚雷發射管 x 2 套.

S-70C(M)2或MH-60R反潛直昇機 x 1 架.

反潛型：

船艏聲納.

Thales CAPTAS-4 主/被動低頻拖曳陣列聲納.

可變深度聲納(VDS).

除雷遙控載具（RMS）.

國艦國造-4,000噸級巡防艦設計想像圖.

http://www.youtube.com/watch?v=wQ5kyFL7ksA

http://www.youtube.com/watch?v=OzNIRyr4Yp8

附件: 22.jpg (2012-12-8 17:09:17, 31.35 KB) / 下載次數 186
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDAyODY4OHw5N2U2ZDM3N3wxNzU0NDQxMDAyfDB8MA%3D%3D

附件: 11.jpg (2012-12-8 17:09:10, 29.54 KB) / 下載次數 162
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDAyODY4N3w0MGMyYzk0YnwxNzU0NDQxMDAyfDB8MA%3D%3D

作者: 74109527 時間: 2012-12-8 18:18:32

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: a8831073 時間: 2012-12-8 20:13:36

感覺很像在裕隆汽車的底盤
裝上150MM戰車砲+2挺榴彈砲+4挺50機槍+8把步槍機座
車身再開16個步槍槍孔
還要16個步兵座位
還要再容納120發150MM砲彈.還要有自動裝彈機.還要數百發的榴彈.數千發的機槍彈.
數萬發的步槍彈...喔不.這些叫士兵自己手拿就好
還要1萬公升的油槽
再加上各式裝甲.瞄準器.射控裝置.煙霧發射....

還要總重量在40噸以下
------------------------------------------------------------------
亦或者要在4坪大小的房間內放
2張雙人床.4個衣櫃.4張書桌.4張茶几.4張沙發.4台電視.4個電視櫃.4套電影院組
1間浴室.那浴室裡還要有個可以整個人躺在裡面的大浴缸.1個換衣間

附註:以上說的全都塞得下喔.只要像俄羅斯方塊一樣堆疊.就能塞的進房間了

作者: dg88868 時間: 2012-12-8 20:32:17

既是終極幻想版，四千噸太客氣了，
無預算上限，無科技上限，
造艘140000噸的全核子動力移動式武器平台，
比照復仇者聯盟的總部般，可在海上航行，
也能飛到天上，武器想裝什麼都可以，
防護罩是必然配備，技術可向外星人購買。

作者: davedu 時間: 2012-12-8 20:49:00

我怎麼看著像是蘇聯的思路：把一條船塞滿導彈...
船太小了

作者: woif 時間: 2012-12-8 20:57:39

H-930 MCS戰鬥系統落伍了~~

作者: 紳士之道 時間: 2012-12-8 21:04:47

對於軍事迷來說；
心目中理想化的戰艦當然是要同時擁有最強的攻擊力與防護力；
而且功能要面面俱道，尺寸又要符合預先設定的大小規格；
結果就形成超載的過度設計狀況．

作者: 查無此人物 時間: 2012-12-8 21:19:06

幻想跟實際原本就會有很大的出入!既然已經點名是幻想.隨人喜好天馬行空自由發揮囉!

作者: 東風強 時間: 2012-12-8 22:34:06

這等級應該是驅逐艦吧==
而且有些武器也有點跟不上時代
這應該是網路上的軍迷自己創作的吧

作者: Gamblers10 時間: 2012-12-8 22:41:19

東風強發表於 2012-12-8 22:34
這等級應該是驅逐艦吧==
而且有些武器也有點跟不上時代
這應該是網路上的軍迷自己創作的吧 ...

東大給點建議吧!

蠻想聽你的想法的..................

作者: 東風強 時間: 2012-12-8 22:56:04

Gamblers10 發表於 2012-12-8 22:41
東大給點建議吧!

蠻想聽你的想法的..................

圖有些小
不過還可以啦
第一艘是很典型的藏匿宗,應該不用說
第二艘就比較類似神盾驅逐艦的設計
不過是錯覺??怎麼第2艘好像有兩種像位陣列雷達
一種是一片的蜂眼,另一種則是類似神盾(或者他就是神盾
最後我比較關心的是防禦系統跟反潛,畢竟攻擊的武器很明顯了
在來就是防禦,除了方陣快砲外,應該也還要有些防空的飛彈,而艦體中間也可以加裝類似海公羊的系統

作者: Gamblers10 時間: 2012-12-8 23:02:11

東風強發表於 2012-12-8 22:56
圖有些小
不過還可以啦
第一艘是很典型的藏匿宗,應該不用說

感覺製圖者還蠻有趣的,好多東西加在一起

我想防禦系統方面可能還有很大空間可以探討

不過能否把弓三上艦呢?

作者: 東風強 時間: 2012-12-8 23:06:20

Gamblers10 發表於 2012-12-8 23:02
感覺製圖者還蠻有趣的,好多東西加在一起

我想防禦系統方面可能還有很大空間可以探討

基本上,如果能將其整合到艦載的雷達
而且艦體有夠大,當然有可能
但是我還是覺得應該不會這麼做

作者: Gamblers10 時間: 2012-12-8 23:10:02

東風強發表於 2012-12-8 23:06
基本上,如果能將其整合到艦載的雷達
而且艦體有夠大,當然有可能
但是我還是覺得應該不會這麼做 ...

為什麼

成本太高嗎?

以目前來講聽到的都是劍2,感覺弓3也不錯

作者: 東風強 時間: 2012-12-8 23:14:47

Gamblers10 發表於 2012-12-8 23:10
為什麼

成本太高嗎?

成本,空間
但最主要還是跟軍艦的戰係整合
還有很多是必須克服的
但是光是成本就不知多少了

作者: Gamblers10 時間: 2012-12-8 23:21:36

東風強發表於 2012-12-8 23:14
成本,空間
但最主要還是跟軍艦的戰係整合
還有很多是必須克服的

原來如此!

不然我蠻期待弓三的

看樣子只能循序漸進了.............

作者: jxv 時間: 2012-12-8 23:23:01

本帖最後由 jxv 於 2012-12-8 23:24 編輯

猛虎難敵猴群
現代軍艦作戰不是只有一艘超級戰艦就夠了，要有多方配合，多種不同艦隻配合
艦體，武器，指管，補給，人員，後勤，訓練，通信，電子，反潛.，娛樂...太多了
老美在各方面都花了大錢才能領先

作者: 東風強 時間: 2012-12-8 23:27:58

jxv 發表於 2012-12-8 23:23
猛虎難敵猴群
現代軍艦作戰不是只有一艘超級戰艦就夠了，要有多方配合，多種不同艦隻配合
艦體，武器，指管 ...

確實!!而且外國人很注重娛樂

作者: Gamblers10 時間: 2012-12-8 23:33:33

jxv 發表於 2012-12-8 23:23
猛虎難敵猴群
現代軍艦作戰不是只有一艘超級戰艦就夠了，要有多方配合，多種不同艦隻配合
艦體，武器，指管 ...

真的~

目前我們還有很多方面值得學習..............

作者: ez700814 時間: 2012-12-9 03:43:44

熱忱

有心

愛國

只可惜政府自開國以年來一向把國造當唬爛老百姓的把戲
偶爾被罵臭了就動動手伸伸懶腰弄個一兩樣給百姓吃吃阿斯匹林哄騙一下
然後
繼續擺爛燒金紙給美國
求它保佑

作者: waj2100 時間: 2012-12-9 11:56:43

只要肯努力幻想終能實現，不過實際一點比較好。

作者: cool-jung 時間: 2012-12-9 17:37:23

外掛那麼多重裝難不保射個雄3就解體

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-4-6 14:47:07

是重火力版的F-100嗎

以前田單小神盾不是已經証明塞不進4000噸艦體
6000噸艦體比較合理吧

作者: Ange1288 時間: 2016-4-6 19:51:53

本帖最後由 Ange1288 於 2016-4-7 12:46 編輯

最後的摩根戰士發表於 2016-4-6 14:47
是重火力版的F-100嗎
以前田單小神盾不是已經証明塞不進4000噸艦體
6000噸艦體比較合理吧

新新季刊第43卷第一期（2015年1月發刊）
『3D動畫技術於武器系統獲得流程之應用探討』專題裡面示範一艘3D畫的戰艦
噸位看起來不小至少4000以上，有一顆像瘤一樣大的艦艏聲納，看不出是防空艦或通用驅逐艦
不知是中科院有意無意的透露發展中主戰艦，或單純示範給我們軍盲看爽的
有興趣的朋友可以去翻一下
本來想拍照貼上來，但翻到期刊背面有行"轉載要先告知"的文字就怯場了，請見諒

作者: Andy_0109 時間: 2016-4-7 09:34:37

依目前造船技術水準....國造巡防艦應不成問題

作者: lsaeddy65 時間: 2016-4-7 13:20:08

本帖最後由 lsaeddy65 於 2016-4-7 14:07 編輯

根據最近媒體的報導
新政府決定未來20年.經費8000億的[國艦國造]計畫.並不包括4000噸級軍艦
而是先以沱江艦為基礎.放大成2000至2500噸巡防艦.產量8至10艘
接下來就是重啟過去胎死腹中的[小神盾艦]計畫.生產6000噸級軍艦4艘.取代現役的紀德艦
(雖然很多報導都說是仿製美日的神盾艦.然而比較排水量.明顯差了一截.以美日的勃克級及金剛級來說.滿載排水量分別有9千多及8千多噸...)

想想這是比較合理的作法
畢竟發展4000噸級的話.那比起2000至2500噸.差距恐怕很有限吧
但若升級到6000噸.那不論航程.火力.雷達射控.任務彈性...全都可以再提升到另一層級了

但真要談[幻想]2字? 這還不夠看
就看看最近美軍下水的[朱瓦特級驅逐艦(Zumwalt class destroyer)].才真是夢幻
雖是排水量超過1萬4千噸的龐然大物(這已是拉法業艦的多少倍了).但全艦匿蹤設計.連兩門火砲都是匿蹤
(其匿蹤設計.不單只在外型下功夫欺騙雷達而已.還能以空氣冷卻器降低艦身溫度.讓紅外線也難以偵測...)
採用比MK41更先進的MK57垂直發射系統.別說防空防艦防潛等投射武器.就連戰斧巡弋飛彈.也能裝進去(反觀國艦.至今連垂直發射系統在哪都還不知道.就更別提要到何時才能垂直發射巡弋飛彈...)
而最令人側目的.就是兩門155公厘先進火砲(我沒打錯.就是155.不是127或簡稱的5吋砲)
雖稱為火砲.但其實是由砲管發射的火箭.預計射程高達100海浬.且比傳統火砲或火箭精準得多(換句話說.簡直是與飛彈媲美了...).至於砲彈存量.全艦可搭載上千枚之多
而由於高度自動化.全艦只配置140名人員(反觀美日的神盾艦.人員都要3百多)
總之.有興趣可以自己上網看.在此就不詳述了

終究是世界警察.肌肉拳頭就是不一樣
相較於國艦.那才真是[幻想]的軍艦啊

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)