SOGO論壇

標題: 被逼乳交女沒說不告官敗訴 [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2013-1-8 17:04:22 標題: 被逼乳交女沒說不告官敗訴

被逼乳交女沒說不告官敗訴

任職某科技公司女子「小花」（化名）指控劉姓男同事以「有個地方可以玩wii，又可以喝飲料」為由，帶她至汽車旅館，男放A片並邀她發生性關係，小花拒絕，男哀求「給我一次機會，不會碰妳身體」，小花擔心對方侵犯她下體，半推半就下幫對方打手槍、口交及乳交，小花事後提告，希望給對方一個教訓，法官認為，小花證述不足證明對方犯行屬實，判決劉男無罪。

「小花」說，劉男幾度用MSN邀她外出用餐，她多次婉拒，去年7月，答應與劉吃晚餐，餐後，劉說「帶妳去個地方可以玩wii，又可以喝飲料」，沒想到竟將她載到汽車旅館。

進到房間後，劉男拿筆電放影片，她一看竟是性愛片，心裡覺得不安，劉男看影片畫面說「看起來很舒服，我們試試吧」，她回答「不要，我不是那種女生」。

劉男摸小花的手說「給我一次機會，我很喜歡你」，並強抱她到床上，原本要脫下她的褲子，在小花抗拒下未能得逞，劉告訴小花「不會碰你身體，用手幫我解決就好」。

小花說，當時只想平安脫身，擔心對方性侵她，同意幫對方手淫，劉說「沒感覺」，要小花幫他口交，小花感覺噁心中斷，劉脫去小花上衣及胸罩，在小花胸部摩擦直至射精。

完事後，劉男載小花返回公司，小花返家洗完澡後，告訴姊姊遭劉的魔掌，家人建議報案。

劉男承認和小花在汽車旅館發生打手槍、乳交等行為，否認有口交及違反女方意願發生性行為。劉男說，抱小花上床時，小花的手勾著他脖子，他問對方「可否做愛」，對方說「我們不適合，你去找你以前的女朋友」，他不敢勉強對方，請對方幫她打手槍，是在對方同意下進行。

法官問小花，「劉男將車開到汽車旅館，妳為什麼不馬上離開？」小花說，她個性軟弱，容易緊張害怕，擔心有太大動作反抗，會激怒對方傷害她，她提到，報警是希望給對方一個教訓，不要再有下個女生受害。

法官認為，被害人的內心雖然不願意，但行為上配合，未明確讓劉知道她的意願，劉認為被害人默許發生性交行為。被害人證述不足證明劉男犯行屬實，基於無罪推定，判劉無罪。

來源：聯合報

作者: kinhwa 時間: 2013-1-8 20:44:10

法官的意思是要死命反抗，犧牲性命在所不惜。所以要發生命案才算數。
有沒有可以拿這位法官的女性親友試試看，強制乳交，不算性侵。
可以請記者公布這位法官的大名嗎?

作者: 辛巴威 時間: 2013-1-9 02:28:12

法律讓我很不明白

眼神喵到胸部讓女生感到不爽
這樣便算是性騷擾

但這樣的猥褻
因為沒有警告的言詞
可以算無罪??

作者: 610470 時間: 2013-1-9 08:27:39

看看看....
看來又是一個恐龍法官
應該要公佈法官的名字及照片
要不然他還以為真的是自己最大
去........

作者: 紅豬 時間: 2013-1-10 05:10:36

恐龍法官這麼多台灣人真可憐

作者: 陳文通 時間: 2013-1-12 01:07:45

對阿恐龍法官因該公布姓名資料我去扁他一頓說成互毆
真是王八蛋的恐龍法官
小弟我因有切身之痛言重了望大家海函

作者: ein4218 時間: 2013-3-10 05:54:38

不要再罵法官是恐龍了啦!!你們不知這是在汙辱恐龍嗎??

作者: p35881607 時間: 2013-3-13 01:11:14

我倒是覺得法官未必是恐龍啦~畢竟在那時候~恐龍可是主宰世界哩~
再者....太多法官只會就法條去做判決~缺少所謂的社會經驗~
畢竟!公堂之上~斷人生死又豈是見識淺薄之輩可以判定?
是否該建議~法官這職業也得先行實習呢?哪個醫生一畢業就可以主刀?還不是要先實習累積經驗?
定人生死的法官又怎能不這樣做呢?

作者: bobby7566 時間: 2013-3-29 18:26:31

恐龍法官真的是令人感到羞恥...換作是他女兒被人家這樣對待，他會怎麼判決？

作者: 黑色爵士 時間: 2013-3-29 22:16:20

個人感覺~此判決沒有不妥
依照法律層面來說~
該女所述: 她個性軟弱容易緊張害怕擔心有太大動作反抗會激怒對方傷害她
然而當該女進入汽車旅館  門口服務員結帳時便有機會向服務員呼救....但卻沒有
事後~離開汽車旅館  向門口服務員交還鑰匙又有機會向服務員控訴強暴...但卻沒有

如果該罪成立~那麼所有男女朋友做愛後  女方事後皆可控訴強暴罪....不妥
因此法律實務上採取第一時間(從進入汽車旅館到離開)為行為法則
因此用合意性交...無罪處理

作者: jackytm 時間: 2013-3-29 23:04:12

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: cola.chen412 時間: 2013-3-29 23:17:54

法官都是照六法全書在判罪的。我很納悶那要法官幹嗎!浪費納稅人的錢。在法院直接放一本六法全書在那就好阿!有罪沒最就翻一翻就知道了嘛!
要這種吃廖米的笨蛋做甚麼!真是路見不平氣死閒人唷!

作者: fd11231124 時間: 2013-3-30 11:58:48

台灣恐龍法官怎麼這麼多！！

作者: VBOXBOSS02 時間: 2013-3-30 12:20:56

我們的法官應該是學印度某一個精神領袖的概念吧!~就是應該很尊重的跟對方說:請你不要強姦我!~

作者: god1314 時間: 2013-4-2 15:56:07

那个法官应该被收买了吧

作者: tonyexit 時間: 2013-4-7 01:48:52

本帖最後由 tonyexit 於 2013-4-7 01:52 編輯

怎麼大家都只看到女生的話? 沒看到男生的話嗎?
當下同意後進行事後說內心是不願意的...想也知道不可能構成強姦罪....
(劉男承認和小花在汽車旅館發生打手槍、乳交等行為，否認有口交及違反女方意願發生性行為。劉男說，抱小花上床時，小花的手勾著他脖子，他問對方「可否做愛」，對方說「我們不適合，你去找你以前的女朋友」，他不敢勉強對方，請對方幫她打手槍，是在對方同意下進行。)

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)