SOGO論壇

標題: 要求執法從嚴，酒駕超標就押您是否贊成 [列印本頁]

作者: shaoximg 時間: 2013-1-26 19:08:09 標題: 要求執法從嚴，酒駕超標就押您是否贊成

國內酒駕肇事頻傳，、反酒駕團體座談時撂重話，要求警方只要攔檢酒駕者超過酒測標準，就要立刻移送，讓酒駕者最多失去廿四小時自由，「現在就可以做」。為保護社會，須對酒駕者採預防性羈押，如果有人質疑違反人權，他願意到憲法法庭為預防性羈押辯護。

至於現行「酒精濃度檢測標準」應如何重新規範，以及是否修正「預防性羈押」等相關防制規定，要求交通部、法務部及內政部等主管部會研擬配套措施，並由行政院協調，儘快完成相關方案，最慢在二月底前展現成果。

「期待嚴刑竣法不是司法，應該期待我們行政部門」，因為這個現代社會，人口密集，台灣車輛又很多，「每一個開車的人手上都操控著一個殺人工具」，如果這個時候還說要想到保護酒駕者的人權，沒有想到可能被酒駕者傷害的人權，「這個是我們政府在殘忍，對這些被害人在殘忍！」

他說，這個時候如果嚴格一點，相信社會會接受，要大幅增加這種被社會可譴責行為的程度，只要超過酒測標準，「你就是潛在的一個可能會犯罪的人」，警方就要立刻移送；至於到底構不構成犯罪？會不會安全駕駛？必要時由檢察官來判斷。

他說，有專家講到一點他很有同感，酒駕肇事不能只看死亡人數，受傷的民眾有的變植物人，酒駕對社會所造成的傷害，可能還超過死亡；這時候看到就不是一年三七六個酒駕死亡人數，而是可能有數千人甚至上萬人，因為酒駕而受傷。

看到白髮人送黑髮人、一個漂漂亮亮的小孩就這樣不見了，「你心裡一點同情都沒有嗎？」

警察利用跟檢察官共享憲法規定的廿四個小時，讓酒駕者會失去自由，「現在就可以做」。如果實施預防性羈押後，有人質疑違反人權，「你聲請釋憲好了」，到司法院的憲法法庭，「我都願意出庭，來為這個辯護」。

把酒測標準提高，要更嚴，讓大家知道開車上路就是很危險的事，所以絕對不能喝酒，「你一喝酒就有可能被移送，至少有將近廿四小時你會失去自由」。然後下一步就是法務部再推動「預防性羈押」，「不要給他（酒駕者）有任何僥倖之心」。

針對酒駕議題，希望從嚴、從速來面對。從嚴是立法要嚴、執法要嚴，然後程序要快，才有嚇阻力。

酒駕預防性羈押，酒測超標就立刻移送，讓酒駕者最多失去24小時自由，你贊成嗎？
.

作者: black491030 時間: 2013-1-26 19:30:15

酒駕是一個非常不負責的行為

作者: sstar635 時間: 2013-1-26 19:36:07

不要用罰款不公平直接判刑
現今酒駕罰則太輕不然怎一而再
的發生酒駕撞死人不然直接在
額頭上刺我酒駕致死.

作者: 甘特圖 時間: 2013-1-26 22:03:18

有錢有勢的人罰不怕~
有錢有勢的人怕被關...
直接將酒駕肇事的刑度直接比照殺人罪辦理...直接讓他10年起跳
看還有沒有人敢再犯

作者: 快遞小弟 時間: 2013-1-26 22:09:02

只要有驗出酒精反應...
就直接先扣留了
超標的話就判刑啦...
罰錢...有些人的心態就是0857啊！
罰錢效果不大

作者: 0982975268 時間: 2013-1-27 00:17:55

其實不用羈押,如能改懲罰一輩子部分收入及財產
可能會比較有效
因為絕大多數酒架都是為了省計程車費
只要酒架就處罰款,而且是往後每天都需要去被罰,
時時刻刻都要罰,大概就沒人敢跟錢過不去

作者: 33 時間: 2013-1-27 02:52:52

汽車與機車的殺傷力更在刀槍之上。考上駕照，表示社會願意相信你有能力安全駕駛。而酒後駕駛，根本是被盡人際之間的互信與託付。所以，酒後駕駛根本是故意破壞公共安全！

作者: rapha5894 時間: 2013-1-27 03:45:28

要嘛就死刑....比較有威嚇作用!!

作者: 紫天切 時間: 2013-1-27 03:47:41

酒駕就應該罰重一點..不然根本起不了作用

作者: jack0033 時間: 2013-1-27 06:54:07

建議
1.給警察更大的支持.酒駕的有時被攔下就call 朋友來叫囂.囂張的一律抓起來 (看看韓國有時警察在抓抗議滋事的,先打再扣起來)
2.一旦發生酒駕傷人,立即強制執行假扣押當事人財產.用於補償被害人.否則 ... 真的聽多了,酒駕傷人就擺明不賠你耐我何.
3.酒駕傷人 ... 一律5年以上,致死10年以上且不得假釋.

沒重刑,我想愛酒駕的... 根本不當一回事 (一堆甚麼 xxx 畜牧少爺,撞死人一點都不在怕的).

作者: 劍君13恨 時間: 2013-1-27 16:56:07

贊成~~~酒後開車肇事根本是蓄意謀殺~~台灣酒駕殺死人罰太輕
太輕易交保

酒後開車～吊銷駕照
酒後肇事~五年以上
酒後肇事又弄死人命~~唯一死刑~~

就可以降低那些不幸發生了

作者: NO9999 時間: 2013-1-27 17:09:21

我認為酒駕就該當場吊銷駕照扣留繳清了高額罰金才可領回!

然後如果肇事就馬上開臨時庭直接羈押依照程度判刑

不要再來那個24小時了有什麼效果?

馬英9只會做一些以為可以討好大眾卻又不會得罪選民的蠢事!

這會痛癢嗎 ? 我真的不覺得! 警力已經匱乏羈押這24小時不就是讓這些駕駛

可以在那裡享受個清閒! 有個屁用! 而且屆時的配套一定又有官官相護

一堆民意代表有(選民服務)來關說! 馬英9去吃屎吧 !

既然要砍刀就砍到斷不要那邊要斷不斷的! 蝦!

作者: kch9733 時間: 2013-1-27 17:16:46

從很多在國外的影片裡,看到警察執法的強勢作為
無論有無犯罪事實先送進臨時看守所等待
如此這樣的作為可以保護非常的多人
不會讓無辜的人及限制當事人的受傷
雖然有法再怎麼樣修改不如強勢作為

作者: 最愛拖鞋 時間: 2013-1-27 17:26:27

亂世用重典直接判刑最快不然只罰錢哪會怕老子有錢啦這種心態的人多的是

作者: 22511111 時間: 2013-1-27 20:18:07

不贊成酒駕羈押
因為羈押也沒有意義
反而浪費資源
以後酒駕應該直接扣住財產來養活被撞的家人
扣住錢才是真正有用的

作者: 71655090 時間: 2013-1-27 20:51:51

開車不喝酒,酒後不開車,宣導幾年ㄋ,還不是一樣有酒駕,有用嘛,

作者: dg88868 時間: 2013-1-27 20:59:59

酒駕超標一律以殺人未逐起訴，
酒駕撞死人一律以蓄意殺人起訴，
但立法院能通過嗎?
所謂民意在藍綠兩黨眼中不值一文錢。

作者: pingre80 時間: 2013-1-28 02:10:23

應該要嚴懲
不然都依然我行我素
不過牽涉到不少做生意的人
所以要過的機會不大

作者: pk1643 時間: 2013-1-29 00:58:44

持贊成意見,杜絕是不可能了.能少一分是一分.

不過真的不能盡力圍堵咩?

不計當權者的損失才叫做重典.

酒駕,禁酒或禁駕就行了.賣酒砍頭.賣車砍頭則搞定收工.

不合理...那出廠車內酒精檢出限制點火裝置總口以吧.

超速,120以上速度根本在哪裡都不合法.主動安全系統強制速限不就行了.

順便還能把非法改裝砍掉一半.沒有車能在普路跑過60.高速跑過120.變動任何地方包含車色甚至貼紙就限制啟動.那還能改裝什麼.

所以事實是..任何當權者根本不會去設想人民的應享福祉.頂多就是被角了作作樣子.

作者: momo334 時間: 2013-1-29 14:55:17

酒駕是個很嚴重的事情
所以一定要嚴罰!!!!!!!

作者: laingboo 時間: 2013-1-30 00:40:38

人性就是這樣，不到黃河心不死，不見榕材不掉淚..............
三令五申還是有人酒駕酒駕~~~~~~~~
我看如果酒駕是死刑的話還是會有人酒駕的..............

作者: avmenu 時間: 2013-1-30 14:20:32

酒後開車本來就是行為人故意造成的，造成事故當然是故意殺人罪。
罰則太輕是酒駕不斷的主因，除了加重罰則與刑責別無他法，但罰多少，關多久，那些人才會怕，應由受害者及家屬來提審才能達到人權的公平，讓造事者知道痛，知道怕。
還建議立法機關: 酒駕之車輛乃犯罪工具，應沒收銷毀，管他是百萬，千萬名車，是犯罪工具就該沒收銷毀，那車是借來的也好，租來的也罷，一切應由行為人負責賠償。

作者: wang999ss 時間: 2013-1-30 14:24:01

明知道喝酒會造成精神無法集中

政府也一直不斷的宣導不能酒駕

但是不聽的還是不聽，發生事情才說不是故意的

罸責要重一點，真的才會怕

作者: ve3eqf 時間: 2013-1-30 20:44:38

法治國家要依法行政，法律規定喝酒量超過標準要押，那就押，
問題在超過標準的衡量基礎與執行手段要清楚啊

作者: kuangfu 時間: 2013-1-31 11:41:06

開車酒駕的行為本身
本來就是無視他人安全的行為
說酒駕者觸犯"公共危險罪"亦不為過
所以判直接拘役外加罰款甚至吊銷駕照終身不得考照也是理所當然

作者: whuajttn 時間: 2013-1-31 18:27:15

因為我有抽煙，每隔一陣子就看到煙又漲價了，
但很少看到酒在一直漲，
是不是可以用預防性的漲價，
就像電一樣，買愈多愈貴，貴到你心痛，
自然減少喝的量了。

作者: mp213b 時間: 2013-1-31 18:36:46

你知道現在的人喝酒的心態已經變了並不是怕會精神注意力不集中會出事情或是撞到人或自撞
而是怕警察臨檢警察有沒有臨檢對他們喝酒的人才是重點才是怕的,怕罰款
完全不是說我今天不能喝我怕喝酒會出事現在每個都說我怕臨檢會被抓= =

作者: lonfree 時間: 2013-1-31 19:01:11

我覺的我們自認為亞洲四小龍之一
為什麼我們國家對酒駕罰則都低於中國日本新加坡哩

發現酒駕先拘留24小時是讓他在警察局睡覺捏??
雖然罰則最重9萬塊吊銷駕照跟扣押車輛這是對於奉公守法老百姓來講滴確是粉重的罰則

那如果對好野人來講這會痛嗎應該是多關幾天讓他知道被關在牢裡痛苦
如果真的酒駕撞死人那應該也修法不能保釋也不能提前交保判幾年關幾年這才是能夠杜絕方法

作者: 乂我是神乂 時間: 2013-1-31 20:08:03

我覺得齁
酒駕一抓到
應該可以依殺人未遂起訴
酒駕撞死人齁
應該要唯一死刑
沒辦法亂世就是要用重典

作者: po2437po 時間: 2013-1-31 20:32:56

24小時那夠因該 72小時不要發生酒駕再來檢討

作者: 過路的豆腐 時間: 2013-2-2 16:56:18

開酒本無錯

錯在喝酒後又開車

神智不清的情況下

義外總是會不經意的發生

所以要嚴格處分

作者: ian800324 時間: 2013-2-2 19:08:13

本來就應該先押再說不然一出事情就算再多的錢也無法挽回

作者: 修羅777 時間: 2013-2-3 01:28:48

酒駕者最多失去24小時自由?
會不會罰太輕?根本就不痛不癢

作者: fhtsai 時間: 2013-2-3 02:02:21

不押起來難道要等到撞死人才來押嗎?喝醉酒又很盧的最討厭了!偏偏又是這種人去撞死人的最多!

作者: wrna 時間: 2013-2-4 23:24:34

我這輩子就最討厭喝酒還開車的人了，上次看到一個死老伯酒醉了還開著他的貨車經過國小旁(放學時段)，嚇死我了，所以我支持酒後開車一定要重罰

作者: 610470 時間: 2013-2-5 11:35:51

我建議如果執法人員酒駕死刑

作者: aas79577 時間: 2013-2-6 02:36:13

酒駕根本就=蓄意殺人
到底有啥麼好討論的?
判刑就對了

作者: 羅羅亞索隆 時間: 2013-2-6 15:18:22

直接抓去鞭刑不是更好，以酒駕測出的酒精濃度計算鞭數，我就不信這樣還有人改以身試法。

作者: eleleg 時間: 2013-2-6 19:31:07

酒駕的人，莽顧其他人命的安全，
理應嚴刑處罰，要他們付出代價！

作者: 馬學進 時間: 2013-2-7 20:44:49

我倒覺得台灣警察的制度要改一改，不然每次看到酒駕的只要一通電話找個名代表來就什麼事都沒有了...

作者: sofar 時間: 2013-2-10 00:26:22

人只要喝酒後即會產生一些不利身體動作的反應因此贊成

作者: 純情小男孩 時間: 2013-2-11 13:11:36

請勿酒駕~ 酒駕請在判重點!!! 還是太輕了!!!

作者: fox0530 時間: 2013-2-13 00:56:40

對於這種不負責任的行為,應該給最嚴厲的罰則
因為鐵齒的人太多了

作者: 板樂樂 時間: 2013-2-13 01:25:29

當然贊成而且還嫌太輕了
酒駕往往害的不只是一個家庭啊!!

作者: 吉星高照 時間: 2013-2-14 16:36:59

酒駕羈押真的有其必要、等酒醒了再放行可保障他人的安全，
光是罰款是起不了大作用的。
重罰+限制酒後的行動是很切實際的做法。

作者: melon00 時間: 2013-2-15 12:46:24

不管怎麼樣....重點還是那些酒駕人的心態
喝酒不開車開車不喝酒
自己危險別人也危險~~

作者: 梅子綠茶香 時間: 2013-2-15 13:00:20

贊成酒駕扣押
既然喝酒還違法開車
就代表他於酒後無法控制自己的行為
扣留24小時讓他醒醒酒
也較無治安問題

作者: 希望願望 時間: 2013-2-16 04:00:10

小弟我本身也是愛喝酒

但是真的非常反對喝完酒騎車開車

罰款事小

真的出了什麼事

輕則輕重傷

重則賠上自己或他人性命

何必呢

作者: max4705 時間: 2013-2-16 06:25:28

治亂世用以重典!! 非常手段可謂必須否則情況將惡化
看看人家新加坡也並非沒有參考之處阿!!

作者: 李仁 時間: 2013-2-16 07:59:30

酒駕是一個非常不負責的行為執法要嚴，然後程序要快，才有嚇阻力

作者: victor90038 時間: 2013-2-16 08:46:15

贊成呀, 他們那樣做, 令路面變得好危險

作者: NBA999 時間: 2013-2-17 21:01:42

警員如果酒駕應該馬上革職並連坐處罰長官
民意代表如關說要給
適當的處罰

作者: geniushan 時間: 2013-2-18 00:09:29

酒駕本來就該重罰...
每天看新聞都是酒駕肇事的傷亡事件
搞的我每天騎車都心慌荒的

作者: po2437po 時間: 2013-2-19 22:20:57

亂世用重法愛甲酒就要坐車不開車

作者: f0204 時間: 2013-2-20 00:40:06

酒駕本來就應該罰應該判

社會新聞常常報那麼多都酒駕的

是要死嗎一堆撞死人的都說不是故意

喝酒出事=關幾天關幾年?

誰受的了

有錢人賠錢了事就當沒事

網路上談論再多也都是乾他屁事

台灣這社會唉該判重點!!!!

作者: dg88868 時間: 2013-2-20 18:01:00

如果我當了皇上，就會下令將酒駕者直接爆頭，車輛沒收拍賣，所得作為行政費用和獎金。

作者: wsy1989 時間: 2013-4-18 18:39:10

同意酒駕就押
我們這個圈子里有一句話
喝酒不開車
開車不喝酒
如果知道要吃飯的時候大家會勸酒就不會開車
如果開車去吃飯的時候大家都不會勸酒

作者: charlie215 時間: 2013-4-19 16:05:21

老實說『監獄』大家都會怕，如果『被關』能夠產生嚇阻作用，我相信大家再喝酒前應該就會三思...

不過常常被關者應該是例外...這也是盲點所在！沒有在怕的人也有人在

作者: 789015 時間: 2013-4-21 00:04:36

現在這種問題好像越來越嚴重了不是只罰錢大家就會怕的
還是要有一些具體的處罰才有嚇阻的效用

作者: 1大俠 時間: 2013-4-21 21:18:48

嚴刑峻法，是惡法惡人才會怕，我贊成。

作者: kpront 時間: 2013-4-22 11:27:14

當然要罰重一點才有人會怕，不管是錢跟關，有的人怕罰錢，有的人怕關，最好就是雙管齊下，因為喝酒開車是沒有必要的行為。

作者: ggg 時間: 2013-4-23 15:58:16

現在罰的那麼輕,
難怪總是有人願意一試.
如果躲過了,
還會慶幸賺了計程車費,
更甚者會炫耀賺了九萬.
主管機關為何不重罰?
現在還有肇事者為了減少刑責,
竟要求重新驗屍.
要那些無辜的死難者的家屬情何以堪!
難道真要等到哪一天有某官員或是其家人,
被酒駕無辜波及.
你們這些官老爺,
才願意動起來嗎?
我絕對贊成用重典.
甚至就是死刑.
對受難家屬的賠償,
我真不想再看到,
因為對方搶先脫產,
而拿不到一毫的補償.

作者: 阿鬼辣 時間: 2013-4-23 17:36:48

我個人感覺是可以再嚴一點~大多人普遍認為軍法比較硬~可是大家還是會喝沒在怕的阿

作者: siseeni 時間: 2013-4-24 20:19:35

贊成加重處分..這種事太多了.

作者: rock02 時間: 2013-4-24 21:18:25

我認為應以預謀殺人罪起訴酒駕者

作者: weiting1228 時間: 2013-5-1 04:34:53

當然要嚴格一點
酒駕是一種非常不負責任的行為
不只會為自己.也會替他人帶來許多不必要的麻煩
嚴重的畫還會照成1~2個或以上家庭的破裂...
我認為光是喝醉酒"走"在陸上...
就足以造成公共危險最了
更何況是駕駛交通工具

作者: pizza088 時間: 2013-5-1 12:00:33

上手銬
帶進警察局
先居留24小時候再說吧

作者: eee102 時間: 2013-5-4 10:11:41

人權是對人講的，跟那些酒駕撞人的畜牲我覺得就不必跟他們談人權了

作者: 訐譙龍 時間: 2013-5-4 18:39:41

如不重罰對那有錢人根本不當一回事

作者: 娛樂專用 時間: 2016-7-12 10:38:27

酒駕是一個非常不負責的行為

作者: 繽紛色 時間: 2016-7-12 11:53:32

我們的酒駕罰則的確定有點太輕了，確實該加重一點，
不過處罰是一回事，當你在喝酒決定要開車時身邊的人完全不制止你，
或你自己完全沒有這個意識我覺得才是問題的最大根本

作者: own1156223 時間: 2016-8-24 13:28:16

不要用罰款不公平直接判刑
現今酒駕罰則太輕不然怎一而再
的發生酒駕撞死人不然直接在
額頭上刺我酒駕致死.

作者: 鐘楷鈞 時間: 2016-8-27 10:15:12

雖然說酒駕很可惡
但還是要符合比例原則吧......?

作者: 劍君13恨 時間: 2016-8-27 11:41:23

建議
酒駕
重判
酒駕值0.1~~罰一百萬~~也可以選擇關十年(無肇事)

輕微肇事~~唯一無期徒刑
有任何人有財務傷亡不管輕重~~死刑(打麻醉藥讓你舒服的死)
酒駕肇事逃逸~~公開鞭刑到死

作者: px10194 時間: 2017-3-10 15:38:40

做錯事就該負責任
更何況是害人害己的酒駕
支持重罰。

作者: jfp9064 時間: 2017-5-4 09:59:53

支持對酒駕採取較嚴格的執法

作者: la6460 時間: 2017-5-5 09:04:57

除了重罰以外最好科徵重稅
政府不要缺甚麼錢
就找吸菸的人開刀
偶爾找找喝酒的人

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)