SOGO論壇

標題: P3C反潛機年底抵台編制移空軍 [列印本頁]

作者: 屋罵尬99 時間: 2013-1-28 15:41:26 標題: P3C反潛機年底抵台編制移空軍

本帖最後由寒冰神話於 2013-1-28 16:15 編輯

http://tw.news.yahoo.com/p3c%E5% ... dG9yeXBhZ2U-;_ylv=3 自由時報 – 2013年1月23日

我國向美採購十二架P3C反潛機，首批六架在今年底以前交運台灣，將可大幅強化我國反潛及巡邏、監偵戰力，海軍現役的老舊S2T反潛機未來將陸續汰除。

S2T滯空時間只有四小時，巡航距離約四五○浬，維修成本相當昂貴，基於機隊任務調派上的困難，目前很難做到全天候反潛及偵巡任務；P3C滯空時間長達十二小時，巡航距離達二八○○浬，在P3C返台服役後，台灣將可擁有全天候反潛、偵巡戰力。

海軍保留反潛直升機
海軍將領指出，為配合國軍「精粹案」計畫，固定翼的飛機將統歸空軍指揮調度，原本編制在海軍航空指揮部的P3C及S2T兩型「固定翼」反潛機，自今年七月一日起都將移轉給空軍；海軍則是保留「旋翼機」機型的反潛直升機，海軍航指部屆時將縮編或降編。

將領還透露，中華民國向美採購的UGM84L潛射型魚叉飛彈，預計年內將可交運來台，並裝配在海龍、海虎兩艘潛艦上，可在敵方難以掌握的情況下，打擊敵方水面、岸上目標，為我國潛艦戰力增添利器。

海軍昨在高雄左營外海實施海空聯合反潛操演，並為春節期間三軍部隊例行加強戰備拉開序幕。海軍共出動拉法葉級軍艦、成功級軍艦、新式獵雷艦、光六飛彈快艇、海龍潛艦，以及S2T反潛機、S70C反潛直升機等海空兵力。

海軍船隊出港時，先是模擬軍港航道遭敵方佈下水雷，意圖封鎖我方軍艦進出，海軍由兩艘獵雷艦進行水雷探測、清掃作業，開闢安全航道後掩護海軍船隊出港；此外，海軍還實施反快艇作戰，對六艘扮演假想敵的光六快艇實施攻擊。

海軍同時出動S2T反潛機，模擬偵測到水下有不明潛艦活動，實施磁測儀偵蒐及煙標定位，並由S70C反潛直升機模擬實施魚雷攻擊，迫使潛艦上浮，有效壓制敵方潛艦水下行動。
==============================================================================================
快來快來

中華民國領土需要你來保護=))

S-2T阿公終於可以安享天年了

有了好的飛彈武器

載台也應該.............

附件: p2_20130123.600_107.jpg (2013-1-28 15:37:28, 28.55 KB) / 下載次數 37
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDU0NjI5NHw2NDZjNzgwYXwxNzM0OTA3Mzk0fDB8MA%3D%3D

作者: k20011220 時間: 2013-1-28 17:25:06

P 3 C 給空軍 ??? 這是笑話嗎 ???? 別鬧了............

作者: 紳士之道 時間: 2013-1-28 17:30:03

結果到頭來P-3C終究還是交到空軍手上;
而不是由反潛演練經驗豐富的海軍來操作啊！
這似乎與一般國外反潛機配置的方式 "大異其趣"．
希望到時跨軍種連合執行反潛作業時，不會產生多餘的隔閡．

作者: Gamblers10 時間: 2013-1-28 18:22:29

走務實路線

做對的事情

不必為愛面子而較勁...............

作者: 東風強 時間: 2013-1-28 18:24:49

...
當初還說不會移交
敢可請問高層是腦子有洞??
給空軍
還真是好主意啊
悲劇可悲

作者: k20011220 時間: 2013-1-28 18:34:45

Gamblers10 發表於 2013-1-28 16:22
走務實路線

做對的事情

務實路線 ?

日本 P 3C ..海軍 ,
南朝鮮 P 3C ..海軍,
美國 P 3C ..海軍

作者: kds129 時間: 2013-1-28 18:47:07

東風強發表於 2013-1-28 18:24
...
當初還說不會移交
敢可請問高層是腦子有洞??

當初考量是海軍無法自己有一套的訓練跟後勤
所以交由空軍使用
可是問題來了!
給了空軍卻無法有效執行反潛這項戰術
也讓空軍多了個麻煩

作者: popod520 時間: 2013-1-28 18:56:45

給誰都沒關係!!
只希望能好好利用它的價值~~

作者: jxv 時間: 2013-1-28 20:09:15

空軍根本不需反潛，海軍才真需要反潛

作者: ctth 時間: 2013-1-28 20:48:58

本帖最後由 ctth 於 2013-1-28 21:02 編輯

這有何大驚小怪的..S-2T.機帶人..當初不就是從空軍屏東基地移撥給海軍的..只有機上的偵潛官是海軍派任..只是現在又回歸空軍而已..海軍哪來那麼多定翼機的飛行員及維修人員..況且反潛重點在後艙的那些偵潛官.不是前艙的飛行員...
現在S-2T的飛行員及地勤還不都是空軍體制訓練出來.甚至維修還是仰賴空軍..海軍根本沒能力做這些事...讓開飛機的歸開飛機.反潛的歸反潛.這是目前最好的做法.P-3C有太多國家是由空軍操駕的...

作者: a8831073 時間: 2013-1-28 22:08:24

本帖最後由 a8831073 於 2013-1-29 00:14 編輯

P-3C是在空中飛的
歸空軍也沒啥不好

其他國家是他們錢多.可以在海軍中設空軍.在陸軍中設空軍.連海軍陸戰隊也有空軍
美國海軍陸戰隊的空軍.比世界上任何一個國家的空軍都還強

倒是台灣.應該考慮不分軍種
陸軍司令.空軍司令.海軍司令...太多了.全砍
只要一個司令就好.1個管所有軍種

美國一個司令要管50多萬人
台灣1個司令管3萬.....一個將軍管700人...

以前我當兵時.1個班長管2個兵...為什麼不是10個兵才設一個班長呢?
一樣的人數.該幾個連長就幾個連長.該幾個班長就幾個班長
一百個人裡.
1個連長.3個排長.10個班長.
跟3個連長.3個副連長.3個輔導長.10個排長.30個班長.
薪水多了好幾倍.戰力還不是一樣都是1百個人.浪費軍餉

作者: blueflow 時間: 2013-1-29 00:07:25

編制移來移去~ 當年不就是因為空軍不懂反潛所以編制才改成海軍嗎?
印象中飛行員是空軍調過來~反潛官是海軍...

作者: la620935 時間: 2013-1-29 09:52:11

以個人所認知的國軍主官管觀點.........有些裝備“最好不要碰"海軍一向對飛行器的興趣“不是那麼積極“主要是“能飛的.保修與人員均為空軍所掌握"海軍所能控制的項目太少,話說反潛是海軍的作戰項目,但就以以空反潛的經驗.......還是空軍所掌握.........所以,P3歸空軍管制.......很正常,一點都不意外

作者: 東風強 時間: 2013-1-29 20:31:25

a8831073 發表於 2013-1-28 22:08
P-3C是在空中飛的
歸空軍也沒啥不好

不是海軍中有空軍
那叫做海軍航空部隊
海軍陸戰隊航空部隊
不是獨立出來的軍種

作者: ctth 時間: 2013-1-29 23:20:50

本帖最後由 ctth 於 2013-1-29 23:33 編輯

當初S-2T連人帶機移交給海軍時..飛行機組員幹聲連連...把一個飛行專才的人員.丟到以航海為主的海軍.等於宣告仕途到此止..當初不少人萌生退意或選擇留在空軍..
台灣的P-3C只有區區的12架.實不須在海軍建立一套飛行及維修的訓練係統...美國家大業大就不討論了.而日本海自的P-3C就有百架..加上其它電子作戰機等..規模可不小..台灣反潛如有此規模..再來談P機的歸屬不遲

作者: oz6343 時間: 2013-9-21 22:37:31

本帖最後由 oz6343 於 2013-9-21 22:39 編輯

第一架在飛回來途中，23日或24日抵台。

作者: jamesEARL 時間: 2013-9-21 22:47:20

這樣S2T也可以改成消防型飛機
國外有很多這樣的例子
要嘛也可以裝上a-10的機砲
那有多好,可惜我在作夢= =

作者: ccchao 時間: 2013-9-22 14:01:35

海軍的飛行員還是在空軍官校訓練的，請問海軍有維修飛機的體系嗎?
請空軍的修船不是很過份?除非將完整維修體系再建於海軍，要花多少錢?
都是國軍不要分太清楚

作者: n8548503 時間: 2013-9-22 14:43:10

反潛機，機組員有些負責聲納的應該還是原先海軍聲納員，飛行員空軍應該沒關係。

作者: kds129 時間: 2013-9-22 14:49:01

ccchao 發表於 2013-9-22 14:01
海軍的飛行員還是在空軍官校訓練的，請問海軍有維修飛機的體系嗎?
請空軍的修船不是很過份?除非將完整維修 ...

不少人會質疑也是其來有自
因為戰時空軍的任務本身就是打擊陸海空目標
海的部分基本上是海面目標
海面下的部分專業性較高
隔行如隔山,叫空軍也要去學分辨聲紋實在有爭議之處

海航到底要分空軍還是海軍是在不曉得哪個好
如你所講海軍的航空器後勤是海軍的短處

我個人是希望海軍應該要有一條自己的後勤
雖然這所費不貲,但是保有高度專業性,對未來比較好
畢竟空軍實在要任務太多太雜了

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)