SOGO論壇

標題: 對陸修好美恐棄戰略轉向政策 [列印本頁]

作者: gg99 時間: 2013-3-10 17:26:35 標題: 對陸修好美恐棄戰略轉向政策

本帖最後由寒冰神話於 2013-3-11 08:29 編輯

對陸修好美恐棄戰略轉向政策
http://tw.news.yahoo.com/%E5%B0% ... c2VjdGlvbnM-;_ylv=3
中央社 – 2013年3月10日上午12:44
（中央社台北9日電）「華盛頓時報」報導，美國軍方與國防部主管國家安全的官員表示，對歐巴馬政府準備在第二任期內放棄以亞洲為重心的新政策，日益感到憂心。此一政策稱為戰略「轉向」（pivot）或重新平衡（rebalancing）。
時報記者葛茨（Bill Gertz）指出，這些官員列舉的相關證據包括，美方近來在1名大陸地區政府官員到訪時告訴對方，白宮計畫在2013年年中放棄戰略轉向亞洲政策，以配合對大陸地區的和解行動。
美國的戰略轉向亞洲政策是為強化亞洲安全並化解各盟邦對大陸取得亞洲霸權地位的疑慮所採取的軍事和外交努力，不言而喻的主要針對目標是大陸地區。
另1個讓人不安之處在於，原亞太事務助理國務卿康貝爾（Kurt Campbell）上月去職。他是制定政策的要角，因處理過美國對亞洲的多數政策並被視為轉略轉向政策的推手，而廣受敬重。
大陸地區傳媒不斷對美國戰略轉向亞洲政策加強抨擊，特別是其中的軍事要素「海空整體作戰概念」（Air Sea Battle Concept）。大陸地區發言人將此作戰計畫稱為美方「抑制」與「包圍」大陸地區的障眼法。
海空整體作戰概念在2011年11月由機密轉為公開，其宗旨是要加強美國海、空軍在太平洋地區的合作，同時要加強與盟邦的結盟關係以及聯合訓練作業。相關計畫並涉及研發新武器，以對抗美國國防部所稱大陸地區的「拒止」（anti─access╱area─denial）武器，諸如大陸共軍的反艦彈道飛彈、網路戰力和反衛星武器等。
然而由於美國過去4年刪減預算，如今又實施自動減支，使得戰略轉向和海空整體作戰的構想日益難以取得經費。
美軍太平洋軍區司令洛克利爾（SamuelJ.Locklear III）5日在眾院聽證會中說，近來預算減縮可能有礙戰略轉向，「因為我們作戰和維持軍力的能力承受到較大風險」。
此外，新任美國國務卿凱瑞（John F.Kerry）和國防部長黑格（Chuck Hagel）都倡言，應對大陸地區採取和解政策，進而可能放棄戰略轉向。
黑格可能放棄此一政策的另1原因在於，他可能會受大陸地區軍方影響，因為共軍當局近來在「解放軍報」的1則報導中，對黑格提出肯定看法。大陸地區解放軍報2月28日的這則報導讚揚，黑格「並不是反戰主義者，而是對美國出兵海外一向抱持謹慎態度」。
美國國會在審議黑格的任命案時曾以書面詢問他，是否認為戰略轉向亞洲「勢在必行」，而黑格不願回答是與非，只表示，這個政策在預算緊縮下，「須要美國大力而持續地投入」。
國務院1名官員在被記者詢及、戰略轉向政策是否難以持續時，也不願直接答覆。這名官員表示，亞太地區是美國的「戰略當務之急」，而「我們將相應擴大並加深與這個地區的交往」。1020310
=================
美國戰略轉向?..題目下的太業餘..美國作為一個全球性大國,而且又是當代一霸,根本不存在戰略轉向或不轉向的問題..因為他的戰略利益在全球已是無處不在,無法轉向..美國說這番話的意義又是什麼?..現在已經可以確定一個問題:安X君..你的戲演的太難看了..
美國說這番話的意義?..美國下一步會出現哪些改變?..我認為是方式和手段不同..說的明白點,就是美國下一步很可能要在亞洲換一個agency..會是誰呢?..
(個人的亂猜..如果是台灣,各位大大們能接收嗎?..)

作者: 841204 時間: 2013-3-10 22:06:14

政客說的話聽聽就好,你真的會相信他背地裡不會留一手?

能聽嗎?你信?呵呵呵呵五千年來中國的政治教過我們政客說的你敢信?

作者: hwzuo 時間: 2013-3-11 06:55:27

每天吃西餐換個口味吃吃中國料理也不錯

作者: 大寮 時間: 2013-3-11 12:27:35

我們要自立自強要靠山姆大叔早晚會被賣掉

作者: gg99 時間: 2013-3-11 18:48:38

本帖最後由寒冰神話於 2013-3-13 08:35 編輯

國際瞭望－美退一步盼北韓核技術不擴散
-字
+字
作者：本報訊 | 中時電子報 – 2013年3月11日上午5:30
中國時報【本報訊】
聯合國安理會全票通過的制裁北韓案，較突出的新內容是：呼籲各國加強對北韓外交人員的警惕，以防止他們協助北韓的核計畫、彈道計畫或安理會決議禁止的其他活動。
從此可以看出，各國對北韓發展出核武已無可奈何，表面上不承認其為擁核國家，實際卻無法否定。那只有求其次：希望北韓的核技術不至於擴散，尤其是對伊朗。
北韓如今手中掌握的新籌碼就是「是否重回禁核擴散條約」，北韓對安理會新制裁的回應，是威脅要對美韓發動先發制人的核打擊。對此，美國白宮及國務院回應得很簡單，北韓沒有這個能力。
北韓應是很不高興中共與俄羅斯都投了贊成票，但這也是無可奈何的事。美國以往在發動對北韓制裁案之前，先自己擬內容，再與大陸地區等安理會協商，但現在美國改變作法，它先與中共雙邊協商，在美陸對內容確定之後，再將草案給其他安理會成員。這就等於制裁案是由美陸兩方拍板定案的，北韓對此當然會相當憤慨。
但是就中共的立場，北韓發展核武基本上損及中共利益，中共盡其力阻止美日韓動武已是非常不容易，一再表示反對北韓進行先發制人行動。中共與北韓雖然友好，但這含義要雙方共同來定，不能以北韓的利益說了算。事實上，中共在這問題上兩面受屈，美國認為中共不肯大力壓制北韓，北韓則認為中共未盡維護之力。
==========
個人感覺美國與中共最近這樣一來一往的,像是在做生意,在交換利益..美國和中共的立場和觀點都出現了以前沒有的變化..中共現在還不得而知,但是美國肯定是正在調整對亞洲的策略..這種策略的調整和利益的交換的結束,就是以後亞洲的新格局..但這種利益交易犧牲的是誰利益?..是在用誰的利益做交換?

作者: 笨呆凱 時間: 2013-3-11 19:46:19

現在美軍第二島鏈都快守不住了誰還在管你台灣阿
台灣的軍人應該拋棄舊思想別想老依賴人
不然終究被人踩在腳底下阿.

作者: gg99 時間: 2013-3-11 20:20:46

北韓..北韓鬧事之後,美國日本先後都去過北京..北韓是不是東亞的一環?..是不是亞洲利益鏈條上的一部分?..至於北韓為什麼會叫,又怎麼會在這個時候叫?..我肯定參不透..等解密吧..
有繩子拴牢的狗才敢亂叫..沒繩子拴的還沒等叫大聲,就被一棒子打死了..伊拉克就是例證..
就如同南韓為什麼會出一位UN秘書長?..是因為有五個大流X都一致認為,他們任何一個人伸出一隻腳,都足夠踩死他..所以選他最安,他當台前角色各種表演,背後確是看不見和各種線拉著他,給他編劇本..

作者: waj2100 時間: 2013-3-11 23:49:49

自己國家自己救，靠別人只是自取滅亡。

作者: gg99 時間: 2013-3-12 13:33:23

聯合國：北韓不能廢止停戰協定
法新社 – 2013年3月12日上午10:35
聯合國：北韓不能廢止停戰協定
（法新社紐約聯合國總部11日電）聯合國今天說，儘管北韓宣布廢除兩韓停戰協定，這紙結束1950至1953年韓戰的協定仍有效力。
聯合國發言人內瑟基（Martin Nesirky）告訴記者，「讓我們在這裡強調，停戰協定仍然有效，仍有效力」，因為這是聯合國大會通過的協定，「協定的條款並不允許任一方單方面自行退出」。
北韓國家媒體稍早表示，停戰協定「完全無效」。聯合國針對北韓2月間的核子試爆實施制裁，南韓與美國今天展開聯合軍演之際，平壤此項聲明更升高了兩韓緊張情勢。
內瑟基說，聯合國秘書長潘基文認為，生效已60年的停戰協定仍是「重要」文件。
內瑟基還說，潘基文呼籲北韓「繼續遵守停戰協定條款，因為這是聯合國大會所通過」。
==============
勞動新聞：北韓已廢止協戰協定
中央社 – 2013年3月12日上午2:54
（中央社首爾11日綜合外電報導）北韓共黨機關報「勞動新聞」今天報導，北韓已將廢除1953年韓戰停戰協定的威脅付諸實施。
但聯合國發言人內瑟基（Martin Nesirky）稍後表示，停戰協定是經聯合國大會通過，無論北韓或南韓都無法加以片面廢除，因此協定現仍有效。
北韓並落實了另1項威脅，即將兩韓間的紅十字會熱線電話切斷。
北韓政府並未正式宣布廢止60年來的停戰協定，但勞動新聞（Rodong Sinmun）報導，協定已在今天廢止。
北韓以往曾多次揚言廢除協定，1996年甚至派出數百名部隊進駐停戰村，但稍後撤退。
內瑟基說，聯合國秘書長潘基文促請北韓，「繼續遵守停戰協定的規定，因為這是由聯合國大會所通過」。
儘管緊張情勢升高，朝鮮半島今天仍顯露出一切如常跡象。
兩韓至少仍保有彼此軍方與飛航當局的2個溝通管道，今天並動用其中1條熱線，批准了數百名南韓人民入境北韓工作。這些人的工作地點是南、北間僅餘的合作象徵，即開城工業區。
這個工業區設在北韓，由南韓提供資金和技術，工作人手多為北韓人。
===============
北韓真風光,拿UN的話當放X..哈哈哈..
在東亞地區,他現在已經完全搶了釣魚爭端的風頭..哈哈哈..

作者: smile4612 時間: 2013-3-12 20:35:59

本帖最後由寒冰神話於 2013-3-13 08:36 編輯

所以中美陸要大聯合了嗎?
害...國際現實阿,沒有永遠的朋友,更沒有永遠的敵人

作者: bainfu 時間: 2013-3-14 00:52:33

台灣應向北韓看齊.造核武中美就怕台灣.....

作者: gg99 時間: 2013-4-15 12:10:41

國安局：朝鮮問題促美中戰略合作　對台灣反而不利

NOWnews – 2013年4月15日上午10:47
記者陳思豪／台北報導

國安局長蔡得勝今（15）日表示，朝鮮半島局勢緊張，讓美國與中國有更密切的合作，儘管目前未有這樣的跡象，但雙方戰略合作的增加，確實有可能讓台美關係出現一定的風險。
立法院外交及國防委員會上午邀請國安局長蔡得勝、外交部長林永樂、經濟部次長梁國新等人，就朝鮮半島情勢對我國經濟和安全之影響進行報告並備詢。
立委蕭美琴質疑，美國國務卿凱利近期到東北亞進行訪問，但相較過去，這次美國對中國在朝鮮半島方面的指責卻大幅減少，對相關的問題也刻意迴避，是否顯示中國大陸對北韓的影響已逐漸縮小？
蔡得勝回應，過去大家都認為中共對北韓有一定的影響力，但在金正恩上台後，這樣的情況（大陸對北韓影響力下滑）確實有所改變。
也因如此，中共方面對北韓近期採取了比較嚴苛的態度，特別是大陸新任領導人習近平剛剛上台，不希望北韓在他們求穩的階段上去製造一些風波。
但他強調，中共對北韓在經濟、糧食上還是很有支配性，因此國際社會還是希望他在朝鮮問題扮演一定的角色，因此未來要解決問題，還是不能忽視中共的影響力。
話鋒一轉，蔡得勝提到，朝鮮問題將促使美中加強戰略合作，這點對台美關係會產生一定的影響，目前還沒有這個現象，「但雙方增加戰略合作，我們就有風險」。
不過，目前美日台三方還是有多方溝通與情報資源的分享，特別是目前「任何國家都沒有辦法靠自己的力量掌握北韓情報」。
==========
國安局長和我的想法是一致的

作者: BABYMOMO911 時間: 2013-4-16 08:34:14

美國絕對不會去打北韓那要花掉很多錢
北韓空軍戰雖然很破爛但其數量卻有2千多架
單對付北韓空軍就要花掉2千多枚飛彈
假設用全自動導引飛彈去打二枚其造價相當一架F-16 等於摔掉1千多架戰機
那用半自動導引飛彈去打也同等於摔掉600多架戰機
用最便宜的紅線導引飛彈去打美軍戰機有可能會被擊落由其對方數量比美軍多時

作者: 紳士之道 時間: 2013-4-16 09:08:08

BABYMOMO911 發表於 2013-4-16 08:34
美國絕對不會去打北韓那要花掉很多錢
北韓空軍戰雖然很破爛但其數量卻有2千多架
單對付北韓空軍就要花掉 ...

不曉得閣下的相關數據從何而來？
個人之前所看過的資料是千餘架；
而且這還是包括運輸機，直昇機，轟炸機等所有軍用機總合．
要擊落這些軍機顯然不一定要用上飛彈；
而且戰爭萬一真的爆發，這些軍機也不見得全部升得了空．
另外．．．．．．．．
請教一下，那一型空對空飛彈造價會貴到F-16的1/2?

作者: kds129 時間: 2013-4-16 09:35:11

BABYMOMO911 發表於 2013-4-16 08:34
美國絕對不會去打北韓那要花掉很多錢
北韓空軍戰雖然很破爛但其數量卻有2千多架
單對付北韓空軍就要花掉 ...

戰鬥機幾架呢?
之前脫北者指出MIG-29妥善率極差他當兵5年間只有9架左右升空飛過
其中5架真正訓練過 4架只是飛到另一個機場就放機庫了
其他米格機待料中

伊拉克之前有幾架戰機?
聯軍有讓他升空過嗎?
我不認為可以全部升空讓美軍有練打靶的機會

還有我不認為飛彈有這麼貴等同於1/2架F16

作者: BABYMOMO911 時間: 2013-4-16 14:16:25

紳士之道發表於 2013-4-16 09:08
不曉得閣下的相關數據從何而來？
個人之前所看過的資料是千餘架；
而且這還是包括運輸機，直昇機，轟炸機 ...

我說的全自動導引飛彈當然是AIM-120 而且我說的是造價(成本)
你硬是要用當初台灣購買F-16A/B 150架花了60億美金
用其單機價來相比那飛彈真的是很便宜很多倍

作者: 查無此人物 時間: 2013-4-16 14:35:30

BABYMOMO911 發表於 2013-4-16 14:16
我說的全自動導引飛彈當然是AIM-120 而且我說的是造價(成本)
你硬是要用當初台灣購買F-16A/B 150架花 ...

AIM-120單枚造價2003年為38萬6千美元!而F16A/B型單位造價在1992年時就需要1460萬美元囉!

作者: gg99 時間: 2013-4-16 16:39:52

不甩聯國制裁中資續匯北韓

自由時報 – 2013年4月16日上午6:10
〔編譯陳維真／綜合報導〕就在美國國務卿凱瑞訪問中國期間，北京當局仍無視聯合國制裁北韓的禁運決議，容許銀行匯出大筆資金到平壤，對軍火走私睜一隻眼閉一隻眼，甚至有許多北韓官員與富商到中國大肆採購手機與珠寶。
放任北韓軍火走私
英國「每日電訊報」十四日報導，遼寧省邊境城市丹東是北韓通往中國與外界的樞紐，儘管中國政府上月在聯合國制裁決議通過後，關閉北韓光鮮銀行（Kwangson Bank）位於丹東的分行，還要求大型國有銀行關閉在光鮮銀行的戶頭，並透過官方媒體廣為宣傳。但實際上，民眾仍可持續透過丹東銀行等地方銀行，輕而易舉地向北韓大筆匯款，而且想匯多少就匯多少，沒有上限。
光鮮銀行自二○○四年在丹東設立分行以來，已為平壤當局取得數十億美元外匯，使北韓政權有財力開發核武和飛彈，或被北韓領導人用來購買奢侈品。
此外，中國對北韓軍火走私也睜一眼閉一眼，允許北韓繼續向貧困的非洲國家輸出自製的過時軍火，賺取外匯。一名西方外交官表示，聯合國禁運制裁等於授權沒收北韓輸出的武器，但「除非中國真的執行決議，否則制裁等同無效。」
在北韓情勢緊張之際，中國與北韓的貿易仍持續蓬勃發展。準備運送糧食、化肥和日常用品到北韓的卡車，在海關前排起長龍，丹東也持續吸引富有的北韓人到來。販賣蘋果公司產品的商人表示，這些北韓人一有新產品就馬上搶購，買的都是最昂貴的商品，有些人甚至一次買了四、五十支iPhone或iPad回去。
儘管聯合國制裁決議明文規定，禁止向北韓銷售珠寶首飾等奢侈品，但丹東街頭貿易仍然非常熱絡。商家還透露，會來光顧的北韓人多半是政府官員或商人，財力驚人。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)