SOGO論壇

標題: 前國防部長// 蔡明憲揭密：台灣有中程飛彈 [列印本頁]

作者: akin8888 時間: 2013-3-16 09:48:37 標題: 前國防部長// 蔡明憲揭密：台灣有中程飛彈

本帖最後由寒冰神話於 2013-3-16 14:04 編輯

回憶錄透露 5年前成功研發

〔自由時報記者吳明杰／台北報導〕曾出任政府首位文人國防部長的蔡明憲，在即將出版的「天佑台灣」新書中透露，國軍早在二○○八年就已成功研發出「中程飛彈」，這型由中科院自行研發、射程達中程距離的飛彈，不論在飛行速度、操控性、精準度及誤差率都有相當水準，他曾到南部基地視察這型飛彈試射。

由於蔡明憲書中使用的「飛彈」一詞，通常是指地對地的彈道飛彈，有別於軍方已量產的雄二Ｅ巡弋飛彈；對於新書中所提的「中程飛彈」，是否為不同於巡弋飛彈的地對地彈道飛彈，記者向蔡明憲查證時，蔡明憲表示不便多做說明，但他會用「飛彈」一詞，就意味可對這項說法負責。

國防部軍事發言人羅紹和昨晚回應表示，蔡明憲的說法，國防部不予評論。

地對地彈道飛彈？蔡未說明

蔡明憲在這本回憶錄中指出，國軍在面對大陸地區一千多顆飛彈威脅下，必須自己研發武器嚇阻中共，其中在飛彈研發方面，國軍在二○○八年二月中於南部基地試射飛彈，當時的美國在華協會（ＡＩＴ）台北辦事處長楊甦棣隨即拜訪他，不僅關切這型飛彈射程有多少？更直說這型飛彈為攻擊性武器，相當關切國軍飛彈研發。

新書中還透露多項中美軍事交流互動秘辛，像是三一九槍擊案後美軍立即全面戒備，甚至還曾發生美軍誤送核彈頭零組件入台、連夜秘派軍機運走的極機密行動。

蔡明憲在書中說，民國一百零三年三一九槍擊案發生後，他時任駐美副代表，案發後一小時接到來自國安會友人的電話告知，兩小時後的美東時間凌晨，他知會五角大廈官員這項消息時，美軍表示早已掌握狀況，同時美國國防部已全面警戒（Full Alert），太平洋總部也著手應變作為，白宮國家安全會議一早就發表聲明，意味華府對中華民國國家安全的高度關心。

蔡的飛彈說法國防部不評論

蔡明憲透露，民國九十七年中華民國總統大選前後，從二月到五月，美軍太平洋總部都有情資顯示共軍多次向台灣方向集結，甚至中共各作戰區司令已赴各軍區下達對台作戰指令，美方也研判共軍可能奪取金、馬離島，為此國軍曾特別針對台海可能發生衝突加強準備，而在三月選前他甚至直接進駐大直的衡山指揮所，進行各項防衛作戰演練。

他在書中也驚爆，民國九十七年三月二十一日，美軍曾秘密派軍機半夜飛抵台中清泉崗機場，在他身為國防部長都不知情的狀況下，將四枚義勇兵彈道飛彈的核彈頭零組件偷偷載回美國，為此楊甦棣隔日還特別到國防部代表美方向中華民國致歉，蔡明憲認為若非美方道歉，這件事中華民國應向美嚴重抗議。

蔡明憲說，美國在類似危機上的危機處理很有一套，相較於美方，中華民國軍方內部竟連美軍機降落載走不明物品，都未通報國防部，顯示內部的危機處理機制存在很大問題。
]自由時報-2013年03月16日上午08:23

....................................................................................................................................
這新聞以前好像有提過,但今天報紙刊出來了,就發給大家看看,疑問中程彈道飛彈無核彈頭對敵方有何威脅嗎?
不就攻擊重要軍事陣地而已吧!請大大指教

作者: Gamblers10 時間: 2013-3-16 10:20:55

不一定要有核彈頭阿!

打核電廠也是一樣意思................

作者: 澗水藍 時間: 2013-3-16 10:28:18

老實說我現在對來自自由時報的報導有些許存疑
這是很不負責任的媒體
可信度先打個五折吧

作者: 大老千 時間: 2013-3-16 11:52:38

本帖最後由大老千於 2013-3-16 11:54 編輯

澗水藍發表於 2013-3-16 10:28
老實說我現在對來自自由時報的報導有些許存疑
這是很不負責任的媒體
可信度先打個五折吧 ...

非常讚同.
雖然中國.聯合也不時有亂扯統派言論出現.但胡扯的程度跟本難以比較.

拒看自由時報:捏造假新聞永不道歉的第一爛報
https://www.facebook.com/shitpaper

作者: 875118 時間: 2013-3-16 12:09:04

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: 大老千 時間: 2013-3-16 12:44:17

本帖最後由大老千於 2013-3-16 12:47 編輯

875118 發表於 2013-3-16 12:09
自由跟蘋果的銷售量在台灣可是遠遠勝過聯合中時
去看看現在抵制旺中的人有多少吧
每天早上自由蘋果可是 ...

照你的說法銷售量就是真理.
那馬英久在第一次當選總統被人罵無能成那樣.
他第二次還是過半當選那我們不是該閉嘴不能在管他?起碼台灣有一半選民選他.

統派就是愛造神.
難道自由就以造謠嗎?

不能因國民黨霸權後來上位的人就可以貪腐.
被人抓到把抦一樣要關起來.

回過頭來說我在說自由愛造謠.你們確都跑來說統派怎樣怎樣.
要搞清楚我現說是自由造謠.你要說統派麻煩自己去開另一個.扯我回文幹麻我又不是統派

作者: torpedo 時間: 2013-3-16 13:13:03

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 黑色爵士 時間: 2013-3-16 13:17:48

這帖是要討論"導彈"
而不是要討論"報紙"吧???

作者: erikchung 時間: 2013-3-16 13:28:09

中程地對地導彈台灣絕對有能力研發，當初就傳是用"天弓防空飛彈"技術改的。前一陣子我們用天弓改火箭，試圖把自己設計的"大氣衛星"送上軌道。那時候國際武器期刊就猜測，其實我們在測試導彈能力。若地對地導彈有音速，要防禦的確是很難的。重點在於我們導彈是瞄準哪裡，一般盛傳我們瞄準三峽大壩作報復攻擊、一但大壩被摧毀潰堤會造成下游數萬人罹難...

作者: torpedo 時間: 2013-3-16 13:35:37

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: bhx987 時間: 2013-3-16 14:44:45

地對地飛彈是最好搞的一種窮人飛彈，第三世界比較亂的國家都有建置，對台灣中科院而言是70年代的小學作業罷了，相對是如何把複習的作業寫得又快又好，有人相信日本造不出彈道飛彈嗎?台灣也只是這個意思，不造中程飛彈是給美國面子而已。

作者: lovewin771 時間: 2013-3-16 14:54:02

拜託,書暢銷不佳,用這招
拜託,過去事了,現在知道了,難道要讀者說,原來之前有這回事?
請問甘我闢室?

作者: 紳士之道 時間: 2013-3-16 21:43:16

要打擊敵境内有層層防空網保護的重要設施目標；
地對地中短程彈道飛彈或許是比派遣戰機冒險深入敵境的做法為更好的選擇；
突破敵人防禦網也更容易；
當然精準性如何又另當別論．
如樓上網友所言：
如伊朗這類的第三世界國家都是大力發展此類型的飛彈；
不過伊朗的中短程飛彈應該未安裝GPS導引吧？

作者: a8831073 時間: 2013-3-16 21:53:48

我支持
彈道飛彈研發成本低
攔截彈道飛彈的成本高

我方都有.比只有愛國者還要更有利

作者: bainfu 時間: 2013-3-16 21:56:35

講得好像台灣中科院都無能一樣.就像在爛也能像中共一樣山寨出中程飛彈....台灣加油...

作者: 梅石 時間: 2013-3-17 00:38:42

太扯了吧!連美軍飛機降落清泉崗載走物資而且是核彈零組件這種大是國防部長都不知道!?(當然美軍不會事先告知說要帶核彈零組件,可能只說要帶走誤送台灣的軍品)

作者: 東風強 時間: 2013-3-17 09:46:54

Gamblers10 發表於 2013-3-16 10:20
不一定要有核彈頭阿!

打核電廠也是一樣意思................

其實要癱瘓台灣最直接的就是EMP
因為一旦被EMP攻擊
除了政府/軍事設施/少數民間企業設施外
其餘機能可說是完全癱瘓

作者: kds129 時間: 2013-3-17 16:08:30

東風強發表於 2013-3-17 09:46
其實要癱瘓台灣最直接的就是EMP
因為一旦被EMP攻擊
除了政府/軍事設施/少數民間企業設施外

EMP防護真的不難一般水電工有圖有材料也可以做的到
不要還疑!新的國防部工程就是這樣  一些特殊配備也不是專業人事親自弄
只是他接地維護很不簡單
國軍調查過一台受過防護工程的通訊車他三年來沒檢查沒維護  防護分貝值掉到剩不到3分之1
比美軍誇張
原因是台灣多鹽分潮濕又熱  維護標準要比美國高2~3倍以上  這樣一來價格可不低

作者: gamer12345 時間: 2013-3-17 20:54:01

公部國家機密
管他是真是假
理應當誅

這樣才能確保國安機密不在外漏

作者: 小黑蚊 時間: 2013-3-17 21:41:30

gamer12345 發表於 2013-3-17 20:54
公部國家機密
管他是真是假
理應當誅

這新聞是機密嗎?台灣某大學花大錢打雙節式探空火箭研究大氣層有需要嗎?想必是項莊舞劍哪!!!
你以為老共跟美帝間諜衛星是裝飾用的嗎?更別提地面的預警雷達!
阿共ㄚ可以武嚇台灣不能文攻????現在的馬政府發展兩岸和平沒有什麼不好,但自己一再削弱自己防衛決心有什麼資本跟老共談判?
還有好幾樓討論彈頭需要用到核彈嗎?非打三峽大壩嗎?未必吧?打起顆到華中華南1.2級城市想必老共經濟損失會遠大於台灣!還有一些連鎖效應..如越南?菲律賓?北韓?俄羅斯?印度?還有藏獨疆獨亂一下!!如果台灣有這些武器老共想玩也需掂掂自己斤兩!最後只要是中共一黨獨政!統一?賣鬧阿!!

作者: ben831119 時間: 2013-3-17 22:47:32

蔡明憲在書中說，民國一百零三年三一九槍擊案發生後...

只有我認為怪嗎?

作者: Gamblers10 時間: 2013-3-18 08:46:54

http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013031800106.html

2013-03-18 01:15
中國時報
【呂昭隆／台北報導】

軍方可靠消息來源透露，中科院研製的代號「雲峰」中程飛彈，將於明年正式量產，並部署於中部山區。雲峰飛彈射程超過一千公里，初期量產數量約五十枚，彈頭重約兩百公斤，為國軍戰術反制飛彈，鎖定大陸東南沿岸飛彈陣地、機場等軍事目標，不會瞄準或攻擊諸如上海等人口密集的非軍事目標。

　前國防部長蔡明憲昨天出書，指出國軍發展中程飛彈，再度引起外界關注我反制武器研製進程。軍方消息來源說，蔡明憲知道的是五年前的規畫，「五年間，我中程飛彈研發突破很多關鍵瓶頸」。事實上，蔡明憲未曾親眼目睹過雲峰中程飛彈。

　據了解，自一九九六年大陸對台軍事演習，發射東風系列導彈後，我即展開中程飛彈研製計畫反制，在李登輝、陳水扁、與馬英九三任總統全力支持下，計畫從「天戟」、「層系」、「擎昇」等一路有多個名稱與代號，最後則是在歐洲某國技術引進與協助下，發展出雲峰中程飛彈。

　據指出，雲峰飛彈量產計畫，比照五年前部署的雄二Ｅ巡弋飛彈，一面進行戰術測試，一面進行少量生產部署，未來中程飛彈將建制兩個連隊，直接隸屬國防部飛彈指揮部，沒有國防部長下令與密碼，任何人都無法按鈕發射飛彈。

　據瞭解，軍方研發的中程地對地飛彈，為避免抵觸國際組織所訂定的《國際反彈道飛彈擴散條約》，是採用固體燃料的火箭加力後燃器，與續航衝壓引擎整合為一體的「中程陸攻衝壓飛彈」，該型飛彈分類並不屬於傳統的彈道飛彈，而是被歸類在高空高速的飛彈，因此並沒違反國際反彈道飛彈擴散的規範。軍方消息略開玩笑地口吻指出，馬總統守法，即使發展反制武器，也不會讓中科院違反國際法規的。

　據了解，馬總統高度支持中程飛彈研製與量產部署。軍中認為，儘管兩岸關係和緩，自製中程地對地飛彈及雄二Ｅ巡弋飛彈，不一定會用到，但卻可備而不用，成為台灣有利籌碼。

作者: erikchung 時間: 2013-3-18 08:59:09

Gamblers10 發表於 2013-3-18 08:46
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013031800106.html

2013-03-18 01:15

果然是要打折，當初說雄風2E巡弋飛彈有效射程800公里、最大射程1200公里。結果最後證實有效僅600公里、最大1000公里。現在雲峰也是一樣，傳1500~2000公里射程、到最後只有1000~1200公里而以。看射速感覺國防部都在比速度，但在射距與彈頭方面卻都下修到200公斤左右，感覺只是做好看得而以。

最意外的是馬政府盡然會同意，明年起三到五年內量產佈署50沒雲峰、這與他的"兩岸休兵"政策相違背阿...

作者: 大寮 時間: 2013-3-18 09:40:36

射程的距離長短不會比彈頭的內容物與重量來的重要

作者: 酷天使 時間: 2013-3-18 10:45:50

其實台灣的導彈技術可是超乎外界的想像呢
台灣加油

作者: a8831073 時間: 2013-3-18 11:10:53

支持彈道飛彈部署
數量上不可能跟大陸競賽
但是一定要有

然後再慢慢的研發改進
每年~每5年.再新增一點.再新增一點.再改進一點.再改進一點

作者: erikchung 時間: 2013-3-18 11:26:49

本帖最後由寒冰神話於 2013-3-31 20:10 編輯

我比較好奇的雲峰飛彈，因該會裝上"青雲油氣彈頭"、看了一下燃料空氣炸彈（Fuel Air Explosive，簡稱FAE）、好像是俄羅斯的炸彈之父比較強。
項目美國 (炸彈之母)       俄羅斯 (炸彈之父)
質量: 8200公斤       7100公斤
TNT當量: 11公噸       44公噸
爆炸半徑: 150米       300米
導引: GPS             無
精確度:  誤差<13米    誤差>100米

那青雲油氣彈頭也只有半徑300M? 為什麼台灣跟大陸地區的網站，都寫"1公里內高溫2500度，3公里內真空"?

作者: Gamblers10 時間: 2013-3-18 11:55:25

本帖最後由寒冰神話於 2013-3-31 20:10 編輯

erikchung 發表於 2013-3-18 11:26
我比較好奇的雲峰飛彈，因該會裝上"青雲油氣彈頭"、看了一下燃料空氣炸彈（Fuel Air Explosive，簡稱FAE） ...

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7 ... 3%E7%82%B8%E5%BD%88

不要怕~政府都沒心要研發滴

以上看看就好~

附件: images.jpg (2013-3-18 11:52:55, 25.91 KB) / 下載次數 23
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDk2MTU0N3xmNWQ3Nzc4YnwxNzMwNzc5ODkzfDB8MA%3D%3D

作者: 大老千 時間: 2013-3-18 12:59:39

本帖最後由大老千於 2013-3-18 13:22 編輯

軍方傳研發中程飛彈
中廣新聞網 – 2013年3月18日上午11:00
軍方傳研發中程飛彈
今天有媒體報導指出，軍方正研發一款代號「雲峰」的中程飛彈，可能在明年少量部署，軍方雖然從未證實或否認此事，但我國研發長射程飛彈，不論是巡航飛彈還是彈道飛彈，其實都已經有一段時間，也有具體成果，但我方還是多次強調，會遵守「飛彈科技管制規定」MTCR的規範（繆宇綸報導）
台灣研發部署長射程飛彈，雖然軍方始終高度保密，但有部分已經確實存在。代號「雄昇」的雄二E型巡航飛彈，已經少量部署，射程超過600公里，以貼地飛行的方式搜尋並擊中目標，據稱已有相當的精準度。
至於彈道飛彈，最早可追溯至民國70年首度公開發表的「青蜂」飛彈，但嚴格地講，「青蜂」還只能算是「長程砲兵」，射程不過一百多公里，仍然只是戰術性武器，之後曾傳出軍方研發中程彈道飛彈，代號先後有「天馬」、「逖靖」、「天戟」、「雲峰」等不同名稱，傳說的射程從一千到兩千公里不等，可涵蓋香港甚至上海，至少絕對可以涵蓋福建、江西等地的二砲基地，但軍方高度保密，從未證實或否認此事。
據了解，我國研發中程飛彈，是以研發多年，技術已趨成熟的「天弓二型」飛彈為基礎，前端以固態燃料火箭推送升空，速度可達五到六倍音速，然後啟動第二段的衝壓噴射引擎，導引飛彈擊中目標，導引方式和雄二E型完全不同。
根據媒體報導，由於「雲峰」發射後，還有一段平飛路段，因此並不屬於彈道飛彈，發展這種飛彈並未違反「飛彈科技管制協定」MTCR的規定。國防部日前發表「四年期國防總檢討」QDR，還特別強調我國會遵守相關國際規範，但雄二E型巡航飛彈，和這款未經證實的中程飛彈，都沒有違反規範。(圖為國科會探空火箭，也是由天弓二型飛彈改裝，應該是和外傳的中程飛彈最相似的火箭)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
個人也認同這個方向的猜測.
很多個人網站也多有同這篇一樣想法.
而不是一個只會胡亂說的出書或報導!

附件: [最近的探7火箭] 560.jpg (2013-3-18 12:53:18, 22.68 KB) / 下載次數 23
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDk2MTk1N3xjM2Y3M2EwMXwxNzMwNzc5ODkzfDB8MA%3D%3D

作者: kds129 時間: 2013-3-18 15:01:47

erikchung 發表於 2013-3-18 11:26
我比較好奇的雲峰導彈，因該會裝上"青雲油氣彈頭"、看了一下燃料空氣炸彈（Fuel Air Explosive，簡稱FAE） ...

炸彈之母不是油氣彈
油氣彈成分是航空汽油加上燃料像環氧乙烷,環氧丙烷等高揮發性之易燃燃料
MOAB是使用H6作為它的高爆裝填物,H6是RDX (三次甲基三硝基胺)跟TNT和鋁的組合體
簡單說一個是油跟燃料混合引爆,一個不是
青雲油氣彈既然說是油氣彈了那威力當然沒MOAB同等質量來比的好

作者: smile4612 時間: 2013-3-18 20:01:00

實在很不應該!!!就算有或者未被證實也不應該由他的嘴講出
虧他還是前任國防部長,布過跟馬政府任內的幾個叛將,看起來其實也不以為然

作者: popod520 時間: 2013-3-19 20:57:38

老共和老美也一定都知道了!!
應該不是蝦咪機密可言了吧!!

作者: crackme 時間: 2013-4-9 14:35:02

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)