SOGO論壇

標題: 擁核思維 [列印本頁]

作者: ddvfogem    時間: 2013-3-24 14:10:34     標題: 擁核思維

擁核思維の解構

牛B,擁核人很牛B!

但是,核廢無法解決之下,
牛B就變成傻B了,
就如同以下的解析,
傻B一代接一代~~~

http://www.youtube.com/v/JMJXvsCLu6s?version=3&hl=zh_CN


作者: citycity    時間: 2013-3-26 11:40:10

禍留下一代 真是很不負責人的作法 或序是回扣拿的夠多 必須完工 唉唉唉唉
作者: ddvfogem    時間: 2013-3-26 20:43:26

今天是2013/03/26,
有關核四公投提出,
到今天已經屆滿一個月又七天,
台電及政府說會讓核電資訊公開透明,
可是,什麼都不給公開,真牛B啊!


作者: gtr_nismo    時間: 2013-3-26 22:46:46

本帖最後由 gtr_nismo 於 2013-3-26 23:06 編輯

明明隔壁發生這災難~會出現這種後果
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=avHatGDQ6hs[/youtube]
卻還有人說:
核電=乾淨能源+超級安全


若把這張圖的事發地點套在北部核電廠
 
發生事故半個台灣...(供應桃竹苗+中部的深山地區水源的水能喝嗎??)
宜蘭平原地區的農作物??



citycity 發表於 2013-3-26 11:40  
禍留下一代 真是很不負責人的作法 或序是回扣拿的夠多 必須完工 唉唉唉唉  ...

ddvfogem 發表於 2013-3-26 20:43  
今天是2013/03/26,
有關核四公投提出,
到今天已經屆滿一個月又七天,



作者: pushman    時間: 2013-9-7 17:56:14


害怕輻射嗎?首先要做的是絕對不要吃香蕉!(誤)
XKCD 的作者,神人 Randall Munroe 做了這張相當明確的輻射劑量圖(英文原圖),來協助大家日常生活中到底哪些地方有多少輻射,以及危險的界線在哪裡,有個更清楚的描述。Randall 自嘲不應該以網路上隨便撿回來的一張 png 圖做為輻射安全的基礎,不過我想總比看著電視跟著亂恐慌要好吧 XD。

補充1: 1 西弗 (Sv) = 1,000 毫西弗 (mSv) = 1,000,000 微西弗 (µSv)

補充2: 所有的食物或多或少都有一些放射性(來自常見元素極微量的放射性同位素),但香蕉因為含有的微量放射性鉀40,是其中特別高的一個 -- 美國檢查貨物是否含有偷渡的核武原料的機器,就常常被一貨櫃的香蕉嚇到嗶嗶叫。這些鉀40 到了人體內後,會在代謝的過程中被排除,讓人體內的鉀40 維持一個相對固定的量。如果大家有注意到的話,右邊綠色裡還有一個「人然內鉀元素一年的自然輻射量」,這可是香蕉的 3900 倍呢!
---------------------
在補充吸菸的輻射
■菸草中累積了低濃度的釙210,這是一種來自肥料的天然放射性同位素。
■香菸中的釙經吸菸者吸入後,會沉積在肺部形成「熱點」,引發癌症,每年導致全球數萬名癮君子死亡。
■菸草業者早在幾十年前就知道如何清除香菸裡的釙,卻密而不宣,且未採取任何行動。
■美國食品及藥物管理局(FDA)現在已經可以管制菸草,並開始有法源,可強制菸商去除菸草中的釙。

2006年11月,前蘇聯KGB特務李維寧科(Alexander Litvinenko)在英國倫敦的一家醫院中過世,事件宛如冷戰時期的暗殺行動。儘管李維寧科的死充滿著陰謀色彩,但殺死他的毒素,一種稱為釙210的罕見放射性同位素,其實比許多人所想像的還要普遍:全世界的人一年要抽掉將近六兆根香菸,每個人的肺臟都吸進了少量的釙210。一天抽一包半香菸的人,在吞雲吐霧之間,每年就累積了相當於300次胸部X光檢查的輻射劑量。
***************
你對輻射有了解了嗎?

附件: radiationv3.jpg (2013-9-7 17:42:43, 680.96 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjU0MjkwM3xiNjQzODc3M3wxNzMzMTQ4NjIzfDB8MA%3D%3D
作者: y59709    時間: 2013-9-7 20:44:44

核四等於聯合國的產物   東拼西湊  安全值得懷疑
核能發電成本低   台電才可以養一群廢物

作者: tw6169    時間: 2013-9-7 20:47:13

反核 擁核 各有立場  但是卻都看不到建設性的方案  不過都是政黨在操弄的工具罷了  

1989年 立法院通過的政黨選舉補助款  選票超過5% 每票30元 這件事  為何都不說 都是台灣人民的錢 是不是先廢掉

先讓政黨殘廢吧  ~~~


作者: 紳士之道    時間: 2013-9-7 22:57:25

自然界物體含有微量輻射物質...這並非為什麼秘密或直的大驚小怪的事物;
畢竟這都是在人體所能承受的範圍內.
生物對於有毒物質當然或多或少有一定能忍受的程度;
不過如果是由人類自己製造出的輻射,
即使是最普遍的醫學用輻射都還是得謹慎處理;
當然更不用提核電廠意外時一次大量釋出的輻射物質對人體有多大危害了!
作者: gd33    時間: 2013-9-8 00:18:18

擁核或癈核 難出定論 因為都有利益團體及政黨的影子

所以只有等時間及選票 才能看出端倪
作者: ew5578    時間: 2013-9-8 00:33:40

請注意,本論壇有一個台電肥貓或打手,專門點評或發表擁核言論,相當專業,如影隨形,居心叵測。
作者: pushman    時間: 2013-9-9 17:22:24

時論─核廢料處理 台灣憂過頭
聯合國「跨政府氣候變遷小組」2007年表示,預估全球溫度在本世紀以前上升2.4~6.4℃。導致氣候變遷最主要禍首化石燃料用量大增。過去百萬年來的資量顯示,地球每增溫1℃,海平面會上升2.3公尺。美國「清淨空氣委員會」報告,美國排放的二氧化硫,燃煤電廠排放64%、氮氧化物26%、汞33%。美國103個核能電廠(見圖,美聯社)助益每年減少排放7億噸二氧化碳。

另外,「酸雨」來自人為酸性汙染物影響,主要是硫氧化物(石化燃料等)、氮氧化物(工廠高溫燃燒過程等)。酸汙染對人類直接影響就是呼吸方面的問題,包括哮喘、乾咳、頭痛和眼睛、鼻子、喉嚨的過敏。間接影響包括溶解有毒金屬而被水果、蔬菜和動物的組織吸收,導致累積的汞可能傷及腦和神經。酸性會沉積在建築物(橋梁等)和雕像上,造成侵蝕。1967年,美國俄亥俄河上的橋倒塌,造成46人死亡,主因為酸雨的腐蝕。

反核者稱核廢棄物為「萬年無解」難題,其實,比起其他大產業的廢棄物,核廢棄物實在是「特小巫見特大巫」。燃煤電廠釋放的化學致癌物則比核廢棄物約超過5千倍,燃煤的汙染與其廢棄物處理正傷害許多人。放射性廢料在200年後將(衰變)失去98%毒性,此時將不比土中一些天然礦物更毒。這樣的情況比諸如汞、砷、鎘等有毒化學物好多了,因為它們的毒性永遠存在(不會衰變)。美國工程院院士科恩提到「在美國,不論500或10億年內,固化深埋核廢棄物導致的民眾死亡均比燃煤廢料少千倍以上,核廢棄物的處理常被渲染成『未解問題』,則燃煤廢料導致空氣汙染每年害死萬人,是個『已解問題』嗎?」

比較燃煤電廠與核能電廠的廢棄物有2大差異:(1)在體積方面,核廢棄物小幾十億倍;在重量方面,核廢棄物小5百萬倍;一年的核廢棄物約重1.5噸。(2)燃煤廢料的健康效應為化學作用,比核廢棄物的輻射作用更傷害人體。

核廢棄物在600年後只剩下1%毒性。在幾百年內,地上人事建物或會有變化,但在地下300公尺岩層中的存放物質,不至於有變動。核廢棄物作成玻璃態(熔解成玻璃迅速冷卻而形成非非晶形固體),存放在不銹鋼容器中,往外為安定劑層、鈦合金保護層、防腐蝕層、結構套層、回填層(遇濕膨脹)、岩層。這些層層防護使得輻射外洩(汙染)非常困難。

根據立法院2003年永續會報告,我國廢棄物年產量為「有害廢棄物162萬公噸、一般事業廢棄物3,990萬公噸」,而環保署管控的量為「有害廢棄物95萬公噸、一般事業廢棄物867萬公噸」,其餘去向不明。廢棄物經焚化產生底灰173萬公噸、灰渣216萬公噸,含高比例重金屬與戴奧辛,均可能汙染環境(包括地下水)。

2007年2月,跟據環保署統計,台灣每年乾電池產生量1萬噸,1999年起回收各類廢乾電池,但2001年起的回收率約10%,其餘進入焚化爐或掩埋場。乾電池含汞、鎘、鉛、錳、鋅等重金屬,會汙染環境與傷人等。

2011年11月有文指出,台灣每年產生的廢棄物中,有害重金屬約100萬噸、一般廢棄物約1,600萬噸。台灣有八百多處列管的汙染土地。至於其他汙染源,也許汽機車是個「範例」:2007年5月,國內機動車數量去年首度突破2000萬輛;估計全台1年的廢機油產生量超過20萬公秉,而環保署公告回收處理量比例甚低。1台機車每行駛1公里的廢氣排放量,是1輛汽車的3~4倍;機車排氣管排放的廢氣含有一氧化碳、碳氫化物、氮氧化物等有害氣體,傷害民眾呼吸系統等。總之,我國每年大量非核廢棄物汙染環境與人體,但媒體與民眾關切與緊張的程度實在遠遠不如對核廢棄物的,但後者一直大量傷害環境與人體健康,前者則在嚴格管控中。(作者為公益科學月刊社前理事長)
作者: dpp0909    時間: 2013-9-10 16:50:36

能源討論又不是打擂台
專業才有能力
專業才是對手

不管正反都應是專業之探討 科學之論證
非關意識形態 或比拳頭 鬧情緒  




歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM